題主的問題卻少主語，最終再次是指＂誰＂？我按照我的理解解答！

不太可能！俄烏戰爭實際上就是俄羅斯與北約老美的戰爭！戰爭的目的是千變萬化的。俄烏戰爭開始與現在，各方的戰略目的發生了變化。開始時俄羅斯的要求很高，低估了老美，北約直接介入的後果！而以老美為首的西方國家主要是想供俄烏戰爭把俄羅斯經濟拖跨，北約並不想介入。但是戰爭發展到現在，俄羅斯有些被動，包括俄已經很少的盟友國家也開始動搖，這對俄非常不利，在這種情況下，俄羅斯有可能調整戰爭戰略，穩定盟友國家的支持（其碼不會變成對立國家），而老美，北約國家對無底洞式對烏的支援雖然增加了攻擊性重裝備，但仍然對俄所顧及，處於矛盾之中。但是仍然可以肯定，目前老美北約並無力支解俄羅斯，而最大的可能是逼迫俄羅斯讓步，這種可能性是最大的，解體的可能性很小，因為支解俄羅斯對我國不利，雖然中俄的關係有微妙的變化，但大的變化不會出現，還是那句話話，中俄友好關係只要堅持不設上線，俄羅斯就不可能發生解體的可能。

(原創)謝邀！解體？要說解體，這還真是美國挑起的俄烏戰爭的一個說詞，那就是美西方欲想利用烏克蘭這一代理人戰爭，通過大量的經濟和軍事援助，一方面讓烏克蘭與俄羅斯長時間打下去，另一方面對俄羅斯進行史無前例的全方位經濟封鎖和制裁，通過代理人戰爭和經濟制裁雙重手段，達到耗垮甚至期望讓俄羅斯解體的目的，從而實現美國長期獨霸世界的野心。而且，為了實現這一野心，實際上美國政客早在2014年，烏克蘭顏色革命成功後，就開始在烏克蘭下手做準備了。而且，在十個多月的俄烏戰爭中，實際上美國主導的北約，已經從不同層面介入了其中，只不過是沒有公開宣布參戰而已。

那麼，俄烏戰爭會因為北約的介入最終再次解體呢？

先從烏克蘭方面分析：本來俄羅斯特別軍事行動第一階段的時候，俄烏第五輪談判有了重大的進展，烏方承諾保持中立，不加入北約，並拿出了書面材料，大有和平解決兩國戰事的可能。然而，幾天之後，在美西方的挑動下，烏司機總統收回第五輪談判的書面材料，不承認第五輪雙方談判達成的成果，迫使俄羅斯將特別軍事行動轉入第二階段，一直打到現在，仍看不到停戰的曙光。

打了十個多月的俄烏戰事，讓烏克蘭得到了什麼呢？儘管在美西方的大力軍援下，烏司機總統聲稱組織多次大反攻，儘管也給俄軍造成了一定的戰爭傷亡，但事實是烏克蘭付出了慘重的代理人戰爭代價，各大城市停水停電，數百萬民眾逃往他國，丟失了烏東四州，而且戰爭仍在持續中。烏司機總統，不得不多次呼籲美西方再給予大力援助，新年之前還到美國進行了遊說。

再從俄國方面分析：打了十個多月的俄烏戰事，俄羅斯並沒有如美西方所期望的那樣，出現經濟崩潰，國內動亂。相反，俄國內經濟運行穩定，國防武器生產運轉正常，並且在烏司機總統訪美之際，俄方及時給予了對等反應，普京總統到南部軍區慰問獎勵前線將士，作出了軍費無上限，把軍隊擴至150萬人的決定，並任命俄軍總參謀長格拉西莫夫為俄特別軍事行動總指揮，提升了戰爭指揮級別，做出了長時間戰爭的準備。

而近日，媒體又曝出德國在美國的壓力之下，將在三月底前向烏克蘭提供14輛豹式主戰坦克，英國等國緊隨其後也宣布在三月底前向烏克蘭援助先進主戰坦克，美國則以庫存不足的理由，推遲了對烏坦克援助。真正露出了美國把西方小夥伴推向俄烏戰爭的險惡用心。

綜上所述：從目前看烏克蘭蒙受了巨大的代理人戰爭損失，俄羅斯也付出了一定的戰爭代價。談再次解體，還需拭目以待。

2023年1月27日

俄羅斯解體不解體，就要看俄烏戰爭是輸還是贏了，如果是俄羅斯能贏得這場戰爭，俄羅斯會更加強大不會解體，俄在國際上的地位可高了，就是連美國的盟友小弟也會馬首是瞻，也會阿諛奉承談俄色變畏懼三分，美國在盟友小弟的面前無地自容了。

如果是俄羅斯不能贏得這場戰爭，那問題可就複雜了，那歷史就要由勝利者來書寫了，避開來自國內的壓力而言，即使是俄羅斯不會解體，也是弄得焦頭爛額國庫空虛貧窮落後，那就要受制於人了，那就要降低話語權了，我是實話實說，這是說得最保守不過的話了。

（原創）北約介入俄烏戰爭，俄羅斯再次解體的可能性不大。原因有三：北約高官表態，想讓俄解體的，是傻和不現實的。美國還想重複一戰二戰模式，開始不直接介入，俄歐打架，是歐洲的事，他不想趟混水，賣軍火，隔岸觀火。

俄羅斯戰爭潛力，戰鬥民族凝聚力，不容小視，俄烏戰爭，70%以上民眾都支持普京，但是不想擴大戰爭，不想從世界版圖抹去烏克蘭。戰爭失利，俄民眾鬥志昂揚，只有11%還容忍烏克蘭生存。69%民眾都要把烏克蘭從世界抹去，民眾狂熱，不知世界絕大多數都反對俄烏戰爭。美西方實力，被宣傳誤導，是紙老虎，一戳就穿。抹掉烏克蘭，俄羅斯可能也不存在了。人民只想打贏，不計後果。

北約不想和普京一起消失，警告波蘭和塞爾維亞，不解支援飛機，不準提供國內機場。烏克蘭奪回制空權，普京必炸波蘭，北約底線：普京不擴大戰爭，不進攻北約國家，北約就不直接參戰。北約不進攻俄本土，戰爭不會擴大，最壞結果：普京捲鋪蓋回家，俄羅斯不會解體。

俄國內三股勢力反對普京，反對普京指揮不力，反對普京手軟，反對俄烏衝突影響國內經濟。目標都是一致的，儘快贏得勝利。

北約要把拜登拖下水，美俄直接衝突，後果很難設想，我分析：拜登控制俄烏戰爭烈度，不想儘快結束，讓俄羅斯和歐洲兩敗俱傷，烏克蘭存亡，敢棄有何妨？

普京不儘快體面結束俄烏戰爭，後果很難想像，普京大國夢還在繼續：給他20年，重現俄羅斯輝煌。20年過去了，70歲普京，夢醒了。他說列寧留下的後遺症，蘇聯是加盟共和國，中央集權沒有落實，其實普京歷史知識不足：當時情況，白俄反撲，列寧團結各民族，放權，共同反對敵對勢力。

俄羅斯國力削弱，再無鐵腕人物，俄解體的威脅永遠不會消失，教派，民族利益，共同富裕，俄羅斯民族，佔據資源優勢，要和少數民族共同分享。90多個民族，團結一致，美西方不制裁，俄重現輝煌，概率極高。反之不可設想。2023年2月3日淮南。

不會。原因:

一，即便是北約公然宣布介入且把戰場劃定在烏克蘭境內，說明北約心虛，懼怕俄羅斯。如果北約不侵犯俄本土和新加入俄羅斯的烏東地區，只要規模不大且在俄能力設定範圍內俄都不會啟用戰略武器，何況打的是雙方的消耗戰，又不是俄一家。再說了，除了赫爾松，北約對其它地區沒時間和精力搭理。赫爾松對北約來說是控制俄羅斯正正、經濟、軍事、外交拿捏俄羅斯的咽喉，對俄羅斯來說赫爾松是俄羅斯的出路和未來，這裡必定要發生戰役性戰鬥，俄方會動用一切手段和不惜使用亞戰略武器（這是什麼樣的武器誰也不知道），北約會不會真的對俄羅斯宣戰在赫爾松與俄決戰？很有可能，因為這涉及北約臉面與切身利益，能不能達目的是另外一回事了，因為這裡對俄意義重大深遠；而北約即便是輸了，除了臉上不好看外，也沒有啥損失。

二，如果北約對俄宣戰並增加新的戰場即選址烏境外，那就意味著俄直接啟用核武等戰略性武器，這點不用質疑。北約十分清楚這點，所以一直不敢另開戰場，開在誰家誰先領盒飯。再說了，核彈不是普通飛彈，除了投放方式技巧多而隱蔽外，只要攔截失敗一次就完了，再先進的防控系統在核武面前就是個傻子呆子，如果真到這地步，也沒有誰傻到敢幫忙出氣，畢竟俄龐大的核武庫和玩命的性格擺在那裡。

三，俄人生性敢想敢做尤其對那些敢用武力冒犯它的人從不含糊，這是他們的天性，在這點上老眯都趕不上它。還別說北約想再次解體俄羅斯的企圖，就是想幫烏克蘭奪回赫爾松控制權都難，俄都會用一切手段，所以說，俄烏戰爭中北約再怎麼強化行動也是有限，也很難升級為世界大戰，升級不了，誰解體誰都很難說。

三十多年前，蘇聯集團與美國領導的北約集團對抗失敗，導致蘇聯解體。

現在，俄烏戰爭爆發，實力下降的俄羅斯與美國北約集團再次對抗，而且是軍事直接衝突。

從美蘇爭霸，蘇聯失敗。到今天的俄美爭鬥，似乎俄羅斯必敗無疑。因為，相比較蘇聯時期，俄羅斯弱小了很多。

但是，戰爭結果會是俄羅斯取得勝利，美國北約會失敗，北約即使不解體，也會是名存實亡。

美國北約失敗的原因是。

一是，美國也衰落了。而且美國只想拱火，美國自己不願不想不敢直接與俄羅斯大戰。只想唆使歐洲國家與俄羅斯大戰，美國再重撿二戰似的便宜。

二是，美國意圖唆使的歐洲國家，除了波蘭有點實力外，其他的法國，德國等歐洲強國，不可能聽從美國的唆使與俄羅斯大戰。就是說，現在的北約，看似幾十個國家，實力強大，但是，這樣的軍事聯盟，欺負弱小國家，到是如狼似虎。一擁而上。但是，面對俄羅斯這樣擁有數量眾多的核武器國家，這些國家不敢也不會衝上去與俄羅斯大戰。當然，波蘭可能除外，但只要波蘭敢出頭，必然會迎來俄羅斯的狂轟濫炸，甚至是核轟炸。到那時，美國及其他北約國家會履行條約，與俄羅斯核戰嗎？不會！美國不會！其他北約國家也不會！

既然美國不願不想也不敢下場與俄羅斯大戰，而歐洲絕大多數國家同樣不會去與俄羅斯大戰，那麼，俄烏戰爭，俄羅斯必將取得勝利。

俄烏戰爭俄羅斯取得勝利，標誌著美國的失敗。美國失敗了，北約這樣的軍事組織還有存在的必要嗎？美國還有什麼臉得瑟？美國還有什麼實力得瑟？

不管美國強迫歐洲國家出多少武器裝備，都挽救不了在烏克蘭戰場的失敗。

最終，北約即使不解散，那也是名存實亡了。

俄烏戰爭，最後解體的不是俄羅斯！

俄烏戰爭，最後解體的是北約！

不會，因為誰贏都還不知道。。還有，美國偷偷賣隊友的事，又不是第一天發生！我預測烏克蘭小澤的政權，可能會如蔣介石政權在內戰一樣，美國給最好的武器，而經歷死傷最慘的戰役，然後因美國對兩方勾勾搭搭，最後會兵敗如山倒。