您的位置 首页 問答集合

不扶老人,被老人家屬告到法庭,說我見死不救犯罪,我該怎麼辦?

深秋曲豆說: 沒有扶老人,被老人家屬告到了法院,說你見死不救,到底該怎麼辦才好呢?個人建議,家屬愛告就讓他告去…

深秋曲豆說:

沒有扶老人,被老人家屬告到了法院,說你見死不救,到底該怎麼辦才好呢?個人建議,家屬愛告就讓他告去吧,壓根兒就別理他們。

實話說,你碰到的這種家屬,也是你自己運氣不好。這種家屬,基本上是屬於逮誰咬誰的人。所以,你碰到,也就只能自認倒黴了。

但話又講回來,你不扶他們家老人,他們去告你,而你如果一旦扶了他們家老人,然後老人又出問題了,說不定他們還會訛上你。

尤其是,如果最後他們家老人真的是死了,他們更不會放過你。因為,從他們家人表現出來的品行來看,確實不會是善類。

所以,從這個角度來說,你不扶他們家老人,他們去法院告你,還好過你扶了他們家老人後,反被他們家人訛上。那樣,你會更難受。

所以,對於目前的情況,你就淡然處之吧。他們愛怎麼告就怎麼告去,他愛告哪裡就告哪裡去。

如果真有一天要上法院打官司,你就直接說自己沒看見,他們又能拿你怎麼樣?再說了,你在路上走著,也沒有責任和義務,還要去照顧他們的老人不是!

諾哥哥和晏小妮子說:

因為不扶老人,被老人家屬告到法庭,說你是見死不救。

如果你真的是遇見這樣的老人和家屬,你應該慶幸你當初沒有扶。如果去扶了,他們絕對會訛上你一大筆錢。

如果真的是遇見這樣的事情,你也根本無須擔心。他們想告,就讓他們去告好了。

法律層面上,你沒有涉及違法犯罪

我國沒有哪條法律,規定必須要去扶老人,更沒有「見死不救」這條罪名。

所以就算老人家屬去告你,你也絲毫不用擔心。只要法院工作人員不糊塗,都絕對不可能受理的。

任何公檢法機關,都不可能會受理這種「無理取鬧」的案件。

只不過你需要注意一點,如果老人家屬心眼很壞,很可能會去你家裡或者工作的地方鬧事。影響你正常的工作,平靜的生活。

你一定要收集好證據,最好是拍下視頻。因為他們的行為,已經是屬於違法行為了。

如果他們敢動手推搡,那你就真的遇見貴人了。千萬不要還手,你可以往地上一躺,想下買什麼牌子的車比較好。

你收集好證據,就可以一紙訴訟走法律程序。讓他們賠償你的精神損失費,而且還要公開書面道歉。

做人是要善良,但是對付惡人,就不能心慈手軟。你越是退讓,他們就會越覺得你好欺負,從而得寸進尺。

如果遇見老人跌倒?我們到底扶不扶?

扶吧,怕遇見碰瓷的。

畢竟普通人,工資本來就微薄,生活不易。要是遇到碰瓷的,那真的是生活雪上加霜。

而且這些年,新聞報告裡,到處都是老人碰瓷的新聞。看的讓人觸目心驚,確實很嚇人。

不扶吧,心裡會過意不去,自己會認為見死不救。自己良心上,多少會有些愧疚吧。

我給大家的方法是:扶!但是要錄好視頻!

如果遇見路上老人摔倒了,第一時間把手機攝像頭打開,然後再去扶老人。

要是老人家屬都比較明事理,沒有碰瓷的行為,那就萬事大吉。畢竟好人還是佔多數,壞人只是少部分。

如果老人家屬,真的想碰瓷,讓你賠錢、賠醫藥費,你這個時候怎麼辦?

1 . 先任由他們鬧事

首先莫著急,也不要第一時間就把錄好的視頻拿出來。要看老人家屬,第一時間想幹嘛?

看他們想要多少錢?想要敲詐勒索到哪種程度。

然後你堅決不賠,讓他們走法律程序。

2 . 拿出關鍵性證據,告他們敲詐

走法律程序,然後在法庭上當場拿出你的關鍵性證據:錄的視頻。

然後,你反過來告他們敲詐勒索,讓他們賠償你的誤工費、精神損失費。

之前已經有過這樣的案例,一個女孩扶老人被碰瓷。然後女孩找到證據,把老人告上法院。

最終這個案子,老人家屬賠償那女孩3.5萬。

為人是要心存善良,但是對於惡人,絕對不能心慈手軟

尊老愛幼,本來是中華民族的美德。不能因為一些不法分子,讓所有人都只敢,自掃門前雪,不管他人瓦上霜。

要讓壞人知道,犯法的代價很大。讓壞人心生忌憚,不敢輕易以身試法。

不能讓好人,做了好事後,還要受到不公正的待遇。

鹹魚茶館說:

這個問題就槽點一堆,不理清楚根本沒法回答。

首先,告到法庭,是指對方準備告,還是已經告了。法院是受理了,還是沒受理。

另外家屬告的是刑事案件,還是民事侵權訴訟。

然後,見死不救罪是什麼鬼,哪個國家有這罪名麻煩您給指指路,我也想開開眼界。

如果只是不扶摔倒的老人,是沒有任何法律後果的,無論民事還是刑事。

法律上要產生後果,必須是你的行為跟後果有因果鏈,也就是說老人產生損害後果,是因為你的行為直接或者間接導致的。

看見老人摔倒在路邊但是不攙扶,這不能構成法律上的因果鏈。

當年彭宇案為什麼被判賠償40%的醫藥費,是因為彭宇在二次開庭的時候,親口承認他與老太太相撞,只是彭宇認為不是自己主動撞的。而派出所那份筆錄有照片留存,原件確實遺失了。最關鍵是筆錄跟彭宇的庭審供詞可以印證,所以法官認定彭宇跟老太太摔倒受傷存在因果關係,判他承擔部分賠償責任。

這個判決總體來說沒多大毛病,但有幾個操蛋的點被媒體無限渲染,一個就是「不是你撞的就沒必要攙扶」,這屬於審判員在寫判決時引用了錯誤的邏輯推理,實際上根本不需要這麼沒頭沒腦的來一句。直接將庭審筆錄和派出所詢問筆錄照片列舉出來即可,說明審判員專業素養不夠,但不能因此否定整個判決的內容。

另一個被大肆渲染的就是派出所筆錄遺失,結果判決還採信了這份並沒有舉示的筆錄,屬於程序上的錯誤。實際上筆錄有照片留存,這在司法上也是可以採信的,但需要其他輔助佐證。而照片跟彭宇在二次庭審的陳述相印證,也就形成了證據鏈。

但彭宇並不是主觀故意,屬於意外事故,再者彭宇事後有攙扶等補救措施,所以最後各自承擔了一部分責任(40%)。

最後彭宇跟老太太在法院主持下和解,並且承認兩人確實相撞,只不過雙方約定了不得向媒體報紙披露和解協議內容,所以後續報導也一直到近幾年才跟進。

說白了,法律層面來說,要認定老人摔倒後你存在攙扶的義務,前提就是你們發生了相撞,而且這種相撞還不是故意,屬於沒有預判的後果。假如你是故意撞的老人,那就涉嫌故意傷害或者尋釁滋事罪,不屬於民法範疇了。

而題目說的僅僅是見死不救就產生法律後果,唯一的可能就是老人摔倒後,你不但沒有攙扶,而且阻止別人攙扶施救,那麼你的行為會對老人的損害後果產生關聯,自然也就要承擔民事侵權的責任了。

假如既不是你撞的,而且也沒有阻止別人施救,結果家屬空口白牙,沒有任何證據的去法院起訴,法院竟然還受理了,那屬於嚴重的失職行為。直接去上級法院申訴,準能還你一個清白。

樂講真話說:

你不用緊張,法律沒有規定你必須扶,所以你沒觸犯法律,大可以坦然面對,你沒去扶,最多是個道德層面的問題,最多被人說你沒同情心。但是在現實生活中,因為扶摔倒的老人而被訛的,可以說是舉不勝舉,很多人都被訛怕了,遇到這種事,很大一部分人都會抱著多一事不如少一事的心態,裝作沒看見,匆匆走過。所以,即使在道德層面,相信大多數人也能理解你的做法。

盤古49說:

《原創》不扶老人,被老人家屬告到法庭,說我見死不救犯罪,我該怎麼辦?你可以放心睡大覺,他要怎麼告就讓他怎麼告。老人自己摔倒,人行道過,願意去扶者是道德高尚的人,應該讚揚。不願意去扶者也不會犯罪。法律沒有規定見死不救是犯罪。相信法院也絕對不會判你犯罪。

現實社會中,關於扶老人的話題太多了。不少好心人因扶老人被告上法庭,這實在是社會的悲哀,人性的悲哀。不少扶人者被訛詐得傾家蕩產,有的為了證實自己清白跳河自殺,好人沒有得到好報,真是令人心寒。你沒有去扶老人,說明你也是怕惹事上身,多一事不如少一事,持這種心態的人越來越多了,都是被訛詐者教精了。

如果像你這樣的情況都被法庭判有罪的話,那麼以後的事情就更複雜了,凡是見到有老人摔倒,人人都會遠遠避開,或繞道而行,或回頭倒走。希望社會不會倒退,只有人人獻出一份愛心,世界才會有美好的明天。

曉玥說V說:

我也遇到過這樣的事情,扶起摔倒的老人,結果最後還賠了錢,奉勸大家遇到這樣的情況一定要慎重,幫是一定的,但保留好證據太重要了。

大概3年前吧,我開車和朋友去火車站接人,快到出站口的時候人很多,我還特意開得很慢,基本上就是怠速,正好趕上一個紅綠燈,我就趕緊踩了剎車。

已經變成紅燈的時候,前面有一個老人經過,朋友還和我開玩笑,你可別動了,讓老人家先過去,也別按喇叭,萬一倒在地上,你把車賣了都賠不起。

誰知道朋友話還沒有說完,那個老人就真的倒在地上了,正好在我車的前面,如果旁邊坐的不是我朋友,我還真以為他們倆是一夥的呢,怎麼可能會有這麼巧的事情。

雖然老人摔倒的位置距離我很近,但是我很清楚自己的車壓根就沒有動,因為我的車有自動啟停功能,一停車就會熄火,除非踩油門,不然不會啟動的,當時我的車也還是熄火狀態。

但是老人畢竟倒在我前面,而且也擋住了我開車的路線,於情於理我也得下車去看看,我剛解開安全帶,朋友一把拉住了我,還說和你又沒有關係,你下去看什麼,倒下車走了就好了,要不就幫他打個120就可以了,而且我車上正好還沒有行車記錄儀。

朋友說你還是沒經驗,你下車不就說明你心虛了,萬一他把他扶起來,他再說是被你碰倒的,那你可就真的說不清了,你可真賠不起。

不過我覺得他說得也太誇張了,附近路過的人那麼多,肯定有看到實際情況的,他想賴我也不行吧,而且他都摔倒了,讓我裝作沒看見,就這麼走路,我真的太不忍心了。

然後我也沒猶豫,就下車去看那個老人,老人看樣子還不算太嚴重,自己坐在地上,手還扶著自己的腿,看樣子是扭到了,然後我就把他扶起來。

我扶他的時候,他說自己站不起來了,家人就在附近,打了電話,一會就過來,我看老人坐在地上,就想著和他等一會,萬一後面過來車碰到就不好了。

沒幾分鐘就過來了好幾個人,說是老人的家人,上來就數落我怎麼開車那麼不小心,怎麼把老人給撞倒了,老人要是有個什麼事情,一定饒不了我。

然後就說什麼也不讓我走了,我怎麼解釋都不相信,既然說不清了,我就說那先報警,然後再打120吧,老人看病要緊,可是對方卻說不著急,自稱是老人兒子的人摸了摸老人的腿以後,說老人腿摔著了,大醫院看病太貴,要回他們老家看,讓我給3萬私了就行。

我一聽怎麼還有這種人,要真是自己父親腿摔壞了,誰還不先去醫院,而是著急要錢呢?也太不合理了。

然後我堅持要報警,但是對方嫌麻煩,也不去醫院檢查,我們就在那裡耗著,他們也不讓我走,還是我朋友聰明,他一開始就沒有下車,就在車裡坐著,看到我被人纏住了,第一時間就報了警。

就在對方還和我要錢的時候,警察過來了,很快,也就是不到5分鐘的時間。

警察來了以後就問我車上有沒有行車記錄儀,要是有證據的話,就可以證明我的清白了,但是我還真沒有。

結果還有更倒黴的,那個路口正好沒有監控,這下警察叔叔都犯了難,說沒有證據就麻煩了,然後就到路邊問有沒有人看到了當時的情況,可是有好幾個人明明一直在旁邊看熱鬧,全程都看見了,但是卻說不清楚,沒看見,然後急匆匆都走了,這下好了,連證人也沒有。

這個時候我想到,我壓根就沒有撞到老人,老人肯定最清楚,結果我跑過去問他,想讓他自己說我沒有碰到,是他自己摔倒的,我就是扶了他一下,結果老人的態度這會也變了,剛才扶他的時候還感謝我呢,結果家屬一來就變了,說剛才有點暈,他也記不清了,但是感覺好像被什麼東西撞了一下,應該就是我的車。

我真沒有想到,這麼倒黴的事情真的讓我遇到了,以前總聽別人說遇見老人摔倒不要扶,我還看不起那些這麼說的人呢,真是事情不發生在自己身上,就沒有那種感覺。

最後沒有辦法了,那就只剩下調解這一個辦法了,要麼帶老人先去檢查,然後再看情況,要麼直接賠錢了事,不過3萬我是肯定不會給的,商量了好半天,就說給3000吧,朋友說去醫院檢查一圈,3000根本就不夠,還不如就這樣算了。

然後我就給了對方錢,這件事到現在我都忘不了,本來自己是好心,結果遇到了這種人,要是當初聽朋友的話,直接開車走了就好了,3000雖然也不多,但是真的讓我很不舒服。

這也算是給我自己買了一個教訓吧,不過還真的有這樣的例子,我們一起來看看。

南京彭宇,現實版的農夫與蛇

2006年,彭宇在公交車站等車,遇到一個摔倒了老人,出於好心把對方扶了起來,然後第一時間把老人送到了醫院檢查。

結果老人的家屬來了以後,從醫生口中得知老人骨折,當時就反咬一口,說好心幫忙的彭宇是罪魁禍首,並且要求他承擔老人治療的所有費用。

明明不是自己撞的老人,當然不會同意這樣的無理要求,結果就在他拒絕以後,老人及其家屬把他告到了法院,竟然還要求13萬多的賠償,真是讓人哭笑不得,這不就是現實版的農夫與蛇?

法院判決之前,這件事情也是引起了很多人的關注,並且幾乎一邊倒地支出彭宇,不過也有人產生了消極的態度,說還是不要做好人了,不是有錢人就不要再扶老人了,不然傾家蕩產都不夠賠。

法院最後的判決也讓很多人不能理解,認為彭宇有一定的責任,需要賠償4萬多元,而做出這樣結果的理由理由主要有以下幾點:

1、彭宇是第一個下車的,他撞到老人的可能性最大。

2、如果老人摔倒和他沒有關係,他為什麼要把老人扶起來,完全可以當做沒有看到直接走人。

3、把老人送到醫院以後,他還主動給老人墊付了醫療費,變相承認了和他有一定的關係。

這樣的結果讓很多關注這個事件的人都無法理解,和我們助人為樂的傳統美德相悖,不少人都說以後可不能樂於助人了。

而走出法院以後的彭宇,當有人問他以後遇到這樣的情況還會不會幫忙的時候 ,他改變了之前的態度,表示以後不會這麼衝動了,顯然他有點寒心了。

之後還經歷了上訴,不過在二審開庭之前,雙方達成了和解,具體的內容不得而知,希望是一個滿意結果。

不過因為這件事,也改變了他的生活,他也因此失去了工作,根本的原因就是這件事對他的打擊太大了,他根本沒有心思工作,只能選擇辭職。

這個事件中最大的問題就是沒有直接的證據,而只能通過推斷,如果有證人或者視頻,我想也不會這麼複雜了。

這件事也成了一個反面的典型,每次都會被人拿出來說,好人難做也成了不少人的看法,如果幫助一個人要付出這麼大的代價的話,那誰還敢幫助別人。

再次遇到老人摔倒,還要不要幫,如果幫,應該怎麼幫?

首先我的結論是一定要幫,助人為樂是我們幾千年來的傳統,不能丟掉,但是正所謂害人之心不可有,防人之心不可無,先小人後君子還是需要的。

如果遇到類似的情況:

1、要確認旁邊是否有監控,旁邊的路人是否願意給自己作證。

2、拿出手機錄製視頻,記錄好自己幫助別人的全部過程,防止之後說不清楚。

3、如果對方意識清楚,甚至可以要求對方自己先聲明和你無關,你是在幫助他,並且以後也不會找你的麻煩,這種雖然看上去有點不近人情,但是卻能保護自己,很有必要。

當然了,上面說的是我們準備把老人扶起來的情況下,如果擔心給自己找麻煩,不一定要自己動手,對於大部分人來說,如果不是特別著急的情況,完全可以幫忙打了120,並且幫老人聯繫一下家裡人,在我看來,這也算很大程度的幫助了。

而且老人的身體狀況都不相同,如果有突發疾病的狀態下,也不應該隨便動對方,沒有相關的急救知識的話,很有可能造成嚴重的後果,那可就好心辦了壞事了。

寫在最後

對於老人來說,作為當事人,他們是最清楚當時發生的情況的,就算子女不在身邊發生誤會,老人也應該及時糾正,之所以會有這樣的情況,其實還是老人有意為之,對於這種人,我只能說是壞人變老了,不過我也想說,就是因為有這樣的人存在,有這樣的事情發生,當一些真正需要幫助的老人摔倒以後,還有誰敢扶?

不要讓好人難當成為常態,扶起老人怕碰瓷,不扶老人還會說見死不救,這是不正常的,還是那句話,遇到老人摔倒應該扶,但是前提是保留好證據。

瑪琳說:

不扶老人,被老人家屬告到法庭,說我見死不救……這事我遇到過,老人摔倒我沒扶,老人的女兒說我沒道德,揚言要告我,我懟她:你幹嘛去了?你不善待老人你有理了?老人的女兒啞口無言!

記得是一次下雪天,20㎝左右的積雪,老人在雪地裡艱難地挪動著步伐,我經過老人身邊時,老人突然摔倒在我面前。我本來是想扶他,我準備先掏出手機拍照了再扶。

這時竄出一位滿臉橫肉的女人,聲音特別大,她對我說:你有沒有點道德?這麼大歲數的老人,你看見他快摔倒不上去扶一下,而是掏手機。他摔壞了,你要負責。

我說:我負責?我咋負責?和我有啥關係?

女人說:你說你負啥責呢?你見死不救,眼睜睜地看著老人摔倒,你不負責誰負責?你不負責是吧?我告你去!

我說:你幹嘛去了?你還知道這麼年紀的老人?你為什麼不扶著他點?你為什麼不好好照顧他?你不善待老人你有理了?想著告我?你是想訛我吧?能儘管告好了,隨便你怎麼告!

女人不出聲了,她兇神惡煞地對老人說:讓你好好呆家裡,你就是不聽,不知道跑出來幹啥,你到底作啥?好好地在家待不住嗎?能不能給我消停點?趕緊給我回去,我出去有事了。

女人說完就走了,老人站在雪地裡瑟瑟發抖,像個做錯事的小孩,心裡全是恐懼。我還是打開手機錄像,我問老人:大爺,我如果扶您了,您會訛我麼?

大爺說:不會不會,放心吧!我一把年紀了,訛你做甚,我知道你們年輕人現在不敢管老年人,被訛怕了,我不是那種人,我感激都來不及。

我說:那好,既然您不訛我,您去哪裡?我送你過去!

大爺說:我想去藥店,降血壓的藥沒了,我想買點藥。我心裡難受,我想順便量量血壓,看是不是血壓又偏高了。

我扶著大爺去找藥店,大爺顫顫巍巍地走著,全身發抖,我問大爺:剛才這女的是您的兒媳婦嗎?

大爺說:不是,是我閨女!

我想不明白,閨女咋對自己的親爹這麼兇呢?大爺說:白眼狼一個,找我要錢,我是她親爹,不要錢,我甚也不是!

我說:您的退休金應該很高吧!

大爺說:8000多,閨女多次想把我工資卡拿過去,我不同意給她,工資卡不在我手裡,我真是一點保障都沒有了。這個閨女不爭氣,我心焦啊!四十幾的人了,離了三次婚,還是單身一人,整天不務正業,離婚的原因都是因為她愛打麻將,又抽菸又喝酒,我不知道我前世做了什麼缺德事。

原來是這樣一個人,怪不得這樣對待老人,不足為奇!老人說:我的工資一個月養活她不夠,沒錢了就找我要,我自己省吃儉用,想著給她存幾個,她以後才有保障,不然她以後咋辦啊!她從來不為自己的今後做打算,得過且過!

我說:您這麼大歲數了,不要管那麼多,她是成年人了,您沒有義務管她。您自己保護好自己的身體,吃好喝好睡好才是你應該做的。讓她自己為自己負責,您一直管著她,她一直會這樣下去,因為她有依賴和靠山,您管不了她一輩子。

大爺無奈地嘆氣,走到藥店,給他量血壓,高壓200,都叫大爺注意點,要不去醫院看看。大爺不想去醫院,買了點藥,我又送他回去。

大爺對我說:上次我也是摔倒了,一位小夥子把我扶起來,當時腿骨折了,閨女訛了小夥子,讓小夥子付醫藥費和我的營養費。一共要了三萬多塊錢,閨女要五萬,小夥子不給。後來我把錢取回來,全部還給小夥子了,我自己摔倒的,年輕人好心地扶我,我不領情不說,還訛上年輕人,我這幾十年就是白活了。

聽大爺這樣說了,我為我對他錄像感到愧疚,我有點小人之心了,但是我又想了想,防人之心不可無,老人家這樣想,但是他閨女不這樣想。

這位老人真是善良的老人,可是有的老人家屬真不敢恭維,前幾天在公園,一位大娘摔倒了,我讓寶寶過去扶大娘,寶寶扶不動,我過去把大娘扶起來坐下。大娘的兒子當時對我橫眉豎眼地罵,說我多管閒事,不該碰老太太。

的確有時遇見這種事情太為難,扶了老人,會被訛上,又會被說多管閒事,不扶會被說沒道德,見死不救。如果自己看見了,真不扶吧,心裡過意不去,良心上會感到愧疚。

要是遇到老人家屬比較明事理,就比較幸運,如果老人家屬,真的不講道理,提出賠錢、賠醫藥費,決定不能便宜他們,不能讓他們得逞,要告隨他們告去,自己沒做錯什麼!

自己先要留有證據,讓家屬沒空子可鑽。真要鬧上法庭,自己反倒可以告老人家屬,讓他們賠償誤工費和精神損失費,當面道歉,還自己清白。

我們可以善良,但是對於沒有道德,不識好歹的惡人,絕對不可以心慈手軟!尊老愛幼,本來是傳統美德。就是因為有那麼一部分人,把人們整怕了。讓做了好人,做了好事後,還要受到不公正的待遇,請問誰還敢做好事?社會需要正能量的人,希望大家心裡都是正能量。

本文来自网络,不代表瓦要問答網立场,转载请注明出处:https://www.evawelsh.com/archives/12409

作者: 瓦要問答

返回顶部