您的位置 首页 問答集合

一邊是鄉村振興,一邊是加大城鎮化進程,魚和熊掌可兼得嗎?_鄉村振興和城鎮化是否矛盾?如何更好地處理二者的關係?

風水秦川說: 只能說這是在做兩手準備。利益的博弈而已! 資本家當然是希望他們的利益最大化。所以他們用他們的影響…

風水秦川說:

只能說這是在做兩手準備。利益的博弈而已!

資本家當然是希望他們的利益最大化。所以他們用他們的影響力高調的鼓吹想讓農民變成市民。其核心的目的就是希望農民進城多買房子,用以延續房地產所產生的巨大利益。

但是站在國家角度的高度上來看,顯然絕對不能讓所有的農民都去城裡當市民。這樣一來,土地誰來種?糧食誰來生產?不可能白天坐幾十公裡路的車去種田,晚上再坐幾十公裡路的車去睡覺吧!農民也不是傻子啊!車不要錢買?那燃油不要錢去加?

如果農民們全都進城去買房了,那土地就不會有人種了。

這裡可能有很多石子不沾陽春水的,所謂的專家就會鼓吹說:搞農場模式!或把土地交接種植大戶來種。

在這裡我只能說:你們拉倒吧!這幾年我也見過許多土地流轉。那所謂的種子大夫真是不堪目睹。

第一家種植花椒。現在花椒苗都看不見了。灌木叢倒是很深了。

第二家種植板慄,板慄都沒有人去收了。板慄樹下更是雜草叢生。

第三家種植檸檬。春天檸檬花開了,往年的檸檬還掛在樹上沒有摘。

第四家也就是我們村我家嶽父所在的村民小組。土地流轉給一個老闆種李子樹。前年開始的,說什麼是當年栽樹當年結果。至今那樹都沒有見開花結果。反倒是草比樹都還要高。去年臘月到現在,倒是有兩個小青年在割草。看樣子也是三天打魚兩天曬網的工作方式!

大好的土地浪費了,好像並沒有產生過什麼效益。或許是醉翁之意不在酒吧!

所以這魚和熊掌是不可能兼得的!但願加大監督力度,不要讓歪嘴和尚把經念壞了!

朱啟臻說:

魚和熊掌可以兼得,必須兼得!

城鎮化是鄉村振興的前提。首先,只有城鎮化才能為鄉村提供更大發展空間,只有讓更多人融入城市,成為城市居民,他們才能退出土地,為留在鄉村的人實現適度規模提供條件;只有城鎮化的健康發展,才能為鄉村建設提供資金和資源,比如基礎設施建設和鄉村養老、休閒事業的發展,依賴於城市發展水平。

過去鄉村之所以衰敗,人們總認為是人多地少?今天城鎮化提供了人少地多的條件,不是很好嗎?為啥擔憂?

只要我們不消滅鄉村,城鎮化就會讓鄉村更美好,剛寬鬆,有很大的發展空間。當然政策要對頭!

這個冬天沒有霧霾說:

中國的城市化進程是城市化帶動工業化,西方發達國家的城市化進程是工業化帶動城市化,我們以嚴重依賴賣地來源增加財政收入,城市壟斷了所有的資源教育 醫療商業都集中在城市,強迫農民背井離鄉去城裡打工,買房子背上30年的貸款掏空了6個錢包,到老了累了一身病,什麼都沒得到,城市化進程發展的有多快農村就凋零的有多快,鄉村振興需要的是人,需要的是更多的人留在鄉村,應該把教育醫療商業轉移到鄉鎮才能發展鄉村振興,如果繼續搞城鎮化只能是背道而馳,魚和熊掌不可兼得,有得必有失

姬生存說:

城鎮化進程是鄉村振興的助推器。沒有城鎮化的進程,絕大多數的農民同胞就只能守在自家的一畝三分地上土裡刨食?不管是集體化還是「單幹」,農村振興都只能是一種願望或空話。因此,可以說是城鎮化進程的加速建設,促進了鄉村振興!使魚和熊掌兼得成為了可能。

易平百論說:

魚與熊掌扯不上關係,所以不能兼得,城鎮化的發展,把鄉村的育齡青年都被吸引走,他們生長在城市同的也生育在城市,以後城市人口會有爆炸式的增長,而農村幾乎沒有生育年齡的夫婦,所以農村人口會全部消亡,這不是危言聳聽,如果細想這根本就是現實,以後城市人口不堪重負,會出現美國式的城市難民,而農村因為沒有年青人的存在,所以農村人口會全部消亡,這就是所謂城鎮化帶來的惡果,由其我們的專家學者不要一未的去追求城鎮化,要通盤考慮怎麼樣讓農村留住年青人才是上策!

鋒研鋒語說:

這兩個不一定是魚和熊掌的關係。

鄉村的振興最重要的是農民富裕,這個過程必然出現一部分農村人口脫離土地,因為土地單畝產出的上限註定做不到讓全部農民富裕,需要有一部分人去從事其他職業。

脫離土地的農民到哪裡去呢?進城,由農民變成市民。謀生手段由農業轉變為服務業,社會發展的結果就是服務業佔比不斷增高。當然農民進城還其中到國家戶籍制度改革,土地流轉等問題。

社會發達程度的一個重要技術指標就是城鎮化率,目前發達國家在75%至80%,我們在64%,還有一部分空間,這部分空間主要在農村。

28號十九個部門聯合新發布的「鼓勵結合扶貧進城」的文件個人推測就有層這意思,通過政府投入和政策支持,實現鄉村振興和城鎮化建設的雙贏局面。

本文来自网络,不代表瓦要問答網立场,转载请注明出处:https://www.evawelsh.com/archives/13009

作者: 瓦要問答

返回顶部