您的位置 首页 問答集合

曾光稱80%-90% 的人群自然感染後已獲得天然免疫,中國的免疫屏障已基本建立,如何看待這一說法?

今安水瓶兔說: 如果這位專家說百分之八十以上的人群感染獲得了天然免疫,我國免疫屏障基本建立,如果免疫屏障長期存…

今安水瓶兔說:

如果這位專家說百分之八十以上的人群感染獲得了天然免疫,我國免疫屏障基本建立,如果免疫屏障長期存在,人們不在大面積的感染,說明疫情即將結束,我不是專家個人認為如果這種免疫的建立,只是暫時的,假如新的病毒再次出現,那說明疫情並沒有結束。大家還要做好防護,家裡常備應急藥物。

梨元居士說:

通過這次放開的經歷,印象深刻,凡是陽康後的有後遺症的不會低於20%,是否會再中招不敢說,尤其是老年人能否經的起第二次打擊很難說,我是陽康後遺症者,我懷疑我的免疫力,我擔心沒有能力再次面對嚴重的症擊,因為五臟六腑至今還未痊癒。

不管是否還有幾波,自己要從思想築牢防守的意識,要加強出行防護,家中救急的藥物和器具儲備要有保障,這是老年群體應有的共識。

但願歲月靜好,瘟魔遠離我們,乘興頌詠偉人七律《送瘟神二》"春風颺柳萬千條,六億神州盡舜堯。紅雨隨心翻作浪,青山著意化為橋。天連五嶺銀鋤落,地動三河鐵臂搖。借問瘟君欲何往,紙船明燭照天燒」。

知無不言說:

放開以後的這一波疫情已經悄然離去,至於專家說的免疫屏障,我認為中國三年前後的疫情有很多解釋不清。不排除人為的問題。利益關係不是不存在。至於春運後的第二波疫情還沒有苗頭發生。人們已經習慣的模式行為,暫時改變不了,仍然要做好防護。屏障就是自己,自己保護好自己才是最安全的屏障。專家一天一個說法,不能不信,也不能全信。

泰山石不敢當說:

免疫屏障也不是鐵板一塊,需要時間來檢驗,它是不是堅固的盾牌。

專家所說的免疫屏障,如果能抵抗住後續的衝擊,那一定是建立在某些病毒具有「一次感染,終身免疫」特性的基礎上。

但假如新冠病毒的某種新變種出現,人體的免疫系統不能辨別,不堪一擊被重新攻破,疫情有可能重新蔓延,一切都很難說。

在疫情防控期間,全國百分之九十以上的人注射了三針新冠疫苗,結果在這一波疫情下百分之八九十的人未能倖免,重症導致很多全程注射過疫苗的老人去世。

雖然專家強調,進行計劃免疫後,感染新冠病毒症狀可能會減輕,但事實上我們還是感染了,這說明免疫屏障作用也是有些的。

所以對未來的發展,曹先生的態度還是謹慎的,既然有變數,

就是說免疫屏障也有可能被打破,不能盲目樂觀。應該繼續努力,研究更多有效的應對方法和藥物,應對新一輪挑戰。

作為普通個體,不能輕言躺平,繼續做好防護,安全第一。

只要某些國家所謂某某化研究所還在,他們對人類的威脅就不會消除。

悠閒相守說:

個人覺得,曾光專家的觀點似乎太樂觀了。

我不是專家,對天然免疫的內涵、外延無法準確解讀。但我覺得有2點因素需要考慮。

一是前期全國絕大部分人都陽過了,對新冠病毒當然產生了一定的免疫力 。但事實證明仍有二次乃至多次感染,也不排除今後還會陽,甚至人體與陽共存。若承認還有多發、復發,這個人體獲得天然免疫力就是很脆弱的。

第二是自從取消全民核酸檢測,改為公眾自費自願檢測後,尤其是混管改單管後,收費由4元漲到16元,且檢測點只收現金(刷卡),不進入醫保。加之各營業場所和對外辦事窗口單位都取消了須提供48小時內檢測證明,所以絕大多數人已放棄核檢。各檢測點也由過去的排長龍迅速變成門庭冷落。好多人再發熱就當感冒、咳嗽對待,甚至都不去醫院診治了。

因為缺少即時檢測數據,個人認為曾專家的這個判數據還是太樂觀了。

晃晃悠悠的時候說:

這樣的說法是沒有任何問題的,也符合歷史以來的傳染病流行規律,教科書般的共同認識。

前提是病毒沒有繼續發生變異,若是繼續變異,也還會出現免疫逃逸。

自然感染形成的免疫屏障,抗體水平形成的會比較高,維持的時間也會更長,記憶的喚醒也會更敏感,同一種毒株近幾年內再次流行的可能性非常小。

本文来自网络,不代表瓦要問答網立场,转载请注明出处:https://www.evawelsh.com/archives/15325

作者: 瓦要問答

返回顶部