瀏覽器的開發難度巨大，據說google在開發chrome瀏覽器時，動用了1000多人的開發人員。

但發布一個瀏覽器產品，難度卻沒有那麼大。前邊用google的例子說明，瀏覽器開發的難度，說的是內核的開發。如果使用開源的chromium瀏覽器，套上個外殼，開發出所謂自己的瀏覽器，那真的沒有什麼難度。國內的360、百度等等等等的瀏覽器都是這樣「開發」出來的。

我們話歸正題。為什麼沒有廠家開發出一款專門用於電視的瀏覽器？答案是沒必要，而且難度大。

首先，電視的主要功能是用來觀看電視直播，觀看各類平臺的視頻節目，我想大概不會有人真的想坐在電視前瀏覽網頁吧？

其次，由於電視操作上的限制，即使將現有的瀏覽器內核進行優化，優化成適用於電視的版本，也不太現實。因為現有的幾個為數不多的瀏覽器內核都是針對桌面版的電腦設計的，而瀏覽器需要大量的用戶交互，比如輸入網址，上下滾動頁面，點擊連結等等，雖然電視端可以實現，但其體驗往往十分糟糕。

第三，如果有廠家願意從零開始開發出一個適用於電視的全新的瀏覽器內核，先不說需要耗費的巨大的人力和財力資源，面對著一個前景不是特別光明的電視端瀏覽器市場，你是否真的願意投資？

其實，目前已有諸多電視端瀏覽器產品推出，比如google就有專門面對電視的chrome瀏覽器，國內也有許多類似產品，但使用者寥寥，主要問題就是操作體驗太差。

物有專攻，各有所長，電視機還是用來看電視吧！

因為影響賺錢。

過去的電視機裡面有兩個東西：瀏覽器和應用寶。前面那個可以瀏覽網頁，下載東西。後面這個可以直接下載網上的APP。

因為電視機利潤低。於是電視機搞起了壟斷。電視機只能用自己的應用寶軟體，所以你的軟體要上電視機，你的APP給我電視機公司給錢，才能進入電視機的應用寶裡面。

至於瀏覽器更是不能存在，否則一搜索，不就出現別的軟體了嗎？

於是瀏覽器就消失了。

事實上，不是技術原因。在電視上做瀏覽器絕對不比電腦上和手機上難。

主要是廣電的規定限制電視上安裝瀏覽器，因為瀏覽器可能會讓家人觀看到不該看的內容。

其他的原因有：

1、電視的遙控器不太適合瀏覽網頁，需要更多的操作和輸入；

2、電視的屏幕尺寸和解析度不同於電腦或手機，瀏覽器的界面和字體可能不夠清晰和友好。

3、電視的主要功能是觀看視頻，而不是瀏覽網頁，用戶的需求和習慣也不同。

電視製造商通常不開發網頁瀏覽器，原因有幾個：

1.電視的主要功能是顯示視頻內容，而不是瀏覽網際網路。

2.在電視上瀏覽網頁通常是一個次要或補充功能，因此開發瀏覽器可能不是製造商的優先事項。

3.開發網頁瀏覽器所需的成本和資源很高，對於可能沒有大量使用的功能來說，可能沒有道理。

4.市場上已經有很多網頁瀏覽器可用於電視，無論是通過內置智能電視功能，還是通過遊戲機、流媒體棒或機頂盒等外部設備。

5.嘗試在電視平臺上運行成熟的網頁瀏覽器時，可能會出現兼容性和性能問題。與計算機相比，電視的硬體通常不那麼強大，因此可能無法滿足運行複雜網頁瀏覽器的需求。

6.與配備鍵盤和滑鼠的計算機或行動裝置相比，電視通常具有有限的輸入選項，例如遙控器，這可能會使在電視上瀏覽網頁變得不那麼直觀和方便。

7.最後，隱私和安全顧慮也是一個因素。在電視上瀏覽網頁可能會使設備及其用戶面臨潛在的安全威脅和隱私問題。電視製造商可能不想承擔額外的責任，即在瀏覽網頁時確保用戶的安全和隱私。

簡而言之，雖然電視上的網頁瀏覽器可能是一個有用的功能，但與其他功能相比，開發成本和優先級較低，使得電視製造商不太可能開發自己的瀏覽器。

電視一般採用的是封閉式作業系統，無法像普通電腦一樣安裝軟體。同時，電視屏幕相對較大，輸入方式又不像電腦那樣方便，使用瀏覽器會存在諸多不便。此外，考慮到用戶在看電視時主要是用來觀看影視節目而非上網衝浪，開發瀏覽器軟體也不是剛需