永樂皇帝的十大功績
一：修《永樂大典》
二：六下西洋，九巡北海
三：五徵漠北
四：浚通運河，修建長城。
五：北建故宮，南修武當
六：經營東北，開發邊疆
七：八十萬軍降服安南。完善三宣六慰，形成了中南半島諸國臣服於明的政治形勢
八：中國歷史上第一次構建海洋貿易霸主帝國，萬國來朝。
九：以藩王入繼大統，並削藩成功，維護了中央集權。
十：遷都北京，奠定了後世北京首都，華北政治經濟文化格局。
有此十項，朱棣不僅是明君，而且鮮有帝王可與之媲美。
朱棣在明朝是一個非常有作為的君主，他們在位期間也是明朝疆域最大的階段，派鄭和下西洋使得中國聲威遠播四海，也是明朝國力最強盛時期。他奪侄兒皇位屬於家族內部矛盾，與李世民爭位有相似之處，不是因為這點就否定他。
謝邀！
任何歷史人物都有兩面性。朱棣也不例外。作為朱元璋的兒子，朱棣肯定是逆子。朱棣的作用就是帶兵打仗，戍邊守疆，不需要治國理政;朱標作為太子，就是繼承大業，治理國家，不需要帶兵打仗。他們的作用已經被朱元璋提前規劃好的。朱棣不守規矩，擅自回來謀權篡位，朱元璋如果沒死的話，也得氣死，這屬於大逆不道，是十惡不赦的逆子！
但同時，朱棣在歷史上也是很有作為的，絕對稱得上是一代明君。對內休養生息，減免賦稅，安撫百姓，大力發展社會經濟，國富民強;整治疏通運河，大力發展漕運航運事業;編纂最全的百科全書《永樂大典》，永傳後世;朱棣在位二十多年，是明朝社會經濟發展最好的時期。對外五次北伐，開啟了「天子守國門」的歷史先河，讓明朝鐵蹄稱霸漠北;派鄭和七次下西洋，鞏固與南洋各國的關係;派兵肅清倭寇，將日本重新納入中原王朝的納貢體系;幫助安南陳朝平定胡氏叛亂，一度將交趾重新納入大明帝國版圖;設置奴兒幹都司，管轄東西伯利亞及東北的廣大地區。朱棣在位期間，明朝經濟、政治、文化、軍事方面都達到了明朝最強盛時期，締造了永樂盛世。
作為一國之君，對百姓有利，對國家有功，就可以稱為明君。至於朱棣謀權篡位，得位不正，濫殺建文帝舊臣，這在封建社會皇權爭奪過程中都避免不了，皇帝也是人，為了鞏固自己的地位，肯定要清楚異己，是很正常的。
所以站在馬克思主義唯物主義辯證觀點來看，朱棣既是一位逆子，也是一位明君，兩者並不衝突。
關於朱棣的歷史評論，在很大一部分人中間一直存在著一個爭議：他到底是逆子還是明君？關於這一問題，個人覺得這完全是兩個角度的問題，集逆子與明君於一身也是很正常的一件事情。
朱棣發動靖難之役，推翻了朱元璋所指定的繼承人建文帝朱允炆的統治，站在朱元璋的角度來說這是逆子無疑。
但一代明君李世民怎麼樣呢？他殺死了自己的哥哥和弟弟，還把他們的家人殺得乾乾淨淨，最後還逼其父李淵退位，要說這可比朱棣狠多了吧，應該是典型的逆子吧？
但歷史是怎麼評價李世民的？他被人稱為明君！
古代封建帝王的傳承不都是這樣的麼？
也有人會說：朱棣登基後大肆屠殺建文舊制。但這不很正常麼，如果是你，你願意身邊之人都是前朝舊臣麼？你不害怕他們哪天背後捅刀子麼？
答案肯定是沒有人願意，因為都害怕。任誰走到這一步都會有這種舉措，而且殺舊制也是穩定朝政的必要手段。
從另一方面來看，其實朱棣繼位也非常不錯。朱棣繼位後遷都北京，親自守護邊陲、北伐蒙元殘部、開疆拓土、收復安南、編纂《永樂大曲》、派鄭和出使西洋、整治運河等等一系列措施，締造永樂盛世，把明朝治理得國富民強，一片欣欣向榮。
個人並不覺得建文帝朱允炆如果一直在位，就一定能比他更強，恐怕他不一定能夠做出如此成績吧？！
明成祖朱棣不是一個純粹的好人，
但一定是一位繼往開來建功立業為民造福的好皇帝。
⒈五徵漠北蒙古軍，
封狼居胥，
設立奴兒幹都司，
統治安南納入中華版圖，
恩威並施招撫東北女真族人，
只為華夏子民不再受戰亂之苦。
⒉全力支持鄭和六下西洋，
實現貿易大順差，
賺盡全世界海洋貿易財富，
賺的盆滿缽滿，
大遠航開啟國際地理大發現，
亙古未有的開發美洲、中亞等地區，
揚我大明中華國威，
朝貢藩屬國數以百計，
趨之若鶩。
⒊政治上，
有效削藩，加強皇權，
組建內閣，
民生上疏浚大運河，
遷都北京，
營建紫禁城，
奠定了北京城故宮六百年的歷史地位。
⒋文化上修書，
耗時四年，
編撰華夏集大成百科全書《永樂大典》，
浩如煙海，文化科技的無價瑰寶。
⒌百姓安居樂業，
稅負極低，
永樂盛世，
遠邁漢唐！
朱棣篡權奪位在老子朱元璋眼裡就是逆子。在侄子建文帝朱允炆眼裡就是謀反！
但是，朱棣的才能遠在侄子朱允炆之上，朱棣封地元大都燕京，現在北京。所以也稱燕王！
在眾多皇子中能夠鎮守邊關，能力絕對出眾！朱棣從小跟隨徐達，藍玉身邊磨鍊，領兵打仗能力很強，這都是朱元璋早早培養的，和哥哥朱標不一樣，朱標一直作為朱元璋的接班人好好培養，走的文治，朱標也很仁義，只是朱標暴斃！打亂了所有！
本來朱棣是沒可能的！只是世事難料，朱標病逝死在朱元璋前面，朱允炆年幼，朱元璋活著還好，死後這些建文帝的叔叔們都是蠢蠢欲動了！當然這也和建文帝聽從文臣建議急著削藩有太大關係！這個暫且不說！
朱棣登基，轟轟烈烈幹了很多事，遠徵大漠，即便沒有達到預期結果！但是也使元朝殘餘很長時間不敢南下！
修永樂大典，鄭和下西洋，這些都表明國力已經強盛！
所以朱棣才能是有目共睹的，說起篡位歷史上權力的傳遞兄弟之間的爭鬥少不了血腥！
明君還是忤逆子？這兩個詞有什麼關係？為什麼要二選一？
他是不是忤逆子是他和他爹的事，跟我沒關係，跟你沒關係，跟普羅大眾都沒關係，跟他是不是明君也沒關係。
導師說過：「中國革命的任務就是反帝反封建。其中所謂反封建就是反對君權、父權和夫權。」明朝是封建禮教的大本營，明粉要小心，再怎麼粉也不能粉萬惡的吃人封建禮教，這是一條底線。
說回到朱棣。他武裝推翻了老爹指定的繼承人，忤逆子肯定能算得上，否則他幹嘛遷都北京，不敢在他老爹建都的南京當皇帝？遷都以後，他爹的墳他也不去上了。死後不能「子隨父葬」埋得離他爹遠遠的。
至於明君呢，這個還可以討論一下。我覺得肯定也算不上。
現在網上有個說法叫什麼「永樂盛世」，因為他又幹了這個幹了那個，而且沒像隋煬帝一樣亡國。按照成王敗寇的邏輯，一切有為之君，只要沒成為隋煬帝那樣的亡國之君，就一定是明君。
但是，看一個君主是不是明君，不是看他有沒有為，而是看他給子孫後代留下了什麼資產。國家就像普通人家一樣，這一代添點資產，下一代再增點資產，時間長了積累多了才能真正興旺。所謂明君，必須能蔭及子孫，蔭及萬民。
朱棣留下了什麼呢？
永樂大典？這是一本皇帝專用的類書，就是讓皇帝查典故用的，從沒在世流傳，也沒在任何文化領域產生影響。這東西可能客觀上起了一點保留文化古籍的作用，但說是什麼文化盛典，我一點也看不出。
鄭和下西洋？西方的大航海時代帶來繁榮的貿易，帶來生產的進步，帶來時代的進步。和人家對比，鄭和下西洋是在禁海基礎上搞的，沒開創航線，只不過沿著被明朝人為割斷的海上絲綢之路走走，啥也沒留下，除了一個朝貢體系。
說起朝貢體系，明粉吹得山響，什麼「遠邁漢唐」說的就是這玩意。但明朝一方面斷絕民間貿易，一方面讓人家進貢土特產，同時回饋大量的真金白銀，真的是什麼「國際影響力」嗎？利瑪竇認為明朝的朝貢體系本質上是明朝在給各國進貢。這真算不上什麼遺產。
朱棣北伐蒙古，武裝遊行示威，不僅沒解決蒙古問題，反而拖垮了自己的財政。他死後十年蒙古就又打進來還俘虜了明朝的皇帝，說明朱棣北伐的功績實在有限，可能還趕不上武宗應州殺敵數十人的「大捷」。
所以說，所謂「永樂盛世」實在務虛，沒什麼可圈可點的地方。朱棣也算不上什麼明君。
明朝歷史評價最高的是仁宗宣宗。他們父子推翻朱棣留下的弊政，把明王朝從亡國的邊緣救了回來，得到了喘息和發展。對「仁宣之治」的肯定其實就是對朱棣和「永樂盛世」的否定。
明朝自己對永樂皇帝的評價也是不高的。
朱棣既不是明君，也不是逆子。他是明朝唯一的雄主！
明君：至少明辨君奸，不搞濫殺牽連無辜。
明君往往在法律和道德上必須區分的清楚。他誅殺建文一朝的文武官員，殺得南京城血流滿地。
株連上下無辜人眾。
這不是明君的做派。這是梟雄和部落首領的野蠻做法。
他遷都北京後，重新建立自己的形象，以及重新穩定天下人心。即便如此，他還是會忍不住大興訟獄。他重用錦衣衛，大搞私刑，他建立內宮二十四衙門，讓太監參政。
錦衣衛是朱元璋往年廢黜的部門，並且告誡後人不得再啟用。他沒有聽！
朱元璋不許太監參政，並且在宮中懸了一個牌子警告。他沒有聽！
朱元璋搞海禁政策，片板不許下海。他沒有聽！
朱元璋想著在西安或者南京長久設都，他沒有聽！
朱元璋下令在洪武二十八年版的《皇明祖訓》宣布將朝鮮、日本、越南等15個海外國家列為「不徵之國」，告誡後世子孫不得恣意徵討。他偏偏打了四次越南。他不聽！
他對朱元璋的許多安排和計劃都不聽從。並且他還花了三年的時間，發動內戰，把一個剛穩定了幾十年的國家重新打的落花流水，漢人國度再次遭殃。對於朱元璋的繼承制度，他不聽！
他處處不聽朱元璋的安排。他是逆子嗎？
非也，他在行為上叛逆的，但他的追求和朱元璋一般高遠，他在戰略規劃上甚至高出農民出身的朱元璋。
他雄心勃勃的計劃，其實是對朱元璋意志的繼承和超越。
創造大明的輝煌，對他們朱家人來說，這就是最大的孝順。
然而，朱棣是個運氣很壞的人，屬於竹籃打水一場空的皇帝。
他的努力除了耗費生民財力物力命運，一無所存。反而有失。
他的戰略視角不只局限在陸地，草原和海洋也是他的徵途之內。奈何他的心胸甚小，他始終徘徊在篡位的陰影中。他和他的父親一般殘暴，但他父親的殘暴總能換來收益。而他更多的是陷入了個人的洩憤之中。
他徵草原，結果是丟了草原的防線；下西洋，賺了吆喝賠了錢，而且吆喝聲很短暫。四平安南，最後還是放棄領土，弄出個幾百年的越南世仇。就是修個《永樂大典》，也被意外燒毀。遷都，本意是要居於漢胡之中央的，結果導致了被動的二百年守國門。
作為明朝最優秀的戰略家，因為在執行上總行差踏錯，他因此從未收復過民心。在他死後，民間老百姓和官場幾乎可以公開詆毀、肆意嘲弄於他，極少褒揚。他的後人也很少維護他。
朱棣本來立志追趕忽必烈，行到半百，發現遙不可及。又想掉頭效仿李世民。悲催的是，努力爭來的太宗廟號，還被自私的嘉靖褫奪，最終變成了個不倫不類的明成祖。
即便如此，他依然還是明朝最有進取心的皇帝。他殘暴，不是明君，但是絕對的雄主。
他叛逆，不守祖宗制，然而在維護朱家人的利益上付出的最多。
朱棣這個人在歷史上很有爭議，他奪了他侄子朱允炆的皇位，而登基成為皇帝。大家都認為他篡位是違背了朱元璋的意願的，被稱為逆子好像也不為過。
然而我們看到朱允炆做皇帝，並沒有讓明朝興盛起來，朱棣比朱允炆更有皇帝的魄力，也更有作為和能力。從家族的角度來講，朱棣是大逆不道的；從明朝的發展來講，朱棣還是一位有功勞的皇帝。
明成祖朱棣，在明朝歷史中可謂是一位明君，但是在朱元璋心中，估計就是逆子了！這倆個身份放在朱棣身上，並不衝突！不過是從不同的角度去看待朱棣罷了！
明君的功績
1.遷都北京，五徵蒙古，加強對帝國北方的控制！
2.改革朝廷，確立內閣制度，可謂是明朝中後期政治的保障（不然很難想像明朝那麼多奇葩的皇帝朝廷是怎麼能運轉下來的）
3.鄭和七下西洋（並不是全都發生在永樂年間），加強與東洋各國文化交流（當然主要是宣揚國威）
4.《永樂大典》，中國古代最大的百科全書（可謂是朱棣最不能被黑的一點）
朱元璋眼中的逆子
無論如何，朱元璋最屬意的接班人並不是朱棣，當然也不是朱允炆，而是朱允炆的父親朱標，但是沒辦法朱標早死，只能傳位給朱允炆了！
朱棣從侄子朱允炆手中搶了老爹朱元璋傳下來的皇位，對於強勢的朱元璋來說可謂是不可接受，估計要是朱元璋和朱棣再見面的時候，朱元璋會給朱棣一鞭子「你小子能耐了啊，老子給孫子的東西你都敢搶」
總之，朱棣無論是從軍事還是文化上都可以稱為一代明君，永樂大帝名不虛傳！但是就跟李世民一樣，皇位來源不正，總歸是一個汙點！
