當年，紅軍轉戰各地，每到一個地方就會收拾當地的土豪劣紳，如何分辨這些地主的好壞？很簡單，跑到大戶人家門口轉悠，看看他們的狗兇不兇，咬不咬人···
如果他們的狗又兇又咬人，那麼基本上十有八九就是平時霸道鄉裡，魚肉鄉民的惡霸。
一般老百姓養的狗沒有這麼兇，因為咬了人還有出湯藥費，所以當狗對別人狂吠的時候，主人一般都會教訓一下自己的狗，別給我找麻煩！
有不講理，兇神惡煞的人家裡養的狗才霸道，又兇又咬人。
但是有些狗，老百姓就對它們沒有惡意。
與狗有關的俗語很多，狗仗人勢，狗眼看人低，是貶義；但是對於有些詞，例如犬馬之勞，是褒義詞。
所以，人們從來對狗沒有惡意，只對養狗的人有惡意；
養狗的人要捫心自問一下，真正的問題是：
為什麼有人對養狗的人充滿惡意？
我從來對狗沒有惡意，但對愛狗人士充滿了惡意！
我不喜歡愛狗人士的原因有三個，第一，把寵物冒充導盲犬，和利用盲人和導盲犬來製造社會矛盾，拿導盲犬來說狗幫助人類不應該被吃，過度消耗導盲犬。導盲犬本身在中國數量稀少，盲人一般都有固定路線和作息時間，很少外出，愛狗人士利用導盲犬可以進出公共場所就頻繁搞事情，豈不知，導盲犬在陌生環境作用其實就是避讓和根據盲人口令出行，這時候容易在到達目的地後找不到正確的地點，比如找門，結果導盲犬看到門就進。我朋友就是盲人，也有導盲犬，說實話一年難得一次去陌生環境，在熟悉的環境，大家都認識，也就沒矛盾，請愛狗人士不要抹黑盲人和導盲犬！
第二，伴侶動物，正確的詞是伴生動物，companion animal有兩個釋義：(1)指最易與人類接近的供家庭飼養和玩賞的小型動物。如貓、犬等。(2)是指能忍受環境變化，並能與人伴生的有害動物。如家棲鼠、蜚蠊等。國內一直喊伴侶動物，這個詞是舶來詞，而且翻譯不準確，容易變成是mate animal，一種非常不常用的詞，是指和寵物發生關係的人群，所以很多懂中文的老外微笑著說你們中國人真有包容性和博愛，伴侶動物是你們中國人的善良代表，這話不覺得膈應嗎？侮辱你，你還沾沾自喜！sexual partner of an animal，中文翻譯為動物性伴侶。
第三，狗權至上，我也養狗，但非常看不慣狗權至上，狗就是狗，不要太神話！
第四，把狗當朋友、伴侶、家人，這置於朋友、伴侶、家人於何地？還有把狗當兒女，這把兒女當什麼？養狗不過八，過八必出妖孽！過分愛狗，容易產生心理疾病，容易變成戀狗癖！
對愛狗人士言論評語的時候更是厭惡愛狗人士。
第一，說不過你就拉黑你，然後明知道你發不了言，經常艾特你說你怎麼不說了，是不是知道狗一定是狗，人就不一定是人了，更來氣的是他們還互相之間有聯繫，然後都拉黑你，沒事就鞭你的屍。
第二，經常說狗不咬人，這話養狗的人除了愛狗人士誰信？不養狗的除非被愛狗人士洗腦的人，其他人誰信？我是訓狗師，哪個來我這的狗不咬人，不咬人來我這幹嘛呢？
第三，說狗就說狗，還把貓拉進來，拉貓就拉貓吧，還把無辜被貓狗吃的小動物拉進來，美其名曰保護小動物。
第四，說狗是人類忠實的朋友，這話騙騙普通人還可以，騙我們就是做夢！最初的出處就是愛狗人士狗被打死了，上法院，律師為了錢就製造了這個論點，然後寵物產業鏈和律師、愛狗人士加上媒體聯合炒作，經過多年的愛狗人士和寵物產業鏈不斷宣傳就變成了狗是人類忠實的朋友。
第五，讓孩子關愛小動物，結果是讓孩子多接觸狗。孩子的自我防護意識很薄弱的，一點不注意很容易被咬的，愛狗人士真喪良心！
第六，說狗肉都是偷、盜、搶、毒來的，狗肉渾身是毒，吃了得癌症。既然是這樣為何國內流浪狗還這麼多？
第七，伴侶動物這個詞真是坑害了太多養狗的人，每次出門都被指指點點，看估計和狗有一腿，養這麼大一條狗[捂臉]。我就養條金毛犬，沒超過標準。又不要上去辯駁，不然會被說成實錘了，不然她這麼激動幹嘛[捂臉]。
第八，高速公路上搶狗，真是法盲，國家也不管管！
第九，洪澇災害時救狗不救人，還佔用生命通道，嘴上還說做善事！
第十，愛狗、救狗就是善良，說一點他們的問題就說是惡毒，不善良等等。
不說了，太多太多了。
對了，還有一個重要的原因就是，流浪狗是養狗的人造成的，愛狗人士救流浪狗是善良，別人不救就是不善良。把養狗的人的責任推到不養狗的人身上和國家身上，這種言論我是非常厭惡的！就你們善良？我救人的時候你們在哪裡？我救災的時候你們在幹嘛？
一、沒人閒著沒事敵視一隻牲畜。
有人敵視豬嗎？有人敵視雞嗎？沒有。
所以題主所問就是偽命題，問為什麼之前先問是不是：
把「為什麼有人對狗充滿惡意？」，
改成「是否有人對狗充滿惡意？」，
答案是沒有。
二、為什麼題主會產生人敵視狗的錯覺？
那是因為大部分養狗分子違法養狗，擾民傷人，被敵視的是這些違法養狗分子？
你是違法分子還不想被敵視，可能嗎？
90%的寵物狗沒有辦理狗證。
99%的養寵物狗者不會清理遛狗排除的糞便。
全國每年1400萬人次被狗咬。
還有狗叫聲擾民等等，
玩狗分子做了一堆壞事，拿狗當擋箭牌，明明被敵視的是玩狗分子，你傷害別人還不準別人敵視你，可能嗎？
三、消除狗患，人狗都要管
玩狗分子拿狗當擋箭牌，藉口狗是無辜的，潛臺詞就是拒絕整改，拒絕監督。
狗患擾民傷人，固然都是玩狗分子的錯，但狗作為牲畜的特性，也是破壞的決定因素。
槍擊案錯在人，但槍也要管，不是說錯在人，槍就可以不用管的。
期待更嚴格的養狗法，包括但不限於：
1.禁止狗進入一切公共場所，特別聲明允許狗進入的除外。
2.將是否禁止養狗，是否允許遛狗的權力，下放到村委、居委、業委，民主投票決定本區域是否禁遛禁養。
3.鼓勵地產開發設定禁養區、非禁養區，喜歡狗和不喜歡狗的人可以自主決定購買哪個區的房子，業委會成立後，可根據民主投票更改設定。
4.企業管理者、事業單位負責人自主決定本區域是否禁遛禁養。
我是薩沙，我來回答。
薩沙去過世界上很多國家。
負責任的說，絕大部分國家對狗以及各種動物，都是比較友善的。
但這一切是有個過程的，不是一蹴而就。
薩沙記得八九十年代，我國基本沒什麼保護動物的意識。
當時全國各地都有吃野味的，很多今天保護的動物就放在菜場裡面賣。
就拿鳥來說，薩沙小時候看到菜場賣過類似於大雁那樣的水鳥，上面還有鐵砂彈孔，肯定是被獵人開槍打死的。
這玩意放在今天絕對是保護動物，但當時沒人覺得有什麼稀奇。
也就是2010年前後，我們這裡的花鳥魚蟲市場，還有大量的各種鳥類出售。
薩沙有個遠房親戚本來是捉鳥的，在農村山上布網，抓住鳥以後到城裡花鳥市場來賣，什麼鳥類都有。
但2010年以後就不敢隨便捕捉了，因為立法保護野生動物，再隨便抓了賣可能會坐牢。
他轉而養殖鳥類賣，當然沒有以前直接捕捉的利潤高了。
由於《野生動物保護法》的作用，今天我們城市到處可以看到鳥類了，而也就是10年前這種情況是不存在的。
法律制定並且生效以後，野生動物受到很大的保護。
保護野生動物的原因是，再不保護恐怕中國就不剩多少野生動物了。
目前全世界列入瀕危物種目錄的野生動物，中國佔將近160種，佔到四分之一還多，由此可見一斑。
如果說，我們是最近10年才開始嚴格執行《野生動物保護法》，那麼制定和執行《動物保護法》還是多年後的事情。
如果你在國外養狗，你會感到非常麻煩。
薩沙小時候聽過一件事，很多年都認為是笑話。
大體是說美國有個盲人，向有關部門申請領養了一隻導盲犬。導盲犬為他生活提供了很多便利，沒想到半年後政府機構對盲人家庭進行考察後，認為導盲犬在這種環境內無法得到很好地照顧，將狗又領了回去。
當時薩沙覺得可笑，人怎麼還不如狗？
後來才知道，政府機構也是按照法律執行。
美國人養狗需要嚴格按照法律，比如聯邦級別的法律《聯邦動物保護法》、《反虐待動物法案》不允許虐待狗，違者罰款甚至入獄。
而所謂虐待狗的標準有很多，比如將狗鎖在狹窄的空間就算虐待，將動物遺棄也是虐待。
地方各州各市的法律就更多，比如很多州認為將狗關在家裡獨立關超過10小時就算虐待，必須找人看管或者交給狗類託管機構。
各種法律內容都差不多，第一保證狗狗作為寵物時能夠不受到虐待，相對正常的生活；第二對養狗者進行一定的約束和保護。
美國很早就是發達國家，然而動物保護法也是逐步完善的。比如上世紀50年代，美國才通過針對家畜的《人道屠宰法令》。
對於中國人來說，還有6億人收入不到1000元，過於強調保護動物不可能被老百姓接受。
打個比方，農村養看家狗，吃的都是家裡的剩飯，狗窩也非常簡陋，有的狗甚至直接用鐵鏈拴在家裡看門。這在農民來看都是正常，按照美國的標準都是虐待。
再說西方在2012年全面廢除了一種層架式雞籠，認為這種雞籠對於雞非常不人道，一輩子就在狹小環境中，類似於人類一輩子都擠在上下班高峰時期的地鐵車廂。
但是，如果廢除層架式雞籠，就會造成很多中國養殖戶的成本提高，收入下降。在勉強維持生計的發展中國家農村，暫時還無法考慮這些問題。
但早也好，遲也好，中國肯定會出臺《動物保護法》，讓保護寵物之類有法可依。
至於對狗充滿惡意？
就普通人來說，無非是幾個原因，第一狗隨便排洩糞便，第二狗可能會咬人，第三外表兇惡的狗可能會嚇倒孩子。
如果真的有了《動物保護法》，會嚴格限制這些問題，惡意的源頭就不存在了。
社會永遠是向前進步的，對於狗也是如此，至少薩沙希望如此。
狗會咬人吃人會傳播狂犬病，會到處拉屎拉尿。愛狗人越養狗越像狗，蠻不講理，違反養狗法律法規，縱狗傷人，滅絕人性，喪盡天良。狗咬人，愛狗人選擇性失明;人打狗，愛狗人哭爹喊娘。愛狗人顛倒人倫，把狗當伴侶、兒女，卻視他人生命不如自己的狗，肆意踐踏別人的生命安全和尊嚴，肆意踐踏別人的正常生活權。老百姓怎麼可能不恨狗和愛狗人?
親：你這個問題好奇怪呀？因人類「從古至今」對狗都是「充滿惡意」。「從古時的惡意」大多數人類養狗為了「自身需求」吃與穿奴役與宰殺（打獵，看家，吃肉，皮製，食療）。隨著時間與時代的發展對狗「惡意」沒有改變反而「更加惡劣」。「至今時」大多數人類養狗人有「增加」了種「變態的心理需求」，把狗當某個人「替代品」來「發洩或穩定」自身的「情趣」（狗替代：伴侶，孩子，道德，發洩品）。世界上的動物只要被「人類私養」那就是「人對動物的惡意」。
看圖（活體挎包裝飾品）是對狗的「惡意」嗎？
