您的位置 首页 問答集合

《狂飆》這部電視劇如果讓孫紅雷出演高啟強會不會收視率更高?

白水的成長記錄儀說: 個人感覺不會,顏王與角色不貼合。 孫紅雷曾經作為一個演員是貢獻過不少經典角色的,比如《徵…

白水的成長記錄儀說:

個人感覺不會,顏王與角色不貼合。

孫紅雷曾經作為一個演員是貢獻過不少經典角色的,比如《徵服》劉華強,《潛伏》裡的餘則成,他的外形不夠突出,眼睛小而看著精明,整個人的張力很足,幾個黑社會的角色讓人印象深刻,主要是眼睛一眯看著就有股狠勁。他的大部分角色中,都是帶著有幾分精明在其中的,看著像是有點小聰明,但又不是絕絕聰明的那種人,簡單來說,不適合當最大的那個Boss,精明中帶著幾分質樸,質樸中又帶著幾分精明。

高啟強的角色則更為豐富一點,他不是一開始就是大佬,而是一名普普通通的小販,勤勞本分供養著弟弟、妹妹上學,因為一連串的變故,他經歷了種種糾結之後,最終踏上了自己的大佬之路。他的角色中,剛開始是一個沒有什麼亮點的普通人,隨後慢慢開始盤算,心中有了算計,但他總體的表現是樸實,這也是最開始他能騙過很多人的原因,因為沒有人把他當對手。

隨著後來的一步步黑化,他開始有了自己的地盤和勢力,但整個的狀態和眼神都是沉穩的,看不出這個人心裡到底在盤算什麼,知道他是個狠人,但是看不出來,這就是一個大佬的氣場,不需要耍狠,不需要表現我很牛,但是往哪裡一站,就是穩穩的C位。

這種看著濃眉大眼,但是內心狠厲的角色,孫紅雷是演不出來的,他更傾向於單純的狠,或者單純的算計。除此之外,還有一點就是:他這幾年上綜藝太多,演員的神秘感被消耗掉,大家現在看他就想起那個自戀的顔王,代入角色有一定難度。

《狂飆》這部劇劇本好是關鍵,但是演員貼合也很重要。

萬小刀說:

為什麼《人民的名義》播出後,觀眾喜歡上了祁同偉?為什麼《狂飆》播出後,大家喜歡上了高啟強?

因為在祁同偉和高啟強的前半生,我們都能看到自己的影子,我們能對他的故事感同身受。

他們在黑化之前,都是像你我一樣的普通人。為了生存小心翼翼,卻經常被現實碰得頭破血流。

祁同偉出身農村,從小學習成績優異。他努力考上漢東大學政法系,希望可以靠自己改變人生。

但他卻發現,自己無論多努力,都比不上擁有一個好父親的梁璐。

作為漢東省前政法委書記梁群峰的女兒,梁璐一出生,就擁有祁同偉奮鬥一生都得不到的東西。

於是,他決定在操場上,當眾向梁璐求婚。

那一跪,既有無奈,也有野心。

在那之後,撇下尊嚴的祁同偉心裡就只想「勝天半子」,要的是這個世界在他面前低頭。

他為了往上爬,左右逢源。給高育良當馬前卒,給陳巖石當掃地的園丁。

可惜最後,卻落得個自殺的下場。

跟祁同偉相比,高啟強更慘。

為了養活弟弟妹妹,不僅連大學都沒上過,四十好幾的人,連個戀愛都沒談過。

面對唐小龍兄弟倆的欺負,他只能賠笑臉。在被人打了之後,他最擔心的是,做CT的錢要不要自己付,家裡的弟弟妹妹能不能吃上餃子。

如果不是安欣的偶然出現,或許他這輩子都不知道權力的樣子。

可權力就像毒品,一旦感受過這種快感,就很難再忘記。

後來,他在命運的裹挾下,一步步成為京海市的黑老大。

可即便這樣,高啟強也不是一個徹頭徹尾的壞人。

他對陳書婷的愛,讓他成為「京海第一深情」。在黃瑤面臨死亡的時候,第一個衝上去的人是他。

他能成為京海市的地下皇帝,除了無奈之外,還要有一點點運氣。

畢竟不是每一個人,都能遇見安欣。

高啟強的黑化,有足夠的理由。但凡這個過程中,有一點良性的意外,他可能都只是一個「賣魚強」。

比如,唐小龍兄弟倆收下了彩電,給了他攤位。

比如,徐雷沒死,或者不是徐江的兒子。

為了讓高啟強成功黑化,故事裡這些意外,都把他推向了一條不歸之路。

當觀眾目睹了高啟強之前的悲慘生活後,就不會對他的黑化產生反感。

相反,很多觀眾在看到高啟強黑化之後,心裡還有一點點暗爽。

因為我們不一定想成為壞人,但我們都不想被別人欺負。

高啟強這個角色之所以成功,一個在於人物塑造得很飽滿,另一個就是張頌文的表演很有張力。

他不像其他電視劇中非黑即白,在他身上,有很多人性的痛苦掙扎,而他一張一弛的表演,把人物的反差塑造得淋漓盡致。

既有前期被人欺負的委屈,也有後來崛起後的囂張,還有最後階段的睿智與冷靜。

這三個階段,張頌文處理得都很好。

尤其是前期在魚缸裡洗手的細節,一下就把小魚販的形象立住了。

這些戲份如果換成孫紅雷來演,他或許能把第二階段,高啟強的跋扈演繹得淋漓盡致。但我們很難想像,說過「不氣盛,還叫年輕人嗎」的劉華強,會被唐小龍兄弟倆按在地上暴打。

如果有,很難不出戲。

因為無論是孫紅雷的長相,還是他以往塑造過的角色,他都無法給人以唯唯諾諾的感覺。

似乎只有他抽刀砍人,觀眾才覺得正常。

這不是因為演技,而是因為孫紅雷黑道大哥的形象,早已經深入人心。

高啟強和劉華強是完全不同的兩種黑道角色。

高啟強是小人物的逆襲,而劉華強是江湖大哥的快意恩仇。

在孫紅雷身上,你很難看出高啟強這個小人物,進退兩難的糾結。

但高啟強如果沒有前期的磨難,後期的黑化很難讓人共情。畢竟沒有人會真的喜歡一個黑道大哥,除了陳書婷。

除此之外,還有一個很重要的原因就是,孫紅雷參加了太多的綜藝。

過度的曝光,讓孫紅雷在觀眾面前沒有足夠的神秘感。每次看到他,要麼想起《徵服》裡的劉華強,要麼想起綜藝裡的顏王。

觀眾無法代入,就很難對人物經歷感同身受。

從這一點來說,幾乎沒參加過什麼綜藝的張頌文,有天然的優勢。

所以,萬小刀不覺得孫紅雷比張頌文更適合這個角色,也不覺得由孫紅雷來出演這部劇,收視率會更高。

張文禪說:

孫紅雷出演高啟強不但不會收視率更高,還會將《狂飆》這部電視劇收視率拉低,而且毫不客氣地說還會將這部電視劇拉成「爛劇」。幸好導演英明選了張頌文演高啟強,如真的是選孫紅雷演高啟強就會成為這部電視劇的「笑話」。

張頌文在《狂飆》電視劇中這麼出色的演出得於他的努力和豐富的生活經歷。他在劇中把底層人物的唯唯諾諾、黑社會老大的沉穩與冷酷無情演繹得淋漓盡致。如此真實,與他早期的經歷不無關係。

13歲時他母親去世,在他職高畢業後,先後做過印刷廠工人,飲料銷售員、空調安裝工、酒店服務員、飯店經理、導遊等工作,一步步從底層做起,深刻體會到生活的艱辛與不易,爾虞我詐和世態炎涼。從而認識到生活不易,進而對自己揣摩社會角色發揮了極大的作用。

據張頌文本人所述,自己曾在各個劇場尋求參演,但多次被拒,一年中曾有800多次被拒的經歷,這其中的苦難只有他自己最清楚。正是經歷過生活磨難,深刻體會到人生的至黑時刻,才會把從一個小魚販到黑幫大哥如此跨越階層的人物演繹得活靈活現。

綜上所述,《狂飆》這部電視劇演出這麼成功,張頌文是功不可沒,而且畫了濃墨重彩的一筆。他的對人物細膩的刻畫和表演的功力和高度是孫紅雷同志難以達到的。這次導演選正反兩個主角的角色,張譯和張頌文是最佳的選擇,也是「不二法門」。最後用德國電影理論家齊.克拉考爾的一句話作結束語:電影演員必須表演得仿佛他根本沒有表演,只是一個真實生活中的.人在其行為過程中被攝影機抓住了那樣。

去看海吹風說:

不會!

高啟強這個角色,難度在於前期魚販和後期黑社會老大的身份轉換。

孫紅雷可以演好後半部分,但是他離艱難生活太遠了,演不出前期的感覺。

而且孫紅雷的眼神有時候邪魅,有時候兇狠。

可是高啟強身上更多的猶豫,尤其是前期,他不是義無反顧地做壞人。

無數次的糾結,害怕,猶豫,他走在自首和僥倖的邊緣,那種進退兩難的為難,考驗人。

這個人物,張頌文實至名歸,無可替代!

自然之魅力說:

答案是不會。

本來這個角色就是黑社會老大,孫紅雷面相就是黑老大的形象,不演都能看出來,給觀眾沒有新鮮感,太直白,沒有內涵。

但是張頌文的形象是可塑造的,你讓他演好人就是好人樣,演壞人就是壞人樣,並且這個壞人的功底更深,給人意猶未盡的感受,有勁,從未站在壞人角度去喜歡,張頌文做到了,讓觀眾又愛又恨,我最近幾年沒有追劇的習慣,但是這部劇我每天都想打開去看,喜歡張頌文儒雅魅力!

不爭讀書說:

《狂飆》是一部難得的現實主義題材的作品,反映出本世紀初葉複雜的社會關係。

高啟強的扮演者張頌文演得確實真好。將一個精於算計,心狠手辣的反派表演的出神入化。甚至於有觀眾開始質疑張頌文的身份,懷疑張頌文是不是有黑道背景。當然這是一個「梗」,是一個玩笑。

張頌文能夠將高啟強演繹的如此到位,除了演技高超之外,我分析與張頌文的性格、文化背景、閱歷都有關係。最為突出的應該是張頌文與高啟強在某些方面的契合點更加多一點。

劇中高啟強表現出來的性格是忍耐、蟄伏,心機深厚。對於社會規則有著更加深刻的理解與認知。知進退、明深淺。我相信在他身上反映出來的是「厚黑學」,是對於數千年來人世間的未曾變化的人性的深刻體悟。

從高啟強熟讀孫子兵法之時,就應當知道他對於傳統的「權謀之術與縱橫之學」有所了解。

在高啟強身上更多的反映的「文戲」。

孫紅雷讓觀眾記住的是《徵服》。說實話,看了孫紅雷演的「強子」,我也一度相信或許這個演員真的也有黑道背景。我甚至於不敢看他的眼睛,那裡似乎充滿著暴力。

所以我認為孫紅雷如果出演高啟強這一角色,表現出來的演技肯定沒有問題,但會讓觀眾更多的想到《徵服》裡的強子。鬥狠有餘,但心機不足。

《徵服》表現的是打打殺殺,是鬥勇。而《狂飆》表現的社會的複雜性,更多的是鬥智。

表現鬥狠的角色更加適合孫紅雷,而在鬥智的《狂飆》裡,張頌文演繹的高啟強更為真實。

再次說明,我只是就事論事,沒有任何針對性。孫紅雷也是我喜歡的演員,沒有任何冒犯之意。

認真奔跑的種子說:

我覺得,讓孫紅雷演高啟強,收視率會更高。

原因如下:

1.孫紅雷比張頌文更有流量。

2.孫紅雷和張頌文相比,演技有過之而無不及。

3.從高啟強這個角色看,前期是個賣魚的底層小角色,後期是個擠入上流的狠角色。孫紅雷本人既有演小角色的鬆弛勁兒,又有演狠角色的霸道勁兒,犀利的小眼神更適合演高啟強這樣勇、謀、狠兼具的角色。

4.從主角對戲的角度看,孫紅雷和張譯都是黑龍江人,老鄉合作會更有默契。

5.讓孫紅雷演高啟強唯一不好的,是他會更出彩,導致張譯演的安警官這個正面主角更失色,不利於主流價值傳播。

親,您覺得呢?

#孫紅雷##張譯##張頌文#

美好路途說:

看完了狂飆讓我不由的佩服張頌文的演技,細小入微,波瀾不驚!一個城府極深的角色,演繹的不像是在看電視劇,而像身邊發生的人和事一樣。孫洪雷人們太熟悉了,會貼上不同的標籤,陰冷狠又娘們唧唧,並不是一個多麼好的演員,戲感比張頌文差遠了!他要演了這部劇就毀了!

本文来自网络,不代表瓦要問答網立场,转载请注明出处:https://www.evawelsh.com/archives/16967

作者: 瓦要問答

返回顶部