您的位置 首页 問答集合

如果一審未提交證據,到二審再提交會怎麼樣?_一審未提交證據二審提交有什麼後果

王震說法說: 在證據規則修改之前,這麼舉證基本基本不會被質證,二審提供證據如果不是新證據一般不會被採納。所謂新…

王震說法說:

在證據規則修改之前,這麼舉證基本基本不會被質證,二審提供證據如果不是新證據一般不會被採納。所謂新證據是指新出現的證據,而不是以前就有的證據,因為個人原因而沒有舉證的證據。後來法院對證據規則進行了修改,二審提交證據也會被質證,也會用來作為認定事實的證據,但法院會對當事人進行處罰,輕則罰款、重則拘留,對律師可能會發司法建議。所以不建議搞這種訴訟策略,還是規規矩矩的好。

淮北日月升說:

一審故意不提交證據,這是庭審中經常遇到的問題。這種情況,多數會不被認可。

如果訴訟當事人一審故意不提交證據,二審的時候提交,如果對案情可能有影響的,首先對方肯定會抗辯, 以不是新證據為理由否定它。如果提交證據一方沒有很充分的理由說明為什麼一審不提交?這是一種濫用訴訟資源的行為,也會引起主審法官反感,很容易就把這個證據否掉了,並且可能會依法訓誡,罰款。

如果有一審不提交的理由,那二審可以提出來,只要對判決結果有影響,有可能被採用。

所以說,訴訟的重點應當放在一審。故意玩花招,往往是得不償失。

附錄:

相關法律規定

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第102條 當事人因故意或者重大過失逾期提供的證據,人民法院不予採納。但該證據與案件基本事實有關的,人民法院應當採納,並依照民事訴訟法第65條、第115條第一款的規定予以訓誡、罰款。當事人非因故意或者重大過失逾期提供的證據,人民法院應當採納,並對當事人予以訓誡。當事人一方要求另一方賠償因逾期提供證據致使其增加的交通、住宿、就餐、誤工、證人出庭作證等必要費用的,人民法院可予支持。

《民事訴訟證據的規定》第34條:

當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料,當事人在舉證期限內不提交的,視為放棄舉證權利。對於當事人逾期提交的證據材料,人民法院審理時不組織質證。但對方當事人同意質證的除外。

第47條:

證據應當在法庭上出示,由當事人質證。未經質證的證據,不能作為認定案件事實的依據。

榨汁小二郎侃法說:

一審故意不提交證據到了二審再提交會怎麼樣?在之前的司法實踐中,有一些當事人或者律師在一審時故意不提交證據,一審判決作出後提起上訴,在二審期間提交。這種行為是一種不誠信的司法行為,不僅不利於案件事實的查清和庭審的順利推進,也是對司法資源的一種巨大浪費。為了杜絕上述情況的發生,法律對這種情況做了規制。

根據法律規定,在一審階段當事人所提交的證據應該在舉證期限屆滿前提出,否則人民法院不予質證,但對方當事人同意的除外。但是在二審階段,當事人提交的證據必須是新證據。新證據包括一審結束後所取得的證據和雖然是一審結束前取得的證據但是因為客觀原因在一審時無法向法院提交的證據。

綜上,在一般情況下,一審故意不提交證據,二審再提交,法院不會採納該證據。但是如果該證據屬於上述新證據的範疇,法院會依法採納並根據證據作出判決。

希望能夠對你有所幫助。我是榨汁小二郎,有任何法律問題歡迎關注並私信我。

未雨綢繆180973058說:

對於這樣的提問,我想是沒事找話題玩唄。一審故意不堤供證據。會怎樣?我告訴你,你是原告,不提供證據不給你立案。你是被告,不堤供證據,判你敗訴,原、被告的訴訟費你自己掏。

你肯定認為,不服判決還可上訴,到二審再提供證據,還可找回來。殊不知,原被告兩方的一審的訴訟費,是由敗訴方承擔。且不會再退回的。你再上訴到二審,還要交二審訴訟費。法院不怕你搗蛋的,法院不會陪你白玩的。有膽量二審也不提供證據,你還可申訴一次,還可申請再審。但訴訟費少一點都不給你立案。

有人就反映,有時法院故意判的有爭議一點,讓你上告,進而多收一次訴訟費。當然這是胡說八道,但訴訟一次收一次費這是千真萬確的。

再有一點,一審、二審、申訴、再審。每次法定時間3個月。你故意不提供證據,敗訴再上訴,增加3個月時間,目的何在呢?

有編造證據的,有證據故意不提供,今天還真頭一次聽說。真在小濤養花知識開了眼界了。

千音之韻說:

關鍵的看是什麼證據,這證據會不會對判決產生顛覆性作用,還得看法官的判案風格。程序正義和實體正義都很重要,但是我國大多數法官還是更多看重實體正義,因為這個證據有程序問題,法官就必須把黑的判成白的還是少數的,有的新證據在二審都沒提交但是你都可以申請的了再審!。二審案子我打過不少,沒碰到過就是因為你一審不交所以二審就堅決不予採信這種,當然也很少有直接改判的,大多數情況是以事實不清為由發回一審法院重申,這有個前提必須再強調一遍,就是這個證據必須要對本案判決結果產生明顯的直接的顛覆性作用!有的新證據只是旁敲側擊或者無關緊要的,你就算提了人家法官做判決也都直接無視了。

豫章郡0791說:

涉法涉訴的問題,其實都很難回答:根本沒有絕對、唯一的答案。僅以此為例:

1、即使一、二審都提交了該證據,但一、二審都未做審查、認定。而該證據足以推翻二審生效判決書,民事訴訟法:屬有新證據足以推翻原判決,符合再審法定條件。

2、民事訴訟監督規則:超出舉證期限的證據足以推翻原判決,仍應作為可以推翻原判決的新證據。

3、判決書的終極目的,是客觀、公正解決問題。以舉證時限為由,不予採信與判決結果有實質性影響的證據,與公正公平的法律原則完全相違背。可以說是感情色彩參與審判權力行使:就是視法律為兒戲、踐踏法律、完弄法律、玩文字遊戲。

綜上,證據啥時提交都行:只是當事人的訴訟策略、技巧,並不是影響判決結果的依據。否則,就是職業道德、操守存在嚴重問題。

曾慶文律師團隊說:

一般會存在以下2種情況:

一、不被法院採納

根據《民事訴訟法》和《證據規則》,證據應該在一審舉證期限內提交,逾期提交的法官可以不予採納。

超過一審舉證期限都會被不採納,更何況是二審才提交呢!

二、法官採納證據,但對逾期舉證行為訓誡甚至罰款

一審故意不提交證據,到二審再提交。

如果該證據為重要證據且影響案件判決結果,法院一般會採納,但是會對逾期舉證者相應的處罰。

比如,民間借貸案件中一審判決原告敗訴,二審期間原告提交的《借條》就屬於影響案件判決結果的證據,法院大概率會採納。

當然,如果是一審之後才形成的新證據在二審期間提交,那麼法官是肯定會採納的。

所以,建議大家遵守證據規則,現在的法官尤其是年青法官非常重視程序;如果逾期舉證,法官不採納你也沒辦法。

川哥學法說:

一審故意不提交證據。呵呵,這個情況有點意思了。作為原告,當然希望贏得官司,早點結案,應該不存在故意不提交證據的情況。作為被告,是有可能。部分律師採取的就是拖延戰術,又不違法,法律也禁止不了。不管一審還是二審,雙方提交的證據肯定是有利於已方的,證據的關鍵性,重要性,產生的效力對判決結果的影響,只有法官來斷定,採不採納也由法官來確定。一審故意不提交證據,到二審再提交也不會怎麼樣。二審法官也不知道你一審不提交證據是不是故意,自然也不會追問。

想說下我的一審情況,恰恰正好相反。我是原告,當然想早點贏了官司,早點結案。我是故意早早提交證據,但就是不想接收。過了好多天顯示拒收,繼續重新又發,後來才接收。二審開庭,我證據再提交了一次。最後,二審撤銷了一審判決,改判了。

南山釋法說:

在民事訴訟的二審程序中,是允許當事人提交新的證據和理由的。新的證據和理由應當載明於提交的上訴狀之中。上訴理由是上訴請求的根據,也是上訴狀的核心內容。需要注意的是,二審程序中所謂新的證據必須是一審程序中因為客觀原因未能提交的證據,作為原告一方的當事人在一審程序中故意不提交證據其實是很少見的,既然都已經提告了,肯定是希望能夠勝訴的。作為被告一方的當事人只要不存在故意阻礙他人提交證據或者故意毀壞證據的行為,人民法院一般不予幹涉其不提交證據的行為。

舉證期限

自2020年5月1日起實施的新修訂的《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》中規定了民事訴訟活動中當事人向人民法院提交證據是有時間限制的。舉證期限可以由雙方當事人協商確定,然後經人民法院批准;若當事人對舉證期限有爭議的,人民法院可以根據案件的難易程度以及雙方當事人的舉證能力等,合理指定一個舉證期限。

在第二審案件中,若是由人民法院指定舉證期限,舉證期限不得少於10日。當事人逾期提交證據的,人民法院可以責令其說明逾期提交的理由,然後根據具體的情況決定是否採納此證據。舉證期限可以延長,但是必須經人民法院準許,並且當事人必須是在舉證期限屆滿前提出延期申請。

逾期舉證

一審未提交證據,到了二審再提交不屬於逾期舉證的情形。二審程序中的逾期舉證是指當事人在二審案件確定的舉證期限內未能提供證據。當事人逾期舉證必須出於故意或者重大過失,如果當事人在主觀上沒有故意或者重大過失,人民法院應當採納其提交的證據;當事人符合法定情形逾期提交新的證據的,人民法院經審查後可以認定其逾期提供證據的理由成立。詳詢《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百八十八條。

綜上所述,一審故意不提交證據,而在二審程序中按時提交證據,人民法院一般會予以採納;人民法院可能會要求當事人說明未能在一審的舉證期限內提交該新證據的原因;二審也是有舉證期限的,當事人應當遵守舉證期限的規定,在舉證期限內提交新的證據。

僅供參考,歡迎➕關注,每天與您一起討論熱點問題。

圖源網絡,侵刪。

破網之魚說:

首先一審故意不提交證據的行為不應提倡,應當受到遣責和制裁。其次,留到二審再提交的證據總體上會使證據的效力大打折扣,肯定不如一審對自己更有利。對於二審提交的證據,提交人往往一是要向法庭說明一審未能提交的原因和情況,二是會受到法庭的酌情處理,三是對案情影響較大的證據法庭一般會予以採納,但對案情影響不大的、比如使提交人利益能夠最大化的證據往往就容易不會被採納。上法庭就是為了公平公正,所以應當別想藏著噎著,法官也不是吃素的,你那點小九九人家往往一清二楚。

本文来自网络,不代表瓦要問答網立场,转载请注明出处:https://www.evawelsh.com/archives/1747

作者: 瓦要問答

返回顶部