您的位置 首页 問答集合

銀行誤轉50萬到我帳上,正巧抵了我的信用卡還款轉走了,誰負責?_轉錯錢轉到信用卡上面怎麼辦

程成有話說: 你好像你說的這種情況,銀行誤轉五十萬到你的帳上,正好又把你的信用卡還款了。像這種情況,你是不需要…

程成有話說:

你好像你說的這種情況,銀行誤轉五十萬到你的帳上,正好又把你的信用卡還款了。像這種情況,你是不需要負其他。相當於你的信用卡已經清帳了。從原則上來講,你是沒有任何責任的。但是從法律上來講,別人誤轉錢到了你的帳戶,按原則性是要還給人家的。如果私自,作為基友,這也是違法的。如果是銀行的工作人員誤轉錯,像這種情況,把你的信用卡全部還清。但是你又沒有五十萬還給銀行。如果銀行要追究你的責任,那只能是有錢了再還給他。信用卡還款之後是沒辦法退回的,所以你信用卡的額度已經清帳。再怎麼錯也是銀行工作人員的錯誤。只要你不把五十萬直接私吞是沒有任何問題的。

北京融資故事說:

上面律師回答的有點官方,我直接說:50萬到你帳上,你主動轉帳給信用卡還是信用卡綁定後自動劃扣兩者有很大區別,一個是主觀意願,一個是被動的。雖然都屬於不當得利,主觀意願大概率刑事責任,如果是被動的,大概率屬於民事責任。信用卡收到50萬還款之後,是不會退還的,銀行追索起訴信用卡中心也追不回,因為信用卡屬於善意第三人,法律上是保護善意第三人的,除非銀行能證明信用卡知道這筆錢來路不正,但是我國是無證從無,銀行肯定沒證據證明信用卡中心知道錢來路不正,所以這種錢是追不回的,但是銀行的五十萬畢竟是在你帳戶轉出的,你是不當得利,所以無論主動被動,都需要你來賠付,又回到起點,主動估計刑事責任,被動估計民事責任,50萬賠付退款肯定要你來出,你要是有錢,銀行保全你的財產,執行,你要是沒錢,信用卡還完了,你就是被執行人,會被限制高消費,但是你沒財產,會終止執行,不會被列為失信人。

補充一下,信用卡中心都是定時劃扣,但是為了保全這50萬回款,是否會給你特殊扣款待遇,或者說原告是銀行,雙方爭奪50萬回款,信用卡中心是否會積極配合都是未知之數。

夠強才行說:

你這屬於異想天開!銀行會利用各種手段追回的!最後還是得你負責!

跟你講個3個故事。

我在十多年前去銀行取錢,櫃檯多給了我一萬現金,我當時也沒注意,裝進包就走了。當天晚上,銀行的人就給我打電話了,居然找到我家,很客氣,買的水果,來了兩個人,一男一女(女的是櫃檯上多給我錢的人)。我得知多給了一萬,就趕緊翻包,發現確實多給了一萬。就還給人家了!那個櫃檯給錯錢的女的哭得稀裡譁啦的!給完錢,我才注意到,那個男的背的包裡裝的攝像機!我當時很氣憤,就開罵了,覺得自己的隱私都沒有了,說一萬塊錢就不該還給他們!後來那男的關掉了攝像機,還從口袋裡拿出了錄音筆也給關了,還寫了個情況證明,讓我籤字!男的私下才跟我說,如果我不給這一萬塊錢,他們銀行肯定會採取法律手段把錢取回來!如果我主動交還,還是會有獎勵和錦旗的,會把錦旗直接送到單位的,你知道最後獎勵我多少錢嗎?獎勵3000(估計那3000是那女的罰款,我猜的),外加錦旗送到單位!

2010年除夕,我們準備下班,售後服務前臺放了一個印有「中國建設銀行」的紙袋子,上面蓋的報紙,裡面裝了15萬現金。肯定是哪個客戶維修完車輛忘記放在這了。我們把當天進場維修的客戶都打了一遍電話,後來客戶過來把錢取走了!客戶不僅沒有給我們獎勵,連謝謝都沒說!只是順路開車把我們三個人挨個送回了家。我的同事在車上開玩笑說:早知道把錢分了!哪知客戶是個律師,說,如果分了,那就嚴重了,我們三個就屬於非法佔有他人財產,金額15萬夠判刑的了!我當時,心裏面一萬個「**馬」飄過。

2016年,公司老闆的兩條柯基犬放在公司,晚上被盜了,純種柯基從廣州空運來的,發票顯示一條30000元(其實,我也不能理解有錢人咋想的),老闆去派出所報案,由於監控是高清的,嫌疑人拍的很清楚,嫌疑人還開的車也被交通監控拍到,老闆不想惹麻煩,就通過關係找到偷狗的人去要狗,結果嫌疑人把狗賣哪了都不知道,一共賣了6000。案件很簡單就告破了,嫌疑人2個,主犯3年,從犯9個月。

龍騎散人說:

講一個我親身經歷的事。

2004年,我去郵政取現金,我收到四萬現金,逐張過驗鈔機(那時銀行也出假幣,我中過一次)。然後籤字,沒細看。拿回存摺一看,樂了,上面只扣了四千。

是裝作不知道,走人?還是?

頗費思量。

四萬元,當時足夠在南方城市買個房付個首付了。

銀行下班前肯定會盤點,對不上數,肯定會追查。多久查到我頭上,不清楚。我是不是應該歸還?肯定的。與其要歸還,還不如現在就歸還,免得惹來麻煩,浪費我時間。

記得當時那女孩子臉上表情瞬時百變。

這事和問答的情況有差異,性質一樣。

有意無意佔有他人財產,都會惹來麻煩。信用卡到期劃款,保證了你的信用。但你本來就應該在這一天償還卡債的。這五十萬隻是碰巧。你應該拿出自己準備還卡債的五十萬,等著銀行的人來求你。順便訓他們:你們就這種水平,如何讓廣大儲戶相信你們!

悠悠書香zyc說:

突然天降橫財,想必有不少人暗自歡喜,如果這筆錢是來自銀行的誤轉帳,錢到底能不能用?要是錢恰巧抵了用戶的信用卡還款,那麼,這責任又該誰負呢?

類似案件

12年的2月19日,在雲南做服裝生意的劉先生帶著2.5萬的現金到了銀行,之前他在供貨商王先生那訂了一批服裝,那天他拿著錢就想著去還定金。

由於他個人的喜好問題,他不信任銀行的機器,覺得人工轉帳更為妥當,於是,前往銀行的櫃檯,讓工作人員把2.5萬的現金通過人工轉帳的方式轉到王先生的帳戶中。

那天在櫃檯前,他記得自己交上去的2.5萬元,銀行的工作人員也當面數了數,數目方面沒有錯,銀行工作人員給了他一張回執,劉先生以為錢已經轉好了,也就沒去仔細看,把回執塞進包裡,就出了銀行。

可是當他走出銀行沒多遠,他的電話響了,是供貨商王先生打來的,王先生跟劉先生說,他的錢轉多了,從2.5萬變成了25萬。劉先生心裡一咯噔:怎麼可能?於是趕緊掏出轉帳回折,這一看還真不得了,回執單上正寫著25萬元。

那時,劉先生沒有跟王先生說明情況,他仔細一想,一定是銀行的工作人員搞錯了,自己拿去的明明是2.5萬元,不可能是25萬。看似天降橫財,但劉先生知道這些錢不是自己的,如果不跟銀行說明情況,將來痛苦的是銀行的工作人員。

於是,心地善良的劉先生趕忙給銀行打個電話,可是銀行的人卻很不耐煩:銀行不會錯的,你們這些儲戶一有事情就說銀行的問題。

這下,劉先生可惱火了,他好心沒好報,當場罵罵咧咧。他覺得錯不在自己,於是就沒有再跟王先生說過這筆錢。王先生那邊意外收到了25萬元,當時正巧資金周轉出了點問題,於是就把錢取出來用了,他想著等以後扣除全款的時候再補上去。

劉先生餘氣還未消,沒過多久,銀行就打電話給劉先生,這次對方的態度變得很和善,他們承認是自己搞錯了,希望劉先生把錢還給他們。

可劉先生還在氣頭上,他搬出了銀行的標語「現金當面點清,離櫃概不負責」回懟,這次他堅決不配合,不管銀行如何勸說,劉先生就是不回心轉意。

這下銀行著急了,25萬元可不是小數目,如果只是2000多元,銀行可以自認倒黴,可一下子多轉出了22.5萬元,銀行可不願蒙受這筆巨大的損失。情急之下,銀行把劉先生告上了法庭。

銀行認為,劉先生得到了22.5萬元是不當得利,按照法律的要求應當返還。可是劉先生卻不依,他還一肚子火:你銀行牛,你銀行錢多,好心提醒你,還把我罵了,現在倒好,還把我告了,堅決不還。離櫃概不負責,銀行自己定的規矩自己得先遵守。

雙方據理力爭,劉先生認為22.5萬元根本沒有打到自己的帳上,這筆帳不應該算到自己的頭上,銀行告自己不當得利,根本是子虛烏有。

雖然根據我國的民法通則規定:「不當得利是指沒有法律根據使他人受到損失,而自己獲得的利益。」若被告獲得不當得利,必須返還,可錢根本就沒落在劉先生的手上,也就是說,他並沒有獲得不當得利,因此無需返還,第一次銀行敗訴。

一審敗訴的銀行心有不甘,他們轉而把王先生告上了法庭,按理說錢是打到了王先生的帳號上,王先生就是不當得利的人,然而,這次銀行還是敗訴了。因為王先生根本不知道這22.5萬元是不當得利,他以為是劉先生給他的訂貨款,他根本不知道取得的利益沒有法律根據,也就是說他也不屬不當得利人。

二審敗訴後,銀行仍不服氣繼續上訴,最後法院認為銀行沒有充足的證據證明轉出了25萬元。因為匯款單上明明寫的是2.5萬元,雖然回執單上寫了25萬,但銀行無法證明這是不是劉先生自己把25萬改成了2.5萬元。銀行無法拿出匯款的實際金額跟匯款單上的金額有差別的證據,因此,三審銀行依然敗訴。

從這起案件中可以看出,銀行打錯了款,必須有足夠的證據證明對方獲得不當得利,否則只能自認倒黴,自己闖下的禍,自己收拾。

那麼,我們來看題主提出的問題:如果銀行誤把50萬元打到自己的帳號上,正巧抵了他的信用卡欠款,責任在於誰?

這個情況要一分為二,那就是當銀行把錢打到這位先生的帳號上,他是否知情?

1、先生知道銀行誤打了50萬元

如果這位先生知道銀行誤打了50萬元,默不作聲,然後帳戶上故意綁上了自己的信用卡,採用手動的方法把五十萬轉到了信用卡上,抵還之前的欠款。

也就是說,先生有意花掉銀行誤轉了50萬元,這種情況屬於法律規定的不當得利,如果先生沒有把錢主動還給銀行,被銀行上訴,對簿公堂,先生敗訴的可能性很大。

因為法院是會站在銀行這邊,認為先生沒有合法的依據獲得了利益,而這種利益已造成了其他人或者機構的損失,所以必須返還。如果先生不返還,對方可以採用法律的手段要回。

像這種情況,先生已經把錢還給了信用卡欠款方,那麼,銀行可以請求第三方在相應的範圍內承擔返還義務。如果先生或第三方拒絕返還,而本身又具備了還款的能力,銀行會向法院申請強制執行,通過抵押拍賣名下的資產強制還款。

若先生仍拒不執行,情節嚴重的話,將面臨三年以下的有期徒刑、拘役或罰金。情節特別嚴重的,將處三年以上七年以下的有期徒刑。

2、如果先生不知道銀行誤打了50萬

恰巧帳戶綁定了信用卡,信用卡到了還款日期自動扣錢,500000被信用卡抵走了,那麼,銀行可以找第三方要回。此時責任主要在銀行及第三方,先生不知情,也沒有主動花費50萬,那麼,只要配合調查就行了。

在這件事上,銀行操作失誤並不是儲戶的責任,只要儲戶沒有擅自動用款項,就不存在過錯,只要把不當得利及時返還,就不用進行賠償。否則根據《侵權責任法》的第六條規定:行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。

如果先生收到的50萬元不是被信用卡自動抵還欠款,而是拿著這些錢去揮霍,那麼,根據刑法的規定,將他人財物非法佔為己有,拒不退還的,將處兩年到五年有期徒刑,還要並處罰金。

誤轉款項銀行有沒有責任?

在這件事上,更多的責任在銀行,銀行有保護存款人財產安全的責任和義務,要保證存款的本金和利息的支付,不能拖延、拒絕支付。銀行中的存款都是其他儲戶儲存的,如果儲戶的錢丟了,他們自然要找銀行追責,銀行就要賠償他們的損失。

如果銀行因為工作人員操作失誤對他人造成損害的,將由銀行承擔侵權責任,如果工作人員是勞務派遣來的,那麼,勞務派遣的用工單位要承擔相應的補充責任。

當然,銀行因為職員的操作失誤造成的損失,可以向職員追責,由職員賠償損失,如果因為職員玩忽職守造成的,還應當給予紀律處分,若涉嫌犯罪的,還要承擔刑事責任。

不過,不管是因為操作失誤多打了50萬還是誤轉了50萬,銀行都必須有錯打款項的證據,否則遇到了劉先生的情況,銀行只能吃啞巴虧。明明轉帳單上寫的是2.5萬元,自己卻轉出去了25萬,恰巧這25萬是轉帳的,也就是說,是以劉先生的名義轉給王先生,兩個人都可以推脫說不知情,銀行這次操作失誤,只能自己承擔責任。

寫在最後:

銀行工作涉及到金錢,一點都不能馬虎,按照規定,銀行工作人員每天下班之前都會把當天的交易情況進行核對,如果發現了錯誤,他們會馬上與客戶聯繫,雙方協商,糾正錯誤。客戶萬一真的獲得了橫財,千萬不要動了歪心思,君子愛財,取之有道,不是自己的錢,不要輕舉妄動。

若要歸還,最好找個證人,在銀行的監控下把錢財歸還,否則會讓自己遭受損失,也可能給了騙子空子。總而言之,不義之財,不存貪念,不要動歪心思,確保自己安全。

碩果纍纍1688說:

誰都不要負責,因為你是無意的。但是銀行會根據轉帳信息找到你,讓你退回50萬,如果你不退回,那銀行就會多次催要。催要不成,就會走法律程序,起訴。這樣銀行會勝訴,法院會判你限期歸還。你不歸還,法院就會強制執行,封帳戶封房子等。最後,50萬還是要還給銀行的。

中年老劉聊財經說:

雖然銀行誤轉客戶大額現金的可能性不大,但也並非沒有上演過,比如2017年湖南某農信社錯將銀行卡號碼輸成了轉帳金額,給劉先生轉了12.12億。

好在劉先生本著「拾金不昧」的精神,第一時間把巨款退還給了銀行,這才避免了銀行更大的損失。

我們不妨假設一下,倘若客戶欠信用卡一筆巨款遲遲未還,此時某銀行誤轉入50萬被信用卡劃扣,這中間的責任應當由誰來承擔呢?

看起來是「三角債」式錯綜複雜的關係,但其實稍微捋一下就會發現,問題並沒有我們想像的那麼複雜:

首先,整個鏈條涉及三方,即誤轉巨款的銀行、信用卡中心、持卡客戶,客戶與信用卡中心又存在債務債權關係。

第二,我們在卡債到期進行還款的時候,有兩種方式,一種是主動還款,這需要我們主動進行網銀轉帳;另一種是被動還款,比如設置了到期自動劃扣,或者逾期之後信用卡按協議從關聯銀行卡中有多少劃扣多少。

看似兩種方式都是為了還款,但其實性質存在很大的不同,尤其是還款金來自於銀行誤轉資金的基礎上,舉個例子:

1,倘若收到銀行誤轉資金,客戶進行主動還款,那麼該行為就已經觸犯了刑法,是要承擔刑事責任的。

為什麼呢?資金雖然是銀行工作失誤誤轉進來的,但是站在客戶的角度講,一旦對該筆資金進行消費、轉帳等處理,那麼就涉嫌構成「侵佔罪」。

明知該筆巨款不屬於自己的合法財產而用於個人債務的主動清償,最高可構成「侵佔罪」:

《刑法》第270條中規定,「將代為保管的他人財物非法佔為己有,數額較大,拒不退還的,處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金」,倘若數額巨大或有其他嚴重情節,量刑標準是2年以上,5年以下。

足足50萬用於償還卡債,顯然已經屬於「數額巨大」的範疇,被以「侵佔罪」提起公訴並承擔刑事責任是大概率事件。

2,倘若收到銀行誤轉資金,客戶「被動還款」,那就無需承擔刑事責任,屬於民事糾紛的範疇。

從問題的描述來看,客戶在收到銀行誤轉進來的巨款後,並未主動用於清償卡債,沒有進行任何主動償債的操作,錢是被信用卡中心「被動」劃扣的。

該種情況下,客戶就大可不必擔心承擔刑事責任的風險了:轉帳的是銀行,是出於工作失誤;劃扣的是信用卡中心,依據的是先前籤訂的代扣協議,客戶在其中沒有任何操作和責任,更談不上違法,頂多是民事糾紛而已。

因此,此種情況下先把客戶刑事責任和違法責任排除在外,不會因此承擔任何法律法規層面的處罰。

雖然客戶無需承擔任何法律責任,那這筆帳總得處理吧?畢竟銀行不可能默認「啞巴虧」,那該筆巨款應當如何追回呢?誰負責償還呢?

有人可能會說,銀行找信用卡中心索要或追償即可,畢竟錢是被信用卡中心划走的,屬於直接受益人。

但其實並非如此,原因就在於信用卡中心事前並不知道這筆錢「來路不正」,法律上屬於「善意第三人」的範疇,沒有歸還的義務。

所謂「善意第三人」,指的是不知道法律關係雙方(銀行和客戶)的真實情況的第三人(信用卡中心)。

法律上是保護善意第三人的,除非銀行能提供證據證明信用卡中心在劃扣前就知道這筆錢是「誤轉」,歸屬權不屬於客戶,否則信用卡中心根本就沒有返還的義務。

所以,銀行找信用卡中心討要這筆錢是不現實的,大概率不會得到司法層面的支持。

實際上,歸還該筆巨款的義務人應當是客戶本人:

雖然是被動劃扣,但客戶清償了卡債,屬於受益人之一,雖然不構成刑事層面的「侵佔罪」,但亦屬於「不當得利」的範疇。

《民法典》第985條中明文規定,對於不當得利的,應「物歸原主」,不應侵犯他人的合法權益。也就是說,客戶可以暫時保管,但必須承擔返還的義務,就像是上文所說的湖南劉先生。

所以接下來銀行會對客戶提起民事訴訟,依法向客戶追償這筆巨款。倘若客戶名下有資產,那麼可能會被查封、劃扣或者拍賣變現,對有能力履行歸還義務而拒不履行的,還會被列為「失信被執行人」。

綜上,對於該具體問題,最終承擔償還義務的還是客戶個人。

雖然因「被動劃扣」而避免了承擔「侵佔罪」這一刑事責任,但本質上這筆巨款屬於「不當得利」的範疇,法律層面對不當得利的處理是「負有歸還義務」。

至於扣款的信用卡中心,因事先不知道這筆款項的歸屬權不屬於客戶,因此法律上屬於「善意第三人」,是沒有義務歸還這筆款項的。

對此,大家怎麼看?歡迎留言交流;

碼字不易,給點個讚、點個關注吧。

本文来自网络,不代表瓦要問答網立场,转载请注明出处:https://www.evawelsh.com/archives/19417

作者: 瓦要問答

返回顶部