您的位置 首页 問答集合

當農民工老了,幹不動了,未來的出路和歸途在哪裡?_農民工老了可以幹什麼

憤怒的老農說: 目前來說,還是延續幾千年的傳統,子女的瞻仰。拿我來說,已快奔50了,上有父母,下有一女一子。父…

憤怒的老農說:

目前來說,還是延續幾千年的傳統,子女的瞻仰。拿我來說,已快奔50了,上有父母,下有一女一子。父母和我一點地,老婆孩子沒有,但維持不了生活。父母身體不好,近十幾年每年需往醫院送錢,醫保根本沒多大用去。老婆在家照顧父母和孩子,做點手工補貼家用。我結婚較晚,孩子都還不能獨立,在外打工幾十年,個人收入一直不錯,但分攤到家庭,只夠人情往來和開支。累呀,身心都累。當幹不動了,只有順其自然,自生自滅吧!

chenjiahe88888說:

難不成要國家養你老?你一生儲蓄呢?你兒女呢?動員你買社保咋不買呢?沒兒沒女敬老院歡迎你呀。奇了怪了,國家一年扶貧多少多少戶,一年脫貧多少多少縣鎮,咋會出現老了沒出路沒歸途呢?難道扶貧脫貧對農村2O項補貼都在做秀?目前網上相繼出現的"農民可憐"農民老了誰來養老想傳遞一個什麼信號?難不成想坐享其成,想吃白食?告訴你:我國的養老政策是自己養自己老,社保法明文規定:多交多得,不交不得。交滿15年退休享受城市職工退休待遇。一分錢不交想一個月拿幾千,這錢誰給呢?作為共和國公民,理應為祖國建設成為科技強國、軍事強國作出貢獻,不要動不動我交了多少公糧,我修了多少水庫、多少公路說事。那是老一輩農民的自豪,不是討價還價的。用老百姓一句話說:人要臉樹要皮,一切靠自己!該給你的國家會考慮,不該給你的你能要得到嗎?買社保吧,老了生活有保障。

永恆回望說:

題主之問,其實可以警醒農民工們,不要待老了才考慮出路,考慮歸途,而應未雨綢繆,提前考慮老了怎麼辦?

個人一直以來都認為,農民工在城市打工所掙之錢,應當堅持每年積攢點給自己交上養老金。若是所在打工的單位有「五險」的最好。若打工單位沒有,自已也該選擇適當檔次交養老金。按規定,養老金一般交夠15年,就可以在60歲後享受基本養老金的待遇。即便最艱難的,也要選擇低檔次的養老金繳納,並務必堅持交下去,以解決老來之憂。

人都要老,農民工也一樣。農民工老了,幹不動苦活重活了,年齡到點了可領養老金了。在城裡已解決「遮風擋雨」有住房條件的,並且個人不想回鄉間的,就在城裡生活,那點養老金肯定是不怎麼寬裕的,但總可以基本對付著過日子。若想生活得輕鬆些,並喜歡「落葉歸根」,那就回歸鄉間養老,再利用房前屋后土地種點蔬菜什麼的,生活充實得多。領著一份養老金(那怕低到千來元,甚至幾百元),吃穿總不愁了吧。至於醫療方面,國家的「新農合」政策,每年把錢交上,生病了總能報銷一部分。

再者說,自己有兒女,撫養了他們成人,現在自己老了,兒女理應贍養老人。這是中華民族傳統,國家法律都有明文規定的。

總之,農民工的心態要保持平靜。中國幾千年歷史,一直以來都是農業為主的國度。幾千年來的一代代農民們老了,都是如常走向人生終點的。現代的中國社會生產力發展程度大幅度提升,社會中老百姓生活水平比之過去歷朝歷代有了翻天覆地變化和巨大的提高。面對未來人們有理由相信,中國現代農民工的晚年,一定會比舊時代的農民境遇要好得多。

紅山塔下那些事兒說:

農民幹不動了,未來出路在哪裡?沒有退休工資,他們怎麼辦?其實,這個問題沒有必要去發愁,幾千年來,農民工們也是這樣過來的,也沒見咋樣,沒有必要去操這個心。

過去,農民沒有外出打工機會,一輩子,守住那麼幾塊地,掙不上錢,但有地,自給自足,吃的全靠種地,不用花錢,日子不富有,但也沒有那麼悲苦,老了,幹不動了,還有孩子們養老,何況,在農村,很多農民是閒不住的,六七十歲了,照樣下地幹活,種點水稻,蔬菜,自己吃的,還是沒問題,也不需要為挨餓發愁。

何況,農村沒啥開銷,即便你想花錢,都難花出去,沒地方消費啊,一件衣服褲子鞋子,可以穿好多年。如今還有一點好處是,農民工年輕的時候,早早出去打工,有了一點積蓄,也可以作為看來養老所用,不像幾十年前,沒有打工機會,掙不到錢,一輩子都窮,如今你出去打工,如果省吃儉用一點,一年有三五萬收入,如果不是要在縣城買房子或者供孩子上大學,沒有其他大病或者蓋漂亮房子,好好打工十年,掙個三五十萬都不成問題。

我們村子裡,有不少早早出去打工的,十年左右,已經在縣城買了房子,且多為全款,算下來,也得三十來萬,在農村,只要你肯吃苦,老老實實外出打工,誠實肯幹,還是能夠掙到錢的,即便你不在縣城買房子,有這一筆錢,老來養老是沒問題,當然了,這是在沒有高昂彩禮的雲貴川等地,你要是遇到在江西、河南、甘肅等地,如果有兩個兒子,娶兒媳婦,彩禮就要把你榨乾。

還有一點,現在農村可以買養老保險,買夠十五年,未來60歲後退休也可以領取退休工資。

如今,農民確實不如城市職工生活那麼舒服,但比幾十年前,真的是好多了,他們老來動不了,也沒有我們想像的那麼悲苦,不必驚慌,日子過的咋樣,都是自己過出來的。

熱心海洋r668說:

這個問題確實讓農民工後怕,將來老了,幹不動了,依靠誰?誰是依靠?

改革開放前沒有兒子的老人叫「五保戶」,由村集體供養,有兒子的由兒子供養,但不是由兒子負擔全部,交公糧後剩餘部分按「人七勞三」分配,一個原則就是保證無勞動能力的人(包括老人、孩子)能生存下去,這叫社會主義優越性。那個時候一是有社會主義優越性做保障,二是有道德約束做保障,絕大多數兒子不敢違逆道德,那個時候的輿論監督,能影響包括子孫幾代人的前途,十分利害,一般人不敢觸碰道德底線。

當今社會國家實行全民參保,這是好事,根本出發點就是為將來的老人老有所養,老有所依。殊不知當今社會,實事求是的講,大部分農民依然是低收入群體,他們扶養子女,培養孩子上學,積攢彩禮錢,買樓錢等等,入不敷出,甚至孩子結完婚自己背負幾十萬債務,哪有錢買養老保險?眼前的事必須做,將來的事情誰有能力做準備,這是事實。

再說了,即使繳納農村實行的一年幾百元的養老保險,六十歲後一月百餘元,(有的地區不足百元)仍然捉襟見肘,當然七十歲以下老人還能創收,那麼八十歲以後呢?僅依年收入三千元左右,仍不能滿足基本生存,何況人老多病需要花錢,想想讓人後怕。

盼孩子們出類拔翠,到時他們施捨一點就夠幸運老人享不完的福啦。

修德中說:

農民工老了,幹不動了,未來的出路和歸途在哪裡?

我是農民,我來說說我的看法。在我們國家職工老了,有退休工資有很高的養老金,不愁養老的。

但是在我們國家廣大的農村,農民特別是農民工,國家沒有給我們發退休金,農民工在從事打工的時候,工廠企業的老闆沒有給我們上養老保險,這是國家政策問題,不是我們農民個人所能左右的。如果國家強制給農民上養老保險,強制讓工廠的老闆,企業的老總給我們農民工上養老保險,那麼我們農民工老的那一天,我們也能有養老金,就不會愁沒錢養老了。

出現農民工老了,沒錢養老,那只能是政策問題,因為農民工和我們國家的職工一樣,都是從事各種勞動。那麼職工工廠給上養老保險,為什麼農民工一樣的做工不給交養老保險呢?這只能是政策問題,國家政策沒有強制給農民工交養老保險。才導致農民工老了沒有養老金養老。

這個問題希望得到國家的重視,社會的重視。我們國家的政策應該把農民的養老納入養老範圍。一樣的老人,有一樣的養老待遇,這才是公平的。

世界上很多國家都是這麼做的,老人已經不能為國家在做貢獻了,既然是一樣的老人,就應該有一樣的養老金,這才是最公平的。

無差別養老,在世界上都很通行的。希望我們國家在國家發展越來越富裕,越來越強大的時候,也為沒有收入的農村老年人增加基礎養老金。這既是國家發展進步的象徵,也是公平的體現。因為農村老年人和職工老年人都是一樣的,一樣為國家做貢獻嗎?如果你把職工的工作換給農民,那麼農民也一樣成為工人嗎?畢竟我們國家當時工作崗位少,從事職工的人員畢竟還是少數,絕大多數的人都留在農村,成為農民,為國家生產糧食,保證全國人民的吃飯問題。所以說在我們國家,無論是工人,農民,只是分工不同,沒有高低貴賤之分。把農民排除在養老之外,那是不對的,那是不公平的,那是完全錯誤的。

希望我們國家重視農民的養老問題,提高農村老年人的基礎養老金,特別是農民工老年人的養老金,提高他們的待遇,促進社會的公平和諧和穩定。

朋友們認為說的對,請點讚,並點擊關注。

盼農興說:

我是一農民,分享一下觀點。

農民老了幹不動了,有啥打算?只能在艱難中前行。首先農民的養老問題還是需要國家政策的傾斜,農民要求不高,有個基本生活就行,如果養老院集體養老,估計平均每人每月五六百元就行。

農民困難落後不是國家富裕的標準,應該引起磚家們的注意,不要拿理由塘塞。

有人說工人退休有退休金是交了養老保險,農民沒交養老保險就不該有退休金。這個問題是這樣,國家資源分配問題,各人佔有資源不同結果就不同,讓農民到工廠上班領工資,不也是能交養老保險嗎?總不能都去當工人或都去當農民,最後還是需要國家統籌安排。

農民的困難落後並不是農民自身的問題,希望不要讓農民在絕望中老去,希望引起社會重視。

本文来自网络,不代表瓦要問答網立场,转载请注明出处:https://www.evawelsh.com/archives/202

作者: 瓦要問答

返回顶部