您的位置 首页 問答集合

核彈發射井的位置基本都是公開的,其生存能力到底有多強?_核彈井真實存在嗎

驚鴻Captain說: 核彈發射井的位置基本都是公開的,這個說法其實沒什麼毛病,說出了核大國之間心照不宣的秘密…

驚鴻Captain說:

核彈發射井的位置基本都是公開的,這個說法其實沒什麼毛病,說出了核大國之間心照不宣的秘密。可以這麼認為,固定式核彈發射井的位置,基本上無法保密,因為修建核彈發射井可是個大工程,現在的偵查衛星可不是擺設。所以修建核彈發射井的時候,要修很多同樣的發射井,真真假假,使敵人無法確切知道哪個發射井裡面真的有核彈,這樣能夠極大提升核彈發射井的生存概率,保護了真的核彈。但是因為大規模的基建,敵人也能意識到這個位置存在核彈發射井,只是敵人不知道精確的位置而已,只知道個大概範圍。所以從這個角度來看,核彈發射井的位置基本都是公開的,這句話真沒毛病。

眾所周知核武器是威懾作用遠大於實際使用效果的一種武器。既然各國奉行的核政策是確保相互摧毀,那麼核彈部署位置的心知肚明,你知道我的,我也知道你的,也是一種心照不宣。

至於其生存能力有多強,這就不要胡亂猜測了,你永遠猜不到真相的,因為這是各國核武器能夠保持威懾的根本,是終極秘密。

軍武資料庫說:

首先得闢個謠吧?核彈發射井的位置公開?這事情並沒有錯,別瞎說!

現在公布的大部分核彈發射井資料都是已經廢棄掉的發射井啦,並沒有什麼太多的機密在裡面。就有一點像公園裡面擺著的戰鬥機和直升機一樣,真正敏感的東西早就從發射井裡面移除了。

這些飛彈發射井大部分是上世紀60年代建設的。當時也沒有太多的人造衛星去遙感地面,所以99%的發射井的位置並不會被外人所知道。

由於照片的原因,大家都會覺得飛彈發射井在地面上是特別巨大的存在。但是……這些飛彈發射井並不大,在當年人造衛星十幾米的解析度下基本上可以當作不存在。

而建設一個飛彈發射井也並不是一個十分興師動眾的事情。

基本上就是在地上挖個坑,然後用高標號水泥來填充進去。

說個有意思的事情吧,當年W君家裡不是兵工廠的嗎?那個時候在山溝裡建廠,用的建材都是軍用的。到大家搬入新建的宿舍的時候,這些高標號水泥就成了大家的噩夢,想往牆面上砸釘子,基本上鐵錘是不行的,所以當年老爹單位職工一天到晚的去借電鑽。

但是在施工的時候這些高標號的水泥和普通水泥並沒有什麼外觀上的區別,所以依靠特務情報機構根據施工來判斷這個地方是不是在建發射井也是不現實的。

例如上面的照片,你是當年建設飛彈發射井的工地現場,這麼近的距離也很難看出來是要建一個飛彈發射裝置。

即便是現在,在建一些飛彈發射裝置的時候也會額外地採用搭棚子的方式建設。先在外面搭出一個廠房,這個廠房建設的人畜無害的,然後在廠房內部的地面裡面挖坑將井建出來。從外面看基本上就是在建立一個工廠或者蔬菜大棚的樣子。

往往這些大棚都會跨度1-200米的範圍,所以棚子地下具體的飛彈井位置在哪個點上棚子外面的人也是不得而知的。

在終結3還是4裡面有飛彈發射的狀況,這些飛彈發射井有的時候就在美國農民家的後院裡面。這是比較真實的狀況。

當然了,很多發射井在現在衛星的偵查下也逐步地被確定了位置,這裡就談到一個飛彈發射井生存能力的問題了。需要30萬噸TNT當量的核彈直接命中才能真正地摧毀一個飛彈發射井,如果沒有直接命中,也需要50-50萬噸TNT當量的核彈在發射井周圍300米範圍內爆炸,才能對發射井產生實質性的傷害。這也是為什麼很多擁核國家有30萬噸以上當量核彈的原因,這些核彈如果用於對城市的打擊效能其實是很低的,但用來打擊發射井當量才是剛剛夠用。

愛你de1945說:

核彈發射井的主要作用就是給核彈提供一個進攻陣地。它只需要在敵國飛彈落下來之前,把核彈發射出去即可,而不是硬抗一波攻擊,再進行核反擊的!那是核潛艇、飛彈發射車的活!所以,核彈發射井有一定防禦力,但面對敵人核突襲,那點防禦力聊勝於無!

那麼既然核彈發射井的生存能力如此之低,為什麼各核大國都還保留大量的發射井呢?那是因為核彈發射井內一般裝備的都是液體燃料的大型飛彈,這類飛彈的載荷要遠遠大於機動發射的飛彈!只需一枚就足可以摧毀多個城市,這麼大的威力誰敢輕舉妄動!

核武器的作用就是威懾,就是其無與倫比的破壞力!當某個國家想打核戰爭的時候,基本也就是人類滅絕的時候啦!但即便如此我們也不能疏忽大意,忽視核力量的建設!在擁有強大核力量的同時,更要適時的展示力量,讓對手相信你的力量,從而心生畏懼!

人人都熱愛和平,沒有人生下來就願意打仗的!但隨著時事變化,人群中總會出現一些為了利益,火中取慄的人!面對這樣的強盜,最好的辦法就是以牙還牙、以眼還眼!國雖強,好戰必亡!國雖大,忘戰必危!前一句送給.美國,後一句留給自己!

我被上天眷戀過說:

核彈發射井的位置的確是公開的,但並不意味這些發生井的生存能力低。

第一、核彈發射井都建立在內陸地區,難以被突襲。

不管是美國的、俄羅斯的,還是中國的,絕大多數核彈發射井都是建在內陸省份,

美國、俄羅斯、中國的領土比較大,不管從哪一個方,與領土的中心區都超過一千公裡的距離,這可不是那些面積小的國能比的。

敘利亞就是因為領土縱深太小,以色列經常不需要飛入敘利亞的領土,就可以對其縱深目標進行突襲。

由此,國家領土面積大是有好處的,把重要的目標建設在內陸地區,然後在領土邊緣區建立遠近雷達的監控系統,配合各種防空攔截系統。

如此,不管是飛機、還是飛彈,要突破層層攔截進入內陸地區是很難的,由此設立在內陸地區的發射井,被突襲摧毀的概率很低。

世界上目前只有、中、俄、美三國保留了發射井,英國與法國都放棄了發射井,原因就是他們國家的縱深太小,很容易被人家突襲成功。

當然了,也並不是設在內陸地區的發射井沒有被偷襲摧毀的可能,如果在衛星上安裝武器,從太空發動偷襲,成功率就很高。

美國對自己的防空攔截系統很自信,但也不得不反對在太空上安裝武器,畢竟他們也沒有信心攔截來從太空上襲來的攻擊。

第二、發射井為了提高生存能力,都是按照扛核爆設計。

由於發射進井是大型目標,根本沒法隱藏,而且還是戰爭時期敵方優先攻擊的目標,因此為了防止放射井在第一時間被敵人摧毀,往往都把發射井建設的很堅固。

發射井一般建在大山之中,平時只有幾名人員在看守與維護,就算處於臨戰發射狀態,也只有十幾個人。

這麼重要的目標,只用這麼少的人看管,你們不覺的奇怪嗎?

其實這也沒什麼值得的奇怪的,因為發射井建設在地下至少30多米深,由厚重的鋼筋混泥土構成,特殊鐵製井蓋就重達上千噸,拿炸藥去炸都炸不開,由此一般攻擊根本無法對發射井造成傷害,哪怕是核攻擊也很難把發射井摧毀。

在這裡大家首先要知道,裝在火箭上的核彈頭都不是很大,而且往往一枚洲際飛彈上會裝很多枚核彈頭,由此單枚核彈的威力是有限的,要摧毀發射井需要使用多枚核頭才行,俄羅斯最新改造的發射井需要使用7枚核彈頭才能摧毀。

由此大家不要把發射井的生存能力想的那麼弱,目標坐標雖然透明,但並不意味著你就能摧毀。

美國白宮的坐標全世界都知道,但美國在地下修建了可以扛核爆的防禦工事,一旦遭受核攻擊總統就可以躲在下面指揮作戰。

第三、對發射井威脅最大的鑽地彈

發射井可以扛核爆,但並不一定能扛鑽地彈,現在的鑽地彈越來越厲害了,可以穿透60米厚的水泥。

不過比較慶幸的是,鑽地彈對精度依賴很高,很少裝在飛彈上,原因是飛彈攻擊的精度還不夠。

如果發射出去的鑽地彈沒有打在發射井裡,而是發在發射井邊上,那就沒有任何意義了,目前只有中國的鑽地彈裝在短程飛彈上,不過圓概率誤差依然存在20米。

美國與俄羅斯的都是空投鑽地彈,使用各種引導工具可以讓鑽地彈獲得更大的打擊精度。不過這就讓鑽地彈對飛機產生了依賴,而飛機要突破層層攔截是很困難的。

結論:

核彈發射井的位置雖然是暴露的,但是要第一時間摧毀並不容易,只要發射井沒有在第一時間被摧毀,它就有機會完成使命。

核彈發射井的任務是讓洲際飛彈升空,只要飛彈升空發射井的使命就完成了,這時候再去摧毀發射井就沒意思了,而發射洲際飛彈只是十幾分鐘的事。

當前俄羅斯與中國都繼續對發射井進行升級改造,盡大可能的讓核彈發射井獲得足夠完成使命的時間。

大國之巔說:

先說結論:誰說是公開的?這是大國最機密的戰略威懾,哪裡公開了?

中國大量發射井被美國衛星發現了?讓他們猜去吧!

7月2日,美國國務院發言人普萊斯表示,美國認為中國正在大量建造核發射井,對中國的核力量增長速度非常擔憂,希望中國削減核彈數量。

美國官員的這番表態,是回應這周四《華盛頓郵報》發布的一篇重量級報導。該報導稱,美國軍控研究機構的專家表示,美國商業衛星圖像顯示,中國正在甘肅省玉門市附近的戈壁灘上,修建119個幾乎一模一樣的建築物,它們的樣子很像中國目前的核武器發射井。

美媒公布的相關衛星圖片

美國專家分析稱,這些建築物每隔約2英裡(3.6公裡)就存在一個,密密麻麻地遍布在幾百英裡的沙漠裡,是用來發射中國東風-41型核武器的。由於一下子修了119個,美國人驚訝於這個建造規模「實在令人難以置信」,認為中國的核力量正在急速增長。

其實,這篇報導是美媒故意渲染、誇大中國「核威脅」的,在今年3月時美媒也有一篇如出一轍的報導。同樣也是美國專家根據衛星圖片分析說,發現中國正在西北地區修建16個核發射井,用來發射東風-41。只不過這一次最新的報導,直接把這個修建數量翻了足足7倍多!

如果這篇報導中的內容是千真萬確的,我們中國人當然非常高興了,但其實美國專家是在製造中國威脅論,不懷好意!這個分析露出了很多破綻,每隔3.6公裡就有一個發射井,這便與軍事常識相悖。

由於核發射井是核戰爭時敵國的第一打擊目標,為了避免「一窩端」,每個發射井彼此相隔很遠,並且也都很隱蔽,絕不會密集地修建在一覽無遺的沙漠中,這又不是植樹造林。

東風41亮相閱兵式

其次,美國專家一提中國的核發射井,就說是用來發射東風-41型洲際彈道武器。但其實東風-41型核武器是有運載車的。有輪子就能到處跑,機動、隱蔽地進行發射,何必又裝回到無法移動,容易遭受打擊的發射井,豈不是技術倒退嗎?

因此美媒的這篇報導內容是不實的,有非常明顯的誤導性。它的目的就是渲染中國核力量正在快速增長,為美國政府提供輿論彈藥,藉機對中國搞輿論戰,要求中國與美國舉行核軍控談判,削減中國現存核彈頭的數量。

你看,美國國務院發言人普萊斯,這不是在該報導出爐後的第二天,便立刻憂心忡忡地表態說,中國核武庫的增長太快了,美方著急了,希望就削減核武器一事與中方「好好談一談」。

俄羅斯核發射井(資料圖)

其實,美俄兩國擁有的核武器數量佔據了全球核武庫90%以上,而中國一直奉行「最低限度的核威懾」與「不首先使用核武器」兩項原則。我國的核武器不是用來主動攻擊其他國家的,而是用來進行反擊,讓對方不敢對我們首先使用,所以我們核武庫的規模很小,維持「夠用」就行。

當然,我們核武器數量「夠用」這個需求也是有變化的,也要按照實際情況予以增長。畢竟美國對我們的敵視已經越來越重,有非常明顯插手臺海事務、阻擋我們統一的意圖。所以中國也會相應地擴大核彈頭的數量,讓美國人不敢輕舉妄動,但一定不會如美媒說得這般簡單!

以前,美國的相關爆料也不少,但很多都是以訛傳訛,甚至將福建的客家土樓當成過發射井,鬧了一個大笑話。然而無論他們怎麼對我國擴充核武器進行無端指責,中方都不會搭理,不會因此而公布我們的核彈頭數量。

美國人猜多或猜少都行,中方既不證實也不否認,這種核彈頭數量模糊策略,本身就是一個行之有效的重大核威懾!

中國幅員遼闊,有14億人口,我們當然希望核彈頭越多越好!如果我們現在有2000枚擺在那兒,美國肯定不會像現在這樣對待我們!

東斯坦因說:

井基核力,是戰略核威懾的的重要組成部分。飛彈發射井的位置那都是保密、不公開的。只不過,因為發射井的位置是固定的,且目標不小。所以,發射井可能會被對手的偵察設備(如,軍用衛星)偵測到位置。

生存能力這一指標對於戰略武器來說至關重要,因為一種不能在敵人突然襲擊中生存下來且無法發揮效能的武器即使威力再大也無濟於事,更不用說形成威懾。

不可否認,目前隨著飛彈技術的發展,特別是飛彈命中精度的日益提高,飛彈發射井本身的生存能力的確有所降低。但這不意味著,飛彈發射井就是完全不經打。

飛彈發射井為了確保能夠在遭受核打擊之後能夠給對方致命的報復,都經過綜合、全面的抗核加固。井筒和井蓋鋼都由厚重的鋼筋混凝土澆注而成,可以抵禦百萬噸級核彈在近距離爆炸產生的毀滅性破壞。同時,為應對核彈爆炸時地面產生的巨大振動和電磁脈衝,所以飛彈發射井內都安裝了複雜的減振系統,並用鋼板包裹井壁形成整體電磁屏蔽效果,而且在發射室和控制室之還間安裝有先進的電磁脈衝檢測器和傳感器,使關鍵電路在電磁脈衝到來之前暫時斷開。

這一系列的設計,都有效確保了發射流程中每一個環節的安全可靠性。

另外,發射井一般都採用井群式部署,科學配置發射控制中心和發射井的數量和位置,根據核彈頭數量達成生存上限,使敵無法一次性全部摧毀所有的飛彈發射井。

總體而言,井基核力量的軍事戰略地位已大不如前,是不爭的事實。可以把飛彈部署在移動的重型軍用汽車或火車上,四處流動,讓對手難以搜尋和打擊的陸基機動洲際飛彈,才是陸基洲際彈道飛彈的主流方向。但井基核力量作為重要威懾力量,但也依舊還是可以發揮舉足輕重的作用。因此,未來很長一段時間內,飛彈發射井還是會被保留,不會從地球上消失。

就到這裡,各位對此,是否還有其他高見?或者你們還有哪些補充,一起來探討。

喜歡的朋友,別忘了點個讚,還有「關注」。(圖片來源於網絡)

超然視野說:

以現在各國的情報搜集能力,核飛彈發射井的具體坐標位置幾乎都是沒有公開的「秘密」,但是即使如此,陸基飛彈井發射的核打擊力量,仍然是不容小覷的核威懾主力。

陸基發射井核威懾力量存在的意義在於,其一,其屬於固定發射井式的存儲發射方式,本身就有極強的防護性能,一般的鑽地彈很難將其外部的防禦機制擊穿,除非用特製的核武器對其進行精確的打擊。

其二,陸基飛彈井核威懾力量,因為不需要考慮機動能力,因此,一般的都擁有極強的運載能力,及比較可觀的射程,強大的運載能力,決定了可以搭載更多的分導式彈頭,相對而言毀傷能力也更強。例如:蘇聯時期大名鼎鼎的撒旦陸基彈道飛彈,就擁有極強的威懾能力。美國也有類似的裝備,即:現在仍然在服役的民兵系列。

其三,若將陸基發射井彈道飛彈納入實際戰略環境中,是不可能老實等到對方的核打擊力量摧毀自己的,一般的在己方偵測到對手向己方發射核打擊,其發射到擊中己方目標會有一個時間段,己方的發射井戰略核飛彈則會在第一時間進行反擊,若發射完成,則意味著其戰略價值已經發揮,接下來生存與否並不重要。

當然,隨著世界各國核威懾戰略的轉變,發射井式核威懾力量也在進行轉變,以英法兩個核國家為例,目前已經取消了陸基和空基核威懾力量,而是全部換成海基核威懾力量,主要還是因為海基核威懾力量隱蔽性和機動能力更強。

美俄兩個核大國,都在致力於是打造三位一體核威懾力量,以及更為精準歷時的核偵測體系,而美國這種試圖拉開與世界裝備水平的國家,還擁有遍布全球的彈道飛彈防禦體系!以增強不同體系核威懾力量的優劣互補,形成更強的綜合核威懾能力。

本文圖片來源於網絡!

個人拙見多有疏漏,歡迎指正點評!

道生萬物奇點生宇宙說:

中國連核彈的數量都是保密的,外界都不知道!

核彈發射井的位置怎麼會是公開的?不管是哪個國家的,都一樣。都會保密。

現在所謂的公開的位置,那都是逗你玩的!曾經的真的,現在必然也變成了假的。

曾經有過公開的報導,中國的地下核長城,有幾千公裡長,誰知道核彈會從什麼地方冒出來!

所以,哪怕是只說中國的固定的從地下發射的核彈生存能力,那也是很強很強的。

真正的核彈發射井的位置是不可能公開的,是不會讓對手輕易發現的,包括對手的衛星偵察手段。

美國那點兒事說:

核彈發射井的生存能力總的來說是比較低的,尤其是在核彈攻擊面前,生存能力非常低。有研究表明,如果遭到核彈攻擊,洲際飛彈發射井的生存概率只有9%,核彈的命中精度只要達到在100米之內,就能有效毀傷飛彈發射井。而隨著技術的不斷進步,現在有很多核武器的命中精度都能達到100米之內了。

不僅是難以防禦核武器,隨著鑽地炸彈技術的發展,現在某些型號的鑽地炸彈的鑽地深度越來越大,甚至能打到地下幾十米深,這也對核彈發射井的生存構成了很大的威脅。例如美國的GBU-57鑽地炸彈,據稱其對普通混凝土工事的鑽地深度為61米,對堅固巖石的鑽地深度為40米,而對鬆軟土地的鑽地深度可達200米。可見,這種鑽地炸彈能夠輕鬆地毀傷多數核彈發射井。因為多數核彈發射井頂部的防護層厚度和強度都不可能超過40米的堅固巖層。

冷戰期間,美國和蘇聯都建造了1千多個洲際飛彈發射井。這是因為,當時受技術條件限制,洲際飛彈體積巨大,保存和保養都非常困難。把這些飛彈安裝在飛彈發射井內,不僅可以通過控制發射井內的溫度、溼度等更好地保存飛彈,而且還可以為飛彈提供一定的防護,避免其被破壞。另外,飛彈放置在發射井內,測試和保養也比較方便,因為在發射井內可以建造多層環繞飛彈的工作檯。

但是,使用飛彈發射井的弊端也很明顯。那就是,飛彈發射井位置固定,無法機動,並且也很容易被發現,因此戰時也很容易遭到攻擊。冷戰期間,美國和蘇聯都有相當一部分飛彈是瞄準著對方的飛彈發射井的。今天,雖然英法兩國取消了核彈發射井,只保留了海基和陸基的核武器發射平臺,但中美俄三國仍都保留有一定數量的核彈發射井。美國國防部2020年公布的《中國軍力報告》還披露,美國偵察到中國正在建造新的飛彈發射井,可能是為東風5或東風41洲際飛彈使用的。

核彈發射井雖然不如潛艇和空射核彈那樣靈活和容易隱蔽,生存力差一些,但作為海陸空三位一體核威懾體系的一部分,它也是有自己的價值的。一個國家的核彈發射井如果遭到了攻擊,那說明事態已經非常嚴重了,基本上就可以開始啟動核反擊了。所以,一般情況下,對手也是不敢輕易去攻擊一個國家的核彈發射井的。

本文来自网络,不代表瓦要問答網立场,转载请注明出处:https://www.evawelsh.com/archives/2085

作者: 瓦要問答

返回顶部