我認為董卿是一位才女，主持的節目不錯。但對她到美國去生孩子的解釋「是為了受到好的教育」，我不教苟同。我不禁要問：難道在國內就受不到好的教育麼？如果你發現自己國家的教育出了問題，你作為著名的有影響力的、能說會道人物，應該指出來，幫助國家改正才是，怎麼跑到美國去，讓孩子受那種極端個人主義的教育呢？可見董卿的嘴上講「愛國」，心裡卻不是，心口是不一致的。人呀，尤其是著名人揚，還是要言行一致才好。

至於犯了錯誤沒有？這個，我就不知道了。

董卿的去留無所謂，去留無蹤，每個人都是這樣的的歸宿。問題是，誰封的央視一姐？誰選的？我很納悶這個問題。央視有不同的頻道，不同的主持人，各有側重。難道娛樂頻道主持人就是一姐，新聞聯播，經濟頻道等就是二姐，三姐，這不是鬧笑話嗎？建議不要再提什麼一姐類的稱呼了，直接說文藝節目主持人多好。

道理很簡單：雙面人。每年主持開學季，全國幾億萬中國兒童接受她的大腦洗禮，請聽她說的一段主持話語：同學們，我們一定要用我們的鮮血來捍衛我們的國旗，你們！能做到嗎？（此時語氣加重10倍）。此時，全國開學的幾億萬中國兒童，凝重地開著這位阿姨，堅定的說：能！可是他們萬萬沒有想到，阿姨的兒子，正在美國接受教育，捍衛她的美國夢，標準的美國人！

董卿的才華和表現是毋庸置疑的，她給我們帶來了非常棒的視覺享受和文化盛宴。她個人生活怎麼樣是自己的選擇，沒有人永遠是對的，沒有人永遠要為大眾著想，工作是工作，生活是生活，不應該混為一談。她選擇什麼都是沒問題的。她的消失原因也有不得已的地方。

董卿的突然"消失"可能不是她自己的本意，肯定有無可奈何難言之隱，央視這幾年「消失"的有份量的主持不在少數，戲曲頻道的當家主持白燕升，能編能導，能唱能說，主持水平有同共睹，在戲曲頻道主持的風生水起，也是突然"消失"，新聞主播趙普主持水平字正腔圓，品貌端正也突然「消失"，體育頻道「消失"的主持更多，什麼段暄，劉建宏等也是突然"消失」，綜藝頻道的周濤，李思思一個是身經百戰才貌雙全，一個是年輕有為後起之秀也突然"消失"，所以董卿在主持事業如日中天時突然"消失"也就不足為奇，見怪不怪了，只是為這位集才貌，知性，高雅，大氣於一身的女主持人，就這麼無聲無息的「消失"了而惋惜。

就此問題，談幾點個人看法：

一是央視是國家新聞殿堂級別的地方，觀眾自然而然就格外用挑剔，對所有人的工作人員當然格外「關注」，何況你是「一姐（我內心不這麼認同）」呢？

二是董卿給人的感覺太過精緻太過優秀，以至於有段時間給觀眾的感覺是「仙氣飄飄」！有言云：木秀於林，風必摧之…我認為此時此刻的董一姐其實危機已經迫近了，只是自己此時的光環太耀眼了，自己沒有覺得危機而已。

三是忽視或者輕視了工作性質，你工作在中國的中央電視臺而且是公眾人物，那麼言行和表裡就要如一，要深知：你自身（包括家庭）的任何一點瑕疵（孩子的事情能算問題嗎？）都會放大，都讓觀眾和民眾產生聯想，甚至於聯繫到「公德和私德」或「德不配位」等等上面，更何況是你的家私曝光的時間地點都是那麼不合時宜呢。

以上幾點，是個人看法，不適之處可討論，但勿噴！

〈鐵打的營盤流水的兵〉。身經百戰，並且百戰百勝的大將軍，大元帥，到時必須讓位於後來者。區區一個主持人，到時間另換新人，屬於正常現象，有什麼大驚小怪的事情。難不成（缺了董屠夫，只能吃混毛豬）。誰當屠夫都一樣，照樣會將豬毛刮光，清洗乾淨，才會到市場出售的。

七十老頭。

也許因為價值觀的問題。在中國，不論是誰，只要觸碰到民族感情，結果都差不多！董卿在很多的電視節目中，表露出來的，都是是深深的愛國情懷，話裡話間無處不透露出對國家的眷戀，對故鄉、對朋友、對親人的不舍。但說畢竟是說，一萬個零不及一個一，把兒生在美國，就是行動，再完美的藉口都圓不了嘴上的謊言，所以她慢慢消失了……！