不變法清朝還可以苟延殘喘，變法會死的更快。

有一個佐證，最後清朝廢除了科舉，改成了大學教育，還搞了君主立憲，但是三年時間，清朝就迅速瓦解了，各地封疆大吏幾乎同時舉旗造反，看著清庭滅亡，籤署了退位詔書。

變法首先得開啟民智，民智一開，民族思想恢復，那滿清會被憤怒的人民迅速撕成碎片。

清朝上層很了解西方國家，但是一直隔絕與外部的交流，對內搞技術封鎖，到了末期被外人打破國門反覆蹂躪沒辦法才想搞搞變法，實際上，當時中國根本沒有變法的群眾基礎，怎麼玩都是一團漿糊。

不一定，還是個未知數。若能救的了，歷史就被改變了，也沒後來什麼事了。反之，歷史還是原來的歷史，一切都在正軌當中，艱難而緩慢的向前發展。

第一種可能，要是假設成功，真的奇蹟般地出現了，那麼大清朝能救得了。彼時，「戊戌變法」的時代背景，無疑是「甲午戰爭」的推波助瀾，以及有識之士的期待，從而出現了這場歷史意義非凡的改革運動。因而，改革是社會力量推動的結果，大清朝無論如何都得有所表示，於是乎「戊戌變法」應運而生。倘若，清廷推行有力，措施得當，時間允許，那麼改革真有可能成功。相應地，大清朝也會得到好處，繼而延續了它的國祚。

第二種可能，依然失敗了，那不好意思，估計大清朝被覆滅不可避免，也沒有什麼值得留戀、惋惜的，請節哀順變吧。畢竟，生活還是要繼續，未來還長著裡，不能因此就頹廢，變得患得患失了。要知道，這些情緒是要不得的，不僅很容易傷身，還影響了本來的好心情。何況，大清朝都已經覆滅一個多世紀了，又不能起死回生。換言之，假設完全無濟於事，只是徒增煩惱、遺憾罷了！

不過，還有一種可能，就是改革成功了，也失敗了。卻是為何？因為戊戌變法，本身便是一個「變數」存在，充滿太多不可控的因素。另外，「戊戌變法」失敗或成功，都必然會改變利益集團的格局，造就一大批能與大清朝抗衡的力量。其中，保守派和維新派，以及革命派勢必崛起，進而影響到大清朝的朝政方向。如此內外夾擊，迫於超前的壓力，大清朝必然會滅亡。當然，也有可能名存實亡，繼續苟延殘喘，統而不治，也說不定呢。

至於失敗的原因，恐怕依舊與「民主共和」有關。諸如改革不徹底，不能安撫朝野上下之人，沒有達到眾人期望的結果等等。具體而言，那就是改革只為了滿清貴族的繼續統治，而沒有顧及到絕大多數人的利益。亦或者，改革的中間出了差錯，半路夭折，進而導致了失敗的結果。這樣大清朝改革失敗，下場自然就不好了。故不但救不了，反而還有可能送它一程。

總之，光緒帝變法失敗，亦或者成功，都很有可能會命運趨同，以落寞無奈收場。

李鴻章曾經評價晚清是「三千年未有之變局。」李鴻章在光緒元年因臺灣事變籌劃防防折：歷代備邊，多在西北。其強弱之勢、主客之形，皆適相埒，且猶有中外界限。今則東南海疆萬餘裡，各國通商傳教，來往自如，麇集京師及各省腹地，陽託和好之名，陰懷吞噬之計，一國生事，數國構煽，實為數千年未有之變局！

封建王朝的本質是通過地主階級來統治普通民眾。毛主席曾經評價曾國藩是：地主階級最厲害的人物。實際上，晚清能堅持這麼久正是靠著地主階級，而戊戌變法要把士紳地主階級的特權給剝奪，也就是說中國兩千年體制要在清朝改變。清朝其實已經陷入死胡同，不變法要亡，變法亡的更快。一旦變法，清朝便把唯一的擁躉者拒之千裡之外，如此等待清朝只能是提前亡國。

慈禧選中光緒，是經過深思熟慮的，也是對光緒寄予厚望的，慈禧吸取了同治教育失敗教訓。很早就親自為光緒選擇了帝師，光緒不滿十歲就把光緒帶在身邊讓他學習處理政務。慈禧是很想學一學孝莊，培養一位千古一帝。可是光緒的表現著實讓人失望，甲午海戰，光緒輕信翁同龢等清流主戰之言，導致北洋水師全軍覆沒。北洋水師全軍覆沒之後，日本佔領朝鮮。日本人在中國迅速推進，直逼瀋陽，清朝岌岌可危。在如此危機的情況下，李鴻章提出建議，希望清帝國和日本打持久戰。日本國土面積小，沒有足夠的資源支撐，無法迅速佔領中國，因此希望速戰速決，中國需要以廣大的土地換取戰爭的時間，不計一城一池之失，以大局為重，拖住日本，方能反敗為勝。而此時的光緒只是一心求和。清朝人口是當時世界人口的幾乎一半，如果當時和清朝死磕國力，就算不能反敗為勝，《馬關條約》也不會那麼屈辱。

首先世界上是沒有什麼「如果」的，但既然來回答了這個問題，那不妨假設一下吧！

光緒帝的變法如果成功了，那麼有可能會改變近代年。

戊戌變法的時候，中國還處於封建社會，無論是知識分子還是老百姓都把希望寄托在朝廷上，就連孫中山也覺得大清朝沒什麼大問題，只要在制度上改良一下就可以了。

中國有著2000多年的封建思想，人們已經習慣了有皇帝的生活，所以君主立憲制是符合當時的國情的。

無論是英國還是日本，都依靠君主立憲制，走向了富強。

可惜的是，我們的光緒帝太弱小了，背後的慈禧太強大了，變法觸動了權貴的利益，光緒成了孤家寡人，慈禧反而眾望所歸。

此時的光緒帝身邊只有康有為、梁啓超等一幫書生，沒有軍隊的他們把希望寄托在袁世凱身上，結果袁世凱投向了慈禧，百日維新以失敗告終。

康有為、梁啓超流亡海外，譚嗣同等五人被砍，光緒帝被囚，大清朝失去了最後的復興機會。

中國的近代史也是中華民族的屈辱史，中國能夠奮起改變的機會，也只能數戊戌變法了。

如果戊戌變法能夠成功，很有可能會改變大清的命運，戊戌變法沒有成功，有著必然性，現在回頭重新看戊戌變法，總給人一種鬧劇的感覺。

首先一點就是光緒皇帝的不成熟，慈禧太后的打壓只是一方面，當時慈禧已經垂簾聽政三十多年，人始終都會老的，權利最後還是要交回到光緒的手上，但是這位皇帝，在羽翼未豐的時候，就像跟慈禧拼個你死我活，如果他聽話一點，說不定就是另外一種結果。

還有就是光緒皇帝身邊，沒有一個能夠挑起大梁的人，康有為作為維新變法的發起者，現在看來有點空談理想，在光緒還沒有握有實權的時候，就鼓動光緒和慈禧太后作對，光緒皇帝也選擇相信了他。

而康有為錯誤的選擇了相信袁世凱，在袁世凱向慈禧高米之後，光緒的前途和命運也就此斷送。

所以說如果變法成功，大清的命運將會不同，但這件事註定不會發生！

光緒二十四年（1898）興起的變法維新運動，可以給奄奄一息的大清帝國帶來最後一線生機，但是，在隨後觸及自身靈魂和利益的改革中，帝後兩黨兵戎相見，帝國主義勢力趁虛而入，大清帝國在血與火的混戰中，走到了歷史的盡頭！

(光緒皇帝照片）

一，文山會海

光緒二十四年四月二十三日（1898年6月11日），端午節剛過不久，農村「雙搶」結束，大地一片安靜。這註定是不平凡的日子。就是這一天，光緒皇帝長時間的努力下，終於向全國頒布了明定國是詔書。

接著就是頒布具體的詔書，包括政治、經濟、軍事、文化教育等許多領域。光是政治領域的改革詔令共有七十多件。

制定的國策就是「以工商立國，鼓勵民間興辦實業；大力發展鐵路和礦業，等等。其中很重要的一條：「不準八旗子弟經商、通政司、光祿司、太僕寺、大理寺等陳舊機構統統裁去。

甚至鼓勵「官民論政」，就是地方基層官員和底層百姓，都可以「呈遞條陳」，而且廢了以前的「先行抄錄，再為呈遞」的老規矩，要求有關部門對「士民上書，原封進呈，毋需拆看，隨到隨遞，不準稽壓。」

為了表示決心，光緒帝將沿襲舊習，百般阻撓主事王照上書的禮部六堂官統統撤職，給勇予上書的王照破格提拔。

今天我們點評光緒帝這一非常舉措，應該看到，確實極大地鼓舞了全國的維新力量，每天的上書直接送到光緒帝手中的就有幾十封，有的平民上書，居然文章開始不寫抬頭，光緒帝非但不惱，反而十分欣喜，從這一點來說，光緒帝在漫長的封建社會帝王中，應該稱為「千古一帝」！

這驚天舉動，對於那些守舊的官僚以極大的震撼！只是，光緒帝操之過急，欲速不達！

二，「三個說客，當不了一個奪客」

在這場歷史性的大變革中，慈禧太后也希望離經叛道的康有為能夠扭轉乾坤，使大清帝國獲得新生，她實在拿不定主意，她的主心骨之一的恭親王奕欣於五月間故去，另一個旁支慶親王奕匡是國務總理大臣，貪汙行賄是大清帝國頂級高手，根本不懂政治為何物，只曉得為太后弄錢。另一個醇親王奕譞是海軍總理大臣，資格的為慈禧洗錢的白手套。

只剩下李鴻章了，李中堂對西太后說：「康、梁都是典型的書生意氣，一腔熱血等於零，只曉得空談救國，不懂中國的官場之道，沒有任何政治謀略和經驗，更缺乏起碼的政治手腕和妥協精神。」

他同樣不看好光緒帝，認為：「光緖帝也是書生意氣。」

應該說，李鴻章幕年說的這番話是有道理的，也預見到變法不會成功，其中很重要的一句話是：「妥協精神」。

聽到這些話，慈禧太后內心深處的沉渣泛起：「你娃娃曉得蛇是冷的了吧，曉得馬王爺有三隻眼了吧，曉得治國的艱難了吧，你總會向老娘低頭！」

（總理國務大臣奕匡）

三，慈禧太后的「十二字真言」

李鴻章雖然沒有過多捲入新政，但是，他的眼光獨到，光緒帝果然與朝中大臣的矛盾激化了。當然，撤銷禮部尚書六位主官的職務，朝中大臣不敢多言，但是，這些臣子都是宗室子弟，被撤職的懷塔布老婆和慈禧太后是「閨蜜」，經常到頤和園陪太后抽旱菸嘮嗑，見自己老公被免職，氣得到頤和園找太后告狀，當然是加油添醋誣告光緒：「光緖重用漢人，要殺光滿族人......」

慈禧太后召見光緒，狠狠訓斥一番。

光緒認為慈禧太后是變法實施的最大障礙（在歷史的關鍵時刻，光緒的書生意氣就是這樣任性），把矛頭指向慈禧：必須除掉太后。

他手下的譚嗣同把希望寄託於小站練兵的新軍頭領袁世凱，而袁世凱與徐世昌密議後，向直隸總督榮祿告密，維新派的全部計劃暴光......

結束語

陰曆八月初四（9月19日）晚、太后突然回宮，直抵光緒臥室，幾名親信把所有文件奏章裝入蛇皮口袋後，慈禧太后怒氣衝衝地指著光緒：「痴兒，今日無我，明日安有汝乎！」寫到這裡，我實在無法參透慈禧太后的這十二字真言；網友教我......

古今中外，哪一個王朝，都怕開啟民智，怕老百姓更多地了解世界，尤其是落後的大國！

小國好一些，船小好掉頭大，日本明治維新就成功了；但大國的歷史沉澱太重了，變法的阻力太多，效果會大打折扣的。

落後的國家，古今中外，還是害怕底層老百姓見到外面的世界，害怕真相。

19世紀末的中國，跟世界落伍太遠，身子板太薄弱，如果要變法，要下猛藥，估計很快就會完蛋，等不到1912年；歷史事實已證明，1905年又開始的一番嘗試，哪怕小小的變革步伐，還是讓大清王朝發生陣痛，徹底了結；記住，大清王朝終結時，財政並沒有破產。。。

說實話，洋務運動開始後，有甲午戰爭失敗的背景，光緒帝搞自上而下的變法，還是有必要的，有些基礎的，但動作太大下藥太猛了，如果真的繼續下去，是中華之幸，但大清王朝估計很快會終結。

慈禧太后之所以一開始不幹預，後來堅決反對，正是看到了光緒帝變法繼續下去的後果。。。

光緒帝變法成功能否救大清朝？那要看如何定義變法成功。

實際上，變法成功與否對光緒帝來說並不特別重要，光緒帝只是藉助變法去奪權。一旦擁有權力之後，變法還能不能持續下去，這就是一個未知數了。

可能在光緒帝的看來，變法其實是一種重新整合權力的過程，他要藉助變法裁撤一批舊人，啟用一批新人，而新人是否擁護維新並不重要，重要的是新人要完全徹底地擁護光緒帝。一旦光緒帝實現了這一目的，他所認為的變法就算是成功了。

至於法究竟變了多少，變得怎麼樣，對於光緒帝來說，可能就不太重要了。

實話說，我個人並不認為光緒帝是一個有維新志向的人，更不懂得如何去維新。相比於之前的清朝帝王，他對國家的落後與衰亡有著切身的體會。但問題是，歷朝歷代哪個末世君主沒有體會呢？

學習西方，在光緒帝生活的時代是最時髦的詞彙，是一桿大旗，有它矗立，身邊就能聚攏起一大群擁護者，這才是光緒帝的志向。

但他並沒有意識到，他的親爸爸，慈禧太后，比他更懂得什麼叫維新，也比他更明白怎樣維新更穩妥，更高效。所以，真正懂維新、會維新的人都在慈禧這邊，而這群人恰好又是辦了幾十年洋務的掌權派。他們深深明白，想讓大清變強，慈禧不一定行，但想讓大清死掉，投靠光緒帝就可以了。

所以，有真本事真權力的人都不會站在光緒帝一邊，光緒帝的所謂變法必然失敗。如果光緒帝真的通過變法奪權成功了，這也就意味著真正能辦事的人都已經被幹掉了。靠著康有為這類人，清朝估計也離死不遠了。

我認為有這個可能性，身處亂世的光緒帝本身有著強烈的憂患意識和思變圖強的遠大抱負。

如果戊戌變法成功了，光緒帝果能勵精圖治，吐故納新，中國近代史上演一次驚天大逆轉也不是完全沒有可能。

當然，戊戌變法事實上是失敗了，究其原因，在那個家天下的皇權社會，除了朝臣中頑固的封建守舊勢力，罪魅禍首當屬慈禧太后。

我們可以想像一下，如果沒有這位權傾天下的老佛爺從中作梗，在那個皇權至上的年代，有幾人能攔住這個一心想作中興之君的皇帝呢？

世上的事情就是這樣，萬般皆有可能，與光緒帝變法前後不超三十年的日本明治維新成功了，本來也曾遭受西方列強欺凌的日本一躍而起，成為世界數一數二的強國。

並且，一直發展到今天，日本的國體還是天皇制，雖然只是象徵意義。