歷史上的梁山被張叔夜給一鍋端了，請記住，張叔夜是個文臣，守衛開封時候開封城破，自殺，說明他依託城牆幹不過金兵而嶽飛在野外跟金兵大戰，把金兵打回去了，野外才是金兵主戰場！嶽飛比張叔夜強兩個段位，張叔夜虐死梁山，這就是區別
說實話不管是真實歷史上的水泊梁山，還是演義中有著一百零八將，人才濟濟的梁山，動用嶽家軍來剿以宋江為首的梁山，完全就是殺雞用牛刀，高射炮打蚊子，過於浪費了。
說實話宋江和嶽飛來進行一場較量，還真不是關公戰秦瓊，二人相隔的年代並不遙遠。真實歷史上的宋江起義是在宋徽宗宣和元年，也就是公元1119年開始的，這一年，公元1101年出生的嶽飛已經18歲，正式投軍了。二人雖然在原時空中並無交集，但算是一個時代的人。
真實歷史上的宋江起義軍和嶽家軍對比，壓根不是一個檔次
真實歷史上的宋江梁山泊起義，從36人發展到了一定的規模，先後轉戰攻陷了山東十餘州縣，又進攻今天的江蘇部分地區，可惜宋江起義軍戰鬥能力遠遠不足，在進攻海州（今天的江蘇連雲港）時，遇到海州知州張叔夜的伏擊，結果船隻被毀，宋江兵敗被俘，起義失敗。
按大宋的軍制和當時軍隊的普遍戰鬥能力，張叔夜能調動的軍隊只是地方性武裝，並非北宋戰鬥能力最為強大的西軍，就這樣還是輕易地擊敗了宋江義軍。而長期戰鬥在北宋和西夏一線，最為強大的西軍，面對金兵時照樣表現頗為不堪，並非一個檔次。而嶽家軍可以能硬撼強大的金軍還能佔據上風，打得金國將士感嘆：「撼山易，撼嶽家軍難！」
張叔夜帶領的擊敗宋江的義軍和軍隊和強大無比的嶽家軍進行對比，就相當於村莊自己組織的保安隊和特種部隊的差別，差距完全不可以裡計。嶽家軍壓根不用全軍出動，隨便派出一個統制，帶領兩三個百人隊恐怕就能殺得宋江起義軍潰不成軍。
所以說真實歷史上的嶽家軍壓根就不是宋江帶領的起義軍能比的。即使宋江起義軍不南下，而是據水泊梁山而守，照樣作用不大。畢竟古時候的洞庭湖面積之大可不是八百裡水泊梁山能比的。就算如此，鐘相、楊么起義照樣被嶽家軍撲滅，可見嶽家軍水戰照樣非常擅長。
以演義中的實力進行比拼，梁山照樣處於絕對下風
《水滸傳》中，梁山聚齊了一百零八將，可謂是士兵如雲，大將如雨。然而真正有實力的，也不過是盧俊義、五虎將、八驃騎、魯智深、楊志、武松、孫立等少數幾人。
反觀嶽家軍，照樣也是名將雲集。其中武力最為強大的有高寵、陸文龍、嶽雲、關鈴、張憲、楊再興等名將。在演義中流行鬥將，那就來對比一個雙方武將的實力。
演義中，嶽飛和林衝、盧俊義、史文恭、武松等人師出同門，都是周侗的弟子，而嶽飛傳說中作為周侗的關門弟子，武藝是要勝過他的其他幾位師兄的。說嶽全傳中也出現過水泊梁山的舊將，其中五虎將之一的雙鞭呼延灼曾經也有過鬥將表現，和金國統帥金兀朮大戰四十餘合不分勝負。雖然也有呼延灼年事已高，武藝水準下降的因素，但即使巔峰期，五虎將也不過是和嶽飛一個級別。
而在《說嶽全傳》中，嶽飛能成為嶽家軍的靈魂人物，靠的是他高明無比的統率能力和人格魅力，可不是靠武力壓服了全軍。嶽家軍中，鬥將能力在嶽飛之上的大有人在。嶽飛曾和金兀朮大戰八十餘合不分勝負，而有能力數招擊敗金兀朮的有高寵、嶽雲、張憲、陸文龍等人。換句話來說，就是水泊梁山的武力第一人盧俊義，在高寵等人面前也是幾招就敗的結局。
鬥將上宋江帶領的水泊梁山壓根不可能是嶽家軍中的名將的對方，難道要比普通士卒的素質？《說嶽全傳》中曾有一個細節，牛皋帶領幾百士兵遇到金軍，結果牛皋鬥將失敗逃跑，按一般的套路對方的將領帶人上前就要趨勢衝殺，結果牛皋帶領的士兵一看，要跟著自家將軍逃跑的話，結局死亡的概率非常大，於是所有士卒結成軍陣，箭出如雨，對方一看佔不到便宜，只能無奈敗退。
嶽家軍紀律嚴明，素有「凍死不拆屋，餓死不擄掠」的傳統，士卒作戰勇敢，令行禁止，是出了名的強軍。而宋江責令的梁山則是一群為了利益聚焦在一起的烏合之眾，普通的士卒只經過簡單的訓練，和嶽家軍壓根無法比。
再說決定雙方整體實力的統帥的能力，作為歷史上最為偉大的名將，嶽飛的軍事素養、統率能力在歷史上所有的名將中也是排得上號的。所著的《武穆遺書》也是有名的軍事理論和實踐結合的名作。反面宋江的梁山一邊，宋江和盧俊義雖然經常帶兵打仗，但統率能力不提也罷。出主意的軍師吳用和朱武，也就朱武強一些，但到了嶽飛帳下，恐怕也只能當一個普通的謀士。論起軍事素養和排兵布陣、謀略規劃，宋江這方壓根就不可能是嶽飛這方的對手。
宋江一方唯一佔有優勢的就是擁有兩名法系人才公孫勝和樊瑞，但雙方的戰鬥是整體比拼，公孫勝和樊瑞之流可能以法術之利能左右一場戰鬥的勝負，卻無法左右整個戰事的成敗。以嶽家軍整體實力之強，即使遇上飛沙走石、黑霧瀰漫，照樣能不慌不忙，鎮定自若，不可能給對方太多機會。
所以說如果時空錯亂，嶽飛的嶽家軍要奉命去剿宋江，不管是真實歷史上還是演義中，嶽家軍都以整體實力強大而完全碾壓宋江帶領的水泊梁山，雙方壓根就不是一個檔次，不能相提並論。
宋江是北宋末年人，嶽飛是北宋末南宋初人，兩人出現的時間相差並不大。如果兩人真的有交集，嶽飛去剿宋江，不是嶽家軍有勝算嗎，而是可以很輕易地滅掉梁山。
《水滸傳》、《說嶽全傳》都是在民間流傳非常廣的小說，梁山好漢和嶽家軍猛將，都是有著無數精彩的故事。這些故事雖然很多都是虛構的，但是宋江、嶽飛又都是真實存在的歷史人物。所以看下兩者在正史和演義中對戰的結果。
正史
在宋朝大大小小的起義有幾百次，宋江起義只是其中規模與影響都較小的一次。宋徽宗時期，朝政腐敗，宋徽宗、蔡京、童貫一夥貪得無厭地壓榨人民，農民苦於繁重賦稅盤剝。貧苦的農民無法生存，自然起來反抗，宋江等36人佔據梁山泊，聚眾起義。宋江起義是真的，他的手下有三十六個頭領，並沒有一百單八將。起義後不久，宋江帶人轉戰於北方，「橫行河朔、東京，官兵數萬，無敢抗者」，一時間這支起義軍縱橫山東，攻陷十餘郡城池，懲貪官殺富濟貧，數萬官兵也不能阻擋。
宋江起義的聲勢一時十分強盛，宋徽宗知道後派人前去招安，卻沒有結果。宋徽宗又派人率軍前去徵討，宋江帶軍周旋一年多，宋軍也拿這支飄忽不定的起義軍沒辦法。宋江起義軍轉戰到海州一帶時，在海上縱行，知州張叔夜招募上千人的敢死隊在海邊設好埋伏，又派輕兵引誘宋江上岸，宋江上岸後伏兵縱火燒毀船隻，擒拿宋江副將，遭遇伏擊又沒有退路的宋江投降。
嶽飛是南宋「中興四將」之首，參與、指揮大小戰鬥數百次，多次打敗過金軍。嶽家軍是嶽飛領導的抗金軍，由很多支起義軍組成，十多萬人分成12支大軍，分別是背嵬軍、前軍、右軍、中軍、左軍、後軍、踏白軍、選鋒軍、勝捷軍、破敵軍、遊奕軍、水軍，其中背嵬軍是嶽家軍主力中的主力，精銳中的精銳。嶽家軍有著大批的幕僚、將領，嶽雲、張憲、楊再興、徐慶、牛皋、董先等都是能徵善戰的猛將，兵精將廣再加上嶽家軍紀律嚴明，訓練有素，「凍死不拆屋，餓死不擄掠」，在對戰金軍中無一敗績，金人都恐懼地說「撼山易，撼嶽家軍難」的稱讚。
宋江起義只是北宋無數起義軍中平凡的一支，只是因為《水滸傳》等故事流傳才人盡皆知。北宋方臘起義才是大起義，「數日有眾十萬，遂連陷郡縣數十，眾殆百萬，四方大震」，方臘極盛之時，擁兵百萬，威震東南。雖然宋江和嶽飛沒有交集，韓世忠卻和方臘有交集，當時的韓世忠還只是個偏將，在圍剿方臘時斬殺數十人，生擒方臘。當時去剿滅方臘的是童貫，嶽家軍比他們強的不是一點，不說剿滅宋江，就是方臘也是可以。
嶽飛沒能參加平宋江，但曾平過洞庭湖楊么叛亂。楊么當時也是一股大勢力，席捲洞庭湖區7州19縣，擁眾20萬，遠超宋江，依然被嶽飛剿平。嶽家軍有十萬大軍，主要就是楊么戰敗後，併入嶽家軍的有五六萬人，平楊么時也就幾萬人，宋江的勢力更小，被張叔夜一千人就剿滅了，嶽家軍十二支大軍中的一支就可以了。
小說故事
相對於正史，還是演義故事更加精彩，都是些猛將對戰，所以《水滸傳》、《說嶽全傳》這些故事在民間流傳得非常廣。
梁山有一百單八將，但是這些人中大多都是武力不行的人才。梁山真正能打得有槍棒無雙的盧俊義，馬軍五虎將、八驃騎、魯智深、武松、燕青、石秀、孫立、扈三娘等人，歐鵬、項充、李袞、焦挺等人武藝也可以，不過更多的是沒什麼武藝的角色，宋萬、杜遷、朱富、朱貴、王定六、施恩、李立、白勝、宋清、孔明、孔亮等人既沒有大的特長，本身武力也不行。
說嶽中嶽家軍的猛將有很多，高寵、嶽雲、陸文龍、張憲、楊再興、羅延慶、餘化龍、何元慶、伍尚志、狄雷、嚴成方、張奎、鄭懷等都是一流武將，還有王貴、湯懷、張顯、牛皋、施全、吉青、趙雲、周青、梁興、董先、孟邦傑、張立、張用、馬前張保、馬後王橫等大批武將，也都是能徵善戰。
《說嶽》的故事發生在《水滸傳》之後，這個作者可能也是個水滸迷，在書中不僅有梁山好漢的後人，還有幾個梁山好漢出現。
嶽飛是周侗的關門弟子，周侗是東京八十萬禁軍教頭林衝的師父，也傳過河北大名府玉麒麟盧俊義武藝。周侗出現時就曾稱林衝、盧俊義兩個是他徒弟，因為看到小嶽飛十分聰俊，收他為義子。周侗收嶽飛為義子後，將平生本事一十八般武藝盡心傳給他一人，所以嶽飛文武雙全，武藝比盧俊義、林衝更高。
在《水滸傳》中，盧俊義是第一高手，馬步軍中推第一，丈二鋼槍無敵手，棍棒也是天下無雙。而嶽飛作為周侗的弟子，武藝早已超過盧俊義，在《說嶽》中，嶽飛的武藝在嶽家軍中並不算十分靠前，高寵、陸文龍、嶽雲、張憲、嚴成方實力都超過嶽飛，楊再興、羅延慶、餘化龍、何元慶、伍尚志、狄雷、張奎、鄭懷實力和嶽飛也相差不大。《說嶽》中第一高手是連挑十三輛鐵華車的高寵，盧俊義最強戰績是躍馬挺槍與大遼四員猛將酣戰一個時辰，高寵則是一槍一個連挑金軍四大元帥，高寵一個在梁山人馬就可以縱橫著跑，要知道高寵可是在金軍六七十萬兵馬中來回衝殺。
在《說嶽》中出現的梁山好漢有呼延灼、燕青、安道全，還有關勝的兒子關鈴、張青的兒子張國祥、董平的兒子董芳、阮小二的兒子阮良、韓滔的孫子韓起龍、韓起鳳等人物。關鈴明顯比關勝、武松厲害多了，武松在景陽岡打虎，十二三歲的關鈴在山岡上拖著一隻老虎的尾巴，趕著老虎玩，並且舉起虎來扔下山崗。五虎將之一的呼延灼這時已經年老，出戰金兀朮，大戰四十回合不是對手，金兀朮也自知他年少時不是對手，但是呼延灼也不會強太多。金兀朮身長一丈，膀闊三停，狠似金剛，胯下四蹄點雪火龍駒，手中漓尾鳳頭金雀斧，曾力舉千斤鐵龍，但他的最強戰績就是曾與嶽飛交戰七、八十合被打傷，其他就是被高寵一槍挑了個發斷冠墜，被張憲一槍挑開一隻耳朵，被嶽雲一合打的幾乎落馬，完全是二流水平。
武將梁山不如嶽家軍猛，軍隊的紀律也肯定是比不了的。眾所周知，牛皋是員福將，武藝就不行了，在徵剿鄱陽湖水寇時，牛皋帶兵打頭陣，但這裡有個猛將餘化龍。牛皋那兩下子那是對手，被一連幾槍殺的落荒而逃，兵卒卻動也不動的發箭阻攔餘化龍追擊，等餘化龍退去後又來收箭。 嶽飛死後，牛皋等人興兵報仇，嶽飛顯靈興風浪阻攔，餘化龍、何元慶當場自盡，牛皋跳水，兵將散去後，只剩下施全、張顯、王貴、趙雲、梁興、周青、吉青七個人，還有三千八百個長勝軍死心跟隨，要等奸臣死去後，前去拜祭嶽飛，遠非宋江死後梁山四散的局面。
《說嶽》的武力設定遠高於水滸，所以梁山不是對手。因此，在歷史、演義中宋江都遠遠不是嶽飛的對手，也不足以作為對手。
宋江反賊的級別還輪不到嶽飛去剿他！派手下十二軍的任何一個統領去分分鐘滅了宋江。洞庭湖楊麼不是被輕鬆滅了？各位看官也知道現在洞庭湖和山東所謂的水泊梁山的大小了吧？歷史上宋江被海州太守也就是連雲港市長張叔夜招募的1500名敢死隊一個突擊就滅了！各位大神知道張叔夜的有幾個？嶽飛軍團是和強大的金國幹了十幾年的王牌部隊啊！宋江只是小說裡的一個小小反賊而已，並且只能排在第四位（山東宋江，河北田虎，淮西王慶，江南方臘）。看了吧？江南方臘才是最令朝廷頭痛的，宋江毛毛雨啦！
說個笑話吧，嶽飛抗金面對的是虎狼之師，金國完顏兀朮等一流名將，還有背後下毒手的大宋奸佞張邦昌，秦檜……戰績不用多說，嶽飛不死，金國難勝！而宋江之流呢？小說裡遇到一個高俅就被瓦解得支離破碎，徹底煙消雲散！真實的歷史上遇到了總兵張叔夜，被徹底摧毀了。張叔夜抗金遇到完顏兀朮，卻是大敗身亡。完顏兀朮面對嶽飛，仰天長嘆「撼山易，撼嶽家軍難！」高下立判。
嶽飛和宋江雖然沒有交集，但是無論從小說還是歷史的時間線，兩者都屬於同一時代的人，所以假設的還算合理。我們從歷史和小說兩方面入手，來研究嶽飛的勝算有多大。
歷史上差距巨大
歷史上的宋江起義規模很小，只能算疥癬之疾。北宋末年大宋的軍事實力極爛，以最精銳的西軍配以名將种師道等都被江河日下的大遼打得幾乎沒有還手之力，而張叔夜只是率領普通的士卒就輕易的剿滅了梁山，可見梁山不過只是一般的賊寇水準，通俗來說，實力不過戰五渣。
而嶽飛統率的嶽家軍與號稱「滿萬不可敵」的金國打得有來有回，綜合實力上比梁山不知高了多少檔次，甚至拿兩者進行比較我都覺得是對嶽家軍是種侮辱。
所以說，如果是歷史上，讓嶽飛去破梁山，根本就是大材小用。
小說中差距同樣不小
水滸將梁山的軍事實力提升了無數臺階，已經成為朝廷的心腹大患。位列四大賊寇之首，但即便如此，也無法比較嶽飛和他的嶽家軍。
小說中的戰爭鬥將是決定性的。說嶽中交代嶽飛勝過盧俊義和林衝，我個人雖然認可這種說法，但是總有槓精抬槓，這裡不深究。
即便嶽飛不如盧俊義，那遠勝嶽飛的張憲、嶽雲、嚴成方，甚至陸文龍、高寵。碾壓梁山完全無壓力吧。
鬥將梁山完敗，士兵的戰力我想沒人會認為梁山能勝過嶽家軍吧？那麼最有利的地利優勢呢？
兩個字——楊么。洞庭湖的地利優勢不亞於梁山，結果被嶽飛兵不血刃拿下，梁山多什麼？而且梁山內部朝廷降將極多，一心招安，如果嶽飛大兵壓境，他們又能剩下多少士氣？
綜上所述，無論歷史還是演義，嶽飛如果想剿滅梁山，難度真心不大。
基本上沒啥勝算。嶽家軍全部都是正規軍，而嶽家將也基本上都是戰陣將領，滿打滿算也就十個，但是我們看看梁山，戰陣將領不下20餘位，從盧俊義，關勝，索超開始一直到呂方，郭勝，從人數上就超越嶽家軍，質量上更不比嶽家軍弱。
最過分的是還有玩火器的凌振，玩法術的公孫勝和樊瑞，水裡的二張三阮，就問你嶽家軍咋打?
宋江就是一個地方反賊帶一點劫富濟貧和江湖義氣而被作者寫成高大上的小說人物！歷史情節根本不入流，沒有李自成及洪秀全等顛覆政權的反賊厲害！嶽飛也只是一股遊擊隊而已，根本沒有軍團作戰能力！韓世忠卻是正規軍軍區司令！當然嶽飛戰宋江是小菜一碟！佩服當年的文學家！能把三國，水滸傳，西遊記及紅樓夢寫得如此精彩能矇騙世人！
