您的位置 首页 問答集合

科學是否可以解釋中醫?_中醫是否具有科學性

長林77577088說: 科學這詞應該是翻譯者生造的,原意是學問,知識是學科,進入國內,科學定義五花八門,不同…

長林77577088說:

科學這詞應該是翻譯者生造的,原意是學問,知識是學科,進入國內,科學定義五花八門,不同人有不同定義,有的將科學與真理等同,並將「科學」當手電筒到處掃射,由於一些知識學問標準西方定,對東方文化顯然不合適,張冠李戴。

所以被某些人神化的科學,應回到它原意上而不是否定一切的工具,特別對中醫不行,相當於雞同鴨講。

清爽宇宙qi說:

哲學有兩個分支,一是東方哲學,二是西方哲學,東方哲學派生了中醫,儒家思想,道家思想,法家等等,西方哲學派生了現代科學,現代科學產生了現代醫學(西醫)。

中醫和西醫遵循的哲學體系不一樣,方法,原理,公理都不一樣,但有一樣東西是一樣的,那就是研究和發展他們的都是人,而人去做這些事的模型不會有本質的差別,目的都是治病救人,中間也會有有效性的驗證和總結,中醫本質也是有很強的科學性,這種科學性是有研究和發展他的人來決定的。公理可能會有一定的局限性,具體到方法就會有很強的科學性。

舉個例子,治蛇咬,西醫能找到血清,中醫能找到草藥。都是以治好患者為目的,中醫的理論依據是相生相剋,從蛇出沒的附近找到結蛇毒的草藥,甭管這個道理對不對,草藥都是經過大量被蛇咬的患者驗證過。西醫的理論就是免疫理論,通過把蛇毒注射到馬的體內,產生抗毒血清,用這個血清來解毒。從現代醫學和科學都無法結實為什麼蛇出沒的附近會有解蛇毒的藥,基本都是用這個點來攻擊中醫,卻沒有人關心治好蛇咬的草藥是否救了患者的命。

中醫和現代醫學的對象都是疾病,載體是人體,人體有一個很神奇的地方是自我修復能力,大部份疾病其實都都是治不好的,醫學幫助我們減輕痛苦,或者減輕病對人的折磨。

舉個例子,新冠病毒,能治好新冠病毒的只有免疫,沒有其他,醫學的作用是讓人的免疫殺死病毒之前,不要讓病毒或者對抗病毒時候人先死。中醫一般會用改善人體平衡來調節營衛能力,讓衛不要過強,營不要過弱,這種理念就是平衡,病毒來了平衡就會打破,這種打破有時候就會致命,同樣是新冠,有人的免疫非常猛,把肺都幹壞了,這個時候就是衛強營弱,病證也會有體現,跟著這個病證去調節,人就不那麼容易死。西醫一般上呼吸機幫助吊命,本質也是給身體足夠的時間,不要給病毒乾死了,或者減弱某種反應,本質也是一樣的。

知足常樂273298521說:

我是一個中醫的自學者,現在已經五年了,成功的治好了我和我丈夫的病,經驗是有的,但中醫知識並不多,刮痧艾灸對於文化底的人,一看就會,但其中的奧妙和精華不是每個人都能理解的!

中醫靠悟性,琢磨透了就是成功,同樣科學也離不開真理,更深的解釋不便深說,因為我無資質解答。

a西嶺白雪說:

中醫不符合現代已知的科學體系,是一個不爭的事實。但中醫能治病(特別是腰腿疼)也是不爭的事實。中醫能治病就一定有他沒有被人類發現或實證的科學體系,或許科學再進一步就能實證之。

現階段最好是留白處理。即不能用西醫的規程去規範,也不要否定它。讓他按照自己的邏輯去傳承下去,特別是要承認師傳,這樣一些秘方絕技才能得以傳續。

本文来自网络,不代表瓦要問答網立场,转载请注明出处:https://www.evawelsh.com/archives/2213

作者: 瓦要問答

返回顶部