1995年新疆沙雅監獄，服刑人員出去開墾荒地。在返程中過橋隊伍拉長，犯人分兩組前後襲擊，殺害看守人員兩名，因為槍卡殼了被追上打倒，其中一名跑回去報告。

犯人把看守頭割下來，然後把那些表現好的，打小報告的，不服從他們一起搞事的人通通槍決。然後拿著兩把81槓自動步槍。進入縣城。

目標1武裝部2看守中隊。由於接到消息，大部隊都出去抓犯人。留下老弱病殘看守。一槍把門口站崗的打倒，進入園中見人就開槍有一對老人過來探親被打死。有一個腿斷了，3米高的牆一下翻出去，還有一個指導員爬床下，事後而被處理。

逼軍械員打開槍械庫把槍枝彈藥都拿走，繼續在縣城。。。

在0幾年有一部電視劇，叫武裝特警裡面有好幾集就是按這個拍的

把死刑犯拉去開墾荒漠，會怎麼樣？

這種做法是不靠譜的。

第一、死刑犯去墾荒，算是將判死刑的罪犯從輕、減輕處理，不符合法律規定。

第二、死刑犯去墾荒，成本會高得驚人，最後還是要全體納稅人買單。例如，現在在內地，建一座中型監獄需要約10億元投資，如果到荒漠建設，那麼建設成本至少要增加五倍。另一方面監獄不是建一個圍牆大院就行了，一座監獄實際上就是一個小社會，有執勤警察幾百人，警戒武警幾百人，家屬上千人，還要有學校、醫院、市場、車站、水電設施等各種輔助設施，這些都需要一些人來維護運轉，一共大約要上萬人，這樣的話，需要大量的經費。

第三、監獄的職能是懲罰教育挽救改造，需要對服刑人員進行回歸社會的各種培養教育，如果到荒漠，懲罰的目的可能會達到，但是教育挽救改造的效果很可能會打折扣。

司儀，總的來講，監獄不適合在荒漠地區建設。前些年有一部分在邊遠地區建設的監獄，近年來已經陸續遷回內地，新建的監獄也絕大多數在經濟比較發達的地區。

每年有三千多這樣的犯人，這可是一大筆人力資源。可以像古時的流放一樣，把他們流放到戈壁荒漠之地，給予必要的物資支援，採用軍事化管理，進行開荒。

這樣既避免了這筆資源的浪費，給國家人民造福，又可以給予其自我救贖的機會，用其一生來贖當日所犯的罪孽。

這完全是不現實的，死刑犯是要接受法律嚴懲被處決的，否則就不是死刑犯了。

如果是把重刑犯投到沙漠中勞動，我認為難度也是非常大的，在沙漠中勞動肯定是相當艱苦的，對待犯人的原則是教育與勞動相結合，勞動的目的是讓他們學會自食其力，而不是以勞動做為懲戒方式，這是與改造初衷不相符的。

另外，假設有意願把犯人投到沙漠中去勞動，但你想過沒有前期準備工作有多巨大麼。

首先關押犯人的場所，獄警和武警辦公休息的場所，水電交通等基礎設施的建設，都需要大量的人力財力以及物資，光憑這一項難度就已經非常大的。

其次，配套設施，比如變電設施，汙水處理，那麼多人每天所需要的糧油肉菜的中轉，醫療機構等，這些都需要非犯人的工作人員來完成。

還有就是，獄警和配套設施的工作人員大多都是當地的，是拖家帶口上有老下有小的，如果遷到沙漠，那家屬工作居住問題以及子女入學問題就不能不考慮，總不能讓這麼多的工作人員以及其家屬和犯人享受同等待遇吧。

最後一點也是最關鍵的問題，把犯人投到沙漠中開墾，其結果肯定要產生經濟價值的，否則就失去了意義，那麼肯定就涉及到了運輸和成本問題，舉個最簡單的的例子，比如栽樹，樹苗需要從內地運輸，水源也需要解決吧。

想想看，綜合計算起來，花費的財力和耗費的物力是大到難以想像的，無異於在沙漠中建起一座孤城，所以把犯人投到沙漠中開墾，至少目前是不現實的。

如果都要用犯人開荒了，有那麼多不是死刑犯的犯人不用，光盯著一年都沒幾個的死刑犯？一年沒幾個的死刑犯能開多少荒？

而且能被判死刑的，必然是罪大惡極死刑都不足以贖其罪的（不否認極個別確實事出有因但是不能成為犯罪的理由），判死刑是為了懲治他們的罪行，為了體現法律的威嚴震懾罪犯！如果犯了罪只是要受下苦不用死，那犯罪成本也太低了，這樣起不到震懾作用！

最後，放那些罪大惡極的人去開荒，得安排多少人去看守他們啊！合著他們犯罪受罰，看守他們的還得陪他們一起在荒漠受罪？

想法不錯，但是，真的實施起來很難。如果他們能安心種地開荒，他們就不是死刑犯了。不要說把他們放在荒漠裡，就是在監獄裡，還要有手銬腳鏈，中間連著怕他們舉手打人。如果從沙漠爭脫出來，他們更似無忌憚了。

我在阿爾及利亞打工時，那裡的黑社會團夥很多，因為沒有死刑。把人殺了活不了，殺人者可以活命，所以，死刑是必須的。