可以肯定地告訴你：俄羅斯若給波蘭扔一顆核彈，美國核打擊俄羅斯的機率為零！

為啥？

因為不值得，試想誰會為馬仔把自己的命豁出去！沒有人，更別說利益至上的美國了！

而且俄羅斯90%也不會給波蘭核彈吃，因為世界上的每個國家都是為自己利益而生！炸了波蘭，除了震懾，好像俄羅斯沒有任何好處！

所以核戰是不可能的，都明白的道理，因為核戰一開，地球必毀，誰也不想親眼看見世界末日！

美國北約最怕老俄動核，這樣俄羅斯有戰略縱深，就算半死都沒事，美國和西方國家他們承受不了這種毀滅性打擊，所以他們死也不敢逼俄太甚。

俄羅斯也不會讓戰爭範圍擴大出波蘭範圍外，大家都會很默契地打一場局部戰爭，俄羅斯與西方的關係也不只是現在擴大制裁等等行為了，而是完全破裂，基本上就是承認新冷戰開啟了，後續影響完全就是現有國際秩序崩潰，新的國際秩序加速建立。

所以，一、波蘭不會輕易讓俄羅斯揍自己。二、揍了沒人幫，揍了也白揍。

這就是世界的真相！

真實事件回顧上世紀60年代。前蘇聯曾鎖定中國幾十個目標，實行核打擊，實行一次性摧毀中國的目的。在執行核打擊前夕蘇聯人通知美國。當時美國人是這樣答覆蘇聯人，只要蘇對中動用核武器，北約所有擁核國家將開啟對華約核武大戰。而當時中美還沒有建交。看到這裡大家就已經有明確的答案。

答案是：如果俄羅斯用核飛彈打擊波蘭，不用懷疑，美國和北約一定會用核彈還擊俄羅斯。

一、什麼是「三位一體核打擊能力」、什麼是「恐怖核平衡」

有核國家是不會隨便主動發起核攻擊的；同時，有核國家只要發起了核打擊，別的大國或武裝集團都會第一時間知道的。

比如：如果俄羅斯率先發起核飛彈攻擊，當核飛彈發射時，美國或北約都會第一時間知道；因為這些核飛彈都被美國和北約全天候盯著。

同樣的，如果美國或北約發動核打擊，俄羅斯也會第一時間知道，因為俄羅斯也時刻盯著美國和北約的核飛彈。

這就是為什麼一個和大國要有「三位一體」的核打擊手段，一方面，打擊手段多樣，才能夠儘量延緩被發現的時間；另一方面，打擊手段多，生存機率就大，才有「核反擊」能力。

冷戰時期，就有多次差點引發核戰的事件，都是因為一方發現對方「好像」發射了核彈，於是，第一時間啟動「核反擊」，讓人類處於核戰爭的邊緣。

實際上，「核戰爭」不能打，打起來沒有贏家；但「恐怖核平衡」必須維持，否則，誰敢用核武器，誰就可以控制世界，這是沒有道理的事。

為什麼美國和北約一定會還擊呢？我們要搞清楚以下幾件事，就知道為什麼了。

二、「互不瞄準協議」了解一下

「核大國」的核威懾，不是有原子彈就有核威懾，而是你的原子彈能打到對方，這才叫「核威懾」；如果你只要一種核打擊手段，比如戰略飛彈，那麼你的「核威懾」能力就一般化。

只有你擁有了「空中、地面、水下」三種手段，那麼你的核威懾水平就非常高了，因為對方不能保證把你的所有平臺都在第一時間控制。

如果你的飛彈是高超音速飛彈，突防能力強；潛艇是靜音、大潛深、長航時的，水下更加隱蔽；戰略轟炸機數量多、可靠性好、帶彈量足、能突防，空中打擊有保障；那麼，你的「核威懾」能力就是世界頂尖水平了。

目前世界上的核大國也就是「五常」，其他國家即使有核武器，五常也不太看在眼裡。當年，大國的「運載火箭」試射成功，對美國軍方的震撼比原子彈試爆成功還大，就是這個原因，因為美國人知道：大國的核武器可以乘著洲際飛彈打過來，威脅是實實在在的。

因為核武器的威脅太大了，各國都潛心發展自己的「核反擊」能力，目的是要保證自己在被敵人第一輪核武器打擊後，還有核反擊能力。

所以，核大國的核飛彈一般都是常備的，目標設定好，只要一聲令下就能發射。這種常備的飛彈是公開的，還擔心對方不知道，經常拿出來說一下。

比如美國就經常說：我們瞄準了XX多少城市、準備了多少飛彈等。這是一種「核嚇阻」戰略。美國瞄準別人，別人當然要瞄準他們，所以，就有許多關於「戰略飛彈」的談判。

比如在1998年6月，柯林頓對中國進行了國事訪問，回國以後，他逢人就吹的一個成就是：我與大國籤署了「互不用遠程飛彈瞄準」的協議。

柯林頓之所以看重這個，是有道理的，因為這個協議，美國佔便宜：美國實力強，雙方飛彈互不瞄準，就延長弱的一方的反應時間。

也有人說：我偷偷的瞄準，誰知道呢？實際上，國家間的協議是要執行的，在協議裡肯定會詳細規定了驗證手段和查證方式。

說得有點偏題，最後說一下核反擊的實行。核反擊是有條件的，都規定好了，事態發展到某一步，反應自然到某一步。

平時在大洋裡值班的核潛艇、在洞窟裡值班的核飛彈、在機場值班的轟炸機都是「核反擊」的平臺。

比如美國核飛彈，只要確認華盛頓受到某國核打擊，他們就會自動打擊對方核心目標，坐標早就設定好了。

總之，從「核反擊」的角度來說，波蘭如果被俄羅斯核飛彈攻擊，北約會第一時間進行「核反擊」。北約嘛，就是美國的「惡犬」，美國肯定會一起上。

三、波蘭是「北約」國家，如果不還擊，「北約」就沒有了、美國也在歐洲不存在了

波蘭在歷史上就是個極度「親歐」的國家，美國強大後，他又變得極度「親美」；對波蘭人來說，俄羅斯就是天生的仇人，任何只要涉及俄羅斯的事，波蘭人不問對錯，先反對一下再說。

波蘭是1999年3月12日加入北約的，它又在2004年5月1日加入歐盟。北約是美國主導的、在冷戰時期為了應對蘇聯而建立的「歐洲共同防禦」組織。

這個組織的核心約定就是：任何國家對加入北約的國家的攻擊，就是對北約的攻擊。這相當於所有「加入北約的國家」結盟了，人多力量大。

如果波蘭被俄羅斯核彈攻擊，北約不反擊，那麼這個組織就沒有存在的基礎了。當然，冷戰結束後，北約本來就不該存在，但那是外部的事情。

另一方面，美國也會反擊，因為美國的戰略就是防止俄羅斯與歐洲親密接觸，不斷削弱俄羅斯。即使俄羅斯不攻擊，美國也在找機會削弱俄羅斯呢。

美國把自己當做歐洲的主人，而不是域外國家，歐洲國家基本也認了；因為歐洲把自己的安全全部託付給了美國。如果美國不進行核反擊，它在歐洲的形象會不可逆地惡化。

最後，從地緣戰略爭奪來看，美國也會反擊。明顯的，俄羅斯在歐洲最想建立的是「莫斯科-柏林」軸心，與歐洲強國德國共治歐洲；為此，俄羅斯可以讓出波羅的海三國。

美國決不能讓俄羅斯的想法得逞，絕不甘心退出歐洲，所以，俄羅斯與德國之間的波蘭被攻擊，美國再不反擊，相當於主動退出。以美國那個世界惡霸的個性，怎麼可能。

四、美國和北約的核武器打擊手段不比俄羅斯差，甚至比他強

我們都知道，世界上的核大國不多，最強的就是美國和俄羅斯。但大家說得最多的是俄羅斯核武器多麼厲害，反而不大說美國。

實際上，美國的核武器不但不比俄羅斯差，可能還要比俄羅斯強很多。

為什麼我們總感覺俄羅斯核武器厲害呢？因為俄羅斯動不動拿核武器說事，他們還有很大的大當量核彈；其實，這恰恰反應了俄羅斯的虛弱。

打個比方：兩個人打架，一個動不動就拿自己有槍來嚇唬別人，反映的是這個人自己都覺得自己實力不行，於是拿出大家都有的、能致命的槍來。

國家也是這樣。俄羅斯的常規力量打不過美國，也打不過北約，所以，一旦感到威脅，馬上說：我不排除任何手段。

這就是「核威懾」，有時候，這種「威懾」有點像「訛詐」：按我的要求做，不然大家一塊完蛋。正所謂：光腳的不怕穿鞋的。

核武器發揮作用，首先要保證有效性：第一輪打擊後能生存、打出去不會被全部攔截、後續手段跟得上等等。

這些方面，美國不比俄羅斯差。如果俄羅斯對波蘭進行核打擊，美國的核反擊肯定第一時間做出：先打俄羅斯的核武庫、機場、潛艇等，讓俄羅斯的核武器打不出來。

即使這樣打擊後，俄羅斯還剩下一些核武器，美國會持續打擊可能的核武平臺。

第二輪打擊就是俄羅斯的核心部位了。不要以為美國的武器沒威力，他們的彈藥量充足得不得了，包括北約的武庫。這是俄羅斯難以承受的。

緊接著的，一定是美國和北約的地面部隊打擊，都用核彈了，所有國家都不會再有顧忌。要知道，美國和北約在一起，實力比二戰時的納粹德國要強很多。

總之，這個問題是個假設性的問題，所以，回答也是假設性的。只要俄羅斯用核武器，不管是攻擊誰，美國都會第一時間反應，這也是美國戰略的需要。

這就是為什麼當年美國和蘇聯在要使用核武器時，都會相互協調一下。韓戰，美國想用核武器，蘇聯的存在也是美國不敢使用的一個因素；

珍寶島之戰，蘇聯也有人要用核武器，被安德羅波夫（當時他是蘇聯克格勃主席）堅決反對，他要求以「邊境糾紛」來處理；另外，使用核武器也要看美國的意見。

現在，美國、俄羅斯的核武器太多了，可以毀滅地球。核大戰打起來以後，不是說地球會被炸沒了，恰恰相反，一萬枚大當量的核彈在地球上炸開，也不會把地球怎麼樣。

但核彈造成的環境變化是人類受不了的，人類會很快滅絕，地球將是老鼠、蟑螂等生命力頑強的動物的樂園。

核武器不能用，誰先用核武器，誰就是人類的「罪人」；實際上俄羅斯也不會隨便用核武器的，不要抹黑俄羅斯。

相反，美國在戰術核武器上研究比較深，他們可能會打個擦邊球，最先使用「戰術核武器」，美國很多戰術探討的文章都在分析怎麼使用「戰術核武器」。

咬人的狗不叫。防著點不怎麼說核武器的美國吧，比如：美國要是在朝鮮半島使用核武器，誰會反擊呢？

以史為鑑，科索沃戰爭時，俄羅斯空降兵佔領普裡什蒂納機場。北約司令部命令附近英軍攻擊俄軍，英軍拒絕執行。

二戰蘇德瓜分波蘭，英法立即對德宣戰，也只是宣戰，沒有實質動作。

如果核彈攻擊大波波，會發生什麼？北約無動作，北約死亡。北約核反擊，相互毀滅！

美國人一向是死道友不死貧道，永遠自身利益第一位。看看美國歷史，從未主動攻擊另一軍事大國，從來都是雙方打的差不多了才插一腳，一戰如此二戰亦如此。二戰英國被德軍空襲危在旦夕，邱吉爾要求美國用航母把買的飛機送到英國。羅斯福講，只能送到美加邊境，你們怎麼弄走是你的問題。直到珍珠港事件，美國才參戰

這個世界最真摯的感情是狗對人，而不是人對狗。狗可以為了他的主人去跟人拼命，人則不會為了狗去拼命！看看立陶宛就知道，中國沒招惹它，為了表忠心玩命咬！美國一定不會為了大波波去跟大鵝拼命，38天就投降的法國也不會，見風使舵的英國更不會

如果俄羅斯用核飛彈打擊波蘭，美英法三個北約核國家不會用核武器回敬俄羅斯。

英法會看美國的態度再做打算。英法人口密集，戰略迴旋空間小，若倫敦和巴黎被核武器抹平了，英法就徹底完蛋了！而完蛋了的原因是英法去幫助遠天遠地的波蘭人，讓自己付出了亡國的代價。這太不值太愚蠢了。

美國不會輕易核攻擊俄羅斯，前提是智慧的俄羅斯不會用核彈攻擊在波蘭的美國軍事目標。若美國敢於對俄羅斯發射核彈，這就打開了「潘多拉魔盒」，美國會把俄羅斯核災禍引入門，北美大陸將滿目荒蕪，像當年的廣島、長崎一樣。

所以，核戰爭打不得。

要特別提醒一貫惹是生非的反俄急先鋒波蘭，請記住德國前總理默克爾的忠告；「你們認識普京很久了。我想說，應該認真對待他（打核戰）的話，不要認為是虛張聲勢而置之不理。

一定會，

核攻擊與核反擊不是同一概念，攻擊需要最高層下達指令。反擊是個龐大的自主系統，包括陸基，海基，天基核力量。一旦確定本國或盟國遭受核打擊，反擊系統就會自動激活，這個過程是不可逆的。

不需要最高層下達指令，甚至即使接到高層的放棄指令，這個系統也會不予理睬，因為核戰爆發以後，無法確定最高指揮機構是否已經被摧毀，或者被佔領等等，總之反擊系統設定的核心就是，排除一切阻礙發射的因素，也就說，那怕當時最高層想認慫，他也阻止不了。反之，對方也是這樣。

所謂核威懾就是這個意思，所以核戰一起，沒有贏家，任何一方沒有到山窮水盡的地步，絕不會走這一步。

有一個介紹美帝核戰略的紀錄片，裡面說的很清楚。

其實很簡單，核戰不是常規戰爭，生死存亡就是一瞬間，沒有時間等總統們起床，開會，討論，決定，然後再向軍隊下達指令，等你搞完這一套，國家都炸沒了。

最後加一句，看了大部分回答，只能說，軍盲太多了。

一定確定以及肯定會毫不猶豫的核反擊，俄羅斯敢用核彈就是全人類的敵人，一定會被亂拳打死。有人說穿鞋的怕光腳的，美國人不會和俄國人拼命。那好，假設美國以及有核的國家退讓這一步，那今後俄羅斯的核訛詐就會層出不窮。他今天炸波蘭，你沉默了。明天炸巴黎，你是否還保持沉默？後天炸倫敦呢？明天他覺得華盛頓很討厭，你又該怎麼辦？

走一步看三步。有核國家的智庫一定會就是否核反擊炒翻天。但是可以預期的，最終結果一定是進行核反擊。原因如下：1.國家的智庫一定是理性的，一定會進行分析利弊。短期內忍一步確實海闊天空。2.在俄羅斯弱小的時候就敢核威懾你，如果你退讓，俄羅斯未來一定會越來越強大。因為他到哪兒都會高舉核威懾的大棒，反正你必須要讓步，制裁不敢有了，土地不斷被蠶食，盟友分崩離析。3.俄羅斯不斷強大，帶來的必然是你不斷弱小。等你弱小到常規戰都打不贏的時候，俄羅斯就該統一全球。4.當年二戰德國為什麼那麼牛？就是因為英法的綏靖政策導致的。他們不可能再犯第2次錯誤。