肝癌的診斷是需要綜合考慮臨床症狀、實驗室檢查、影像學檢查和病理學檢查結果的。在晚期肝癌病人中，症狀可能會很明顯，如腹痛，肝脾腫大，貧血，出現黃疸等症狀，實驗室檢查結果可能會有肝功能異常，影像學檢查可能會顯示出肝臟腫塊或肝臟更大，但是仍然有可能誤診。
在進行診斷時,醫生可能會使用一系列的檢查來確定診斷，如超聲檢查、CT 或 MRI 檢查、病理學檢查等。儘管這些檢查都是有效的，但仍然有可能出現誤診。這可能是由於病人臨床症狀不典型或者檢查結果不明確，或者檢查結果與其他疾病相似。
在這種情況下，醫生可能會建議進行進一步的檢查或病理學檢查來確定診斷。對於晚期肝癌患者來說，確定正確的診斷是非常重要的，因為這可以幫助選擇最佳的治療方案。在晚期肝癌中，治療方式可能包括手術、放療、化療、以及其他新興治療。
總之，雖然診斷肝癌的過程可能不是100%確定的，但是醫生會根據病人的臨床症狀、實驗室檢查、影像學檢查和病理學檢查結果來確定診斷。對於晚期肝癌的病人來說，確定正確的診斷是非常重要的，可以幫助選擇最佳的治療方案。
題目說說的這種問題我認為有以下幾種情況：
第一，臨床醫生判斷活不過三年那是根據文獻報導和臨床經驗認為肝癌晚期的中位生存期不超過一年！注意這裡說的是中位生存期！什麼意思？比如有五個肝癌病人，分別活了4，6，8，10，12個月，那麼中位生存期就是8個月。當然，大規模的臨床研究對於中位生存期的算法比這個要複雜些和嚴謹些，但是大同小異。所以，題主說已經生存了3年，那完全有可能，但是這種情況確實比較少見哦。醫生說的肯定是針對大部分人群，你這種屬於個別情況。
第二，醫院診斷為肝癌晚期？請問是明確診斷嗎？是出院診斷中明確列出來的肝癌晚期？這個分期使用的是哪個標準？是TNM分期，巴塞隆納分期，日本肝病學會分期，還是中國肝癌臨床分期標準？這些最好都搞清楚一點，不能單純的就說一個晚期！肝癌早期，中期，晚期的五年生存率那肯定是有明顯區別的！所以，診斷必須明確，沒有明確診斷那就無從說起？
最後要提醒大家，原發性肝癌是我國比較常見的癌種！晚期肝癌預後差，五年生存率很低，所以預防肝癌和早期發現肝癌十分重要！B肝病毒可以導致肝炎，然後肝硬化到肝癌，所以預防接種B肝疫苗很重要！另外，四十歲以上請記得定期體檢查一查甲胎蛋白和肝臟彩超。這兩個檢查聯合起來可以發現較早期的肝癌。
醫生判斷癌症晚期時日不多，病人卻能夠活得很瀟灑自如，這得益於病人的心態和醫生的暗示。至於醫生會不會誤診，存在誤診也很自然，而經過現代高端醫療儀器設備佐證的疾病，八九不離十，不會差到哪裡去的。就像腦出血，一查一個準，還能夠區分各種各樣的腦出血，從而救活很多很多人。
精明老練的醫生，不會直接告訴病人還能夠活多久。但會從側面明確告知病人家屬病人餘生不多時日，得加倍珍惜擁有。有些病屬會很重視，幾乎天天讓病人開心，畢竟所剩時日不多。
有些病人，根本就沒有癌症的概念，和癌細胞共同生活也是很不錯的選擇。當戰勝癌症癌細胞，人的抵抗力免疫力大幅度提升，邪不壓正，自然人就活下來了。
最怕自己嚇唬自己的。現在好多年輕人無所事事，成天想自己患癌，想著想著真的就患癌了。包括高級知識份子老師，也是亞健康狀態，經常會上網評估對照一下自己患哪種癌。然後上醫院考專業醫生。
一個20歲小夥子，其父死於胰腺癌，其母得了乳腺癌，家裡籠罩在癌症陰影中。小夥子也總是懷疑自己得了不治之症，一感覺不舒服就上醫院檢查，可就是聽不下醫生的話，根本沒有什麼事情。這需要精神上的幹預和讓其在社會上有一份工做，才不至於整天胡思亂想無所事事。
同樣是人，個體差異千差萬別。面對死亡威脅，有的很坦然，有的很驚恐。沒有敬畏生命，動不動就結束生命，這種人很愚蠢。縱然查得確診不治之症，今天絕症並不代表明天沒得治，所以活好當下最實在。
能夠高質量存活下來，也不要沾沾自喜忘乎所以，更別嘲笑醫生的無能無知，「沒病」竟然說「有病」，保持下來健康地活著就好了。癌症晚期一旦發作，就沒有機會再質疑醫生了。
肝癌的治療方法，最近幾年進步很多，晚期肝癌生存四五年以上的也越來越多。醫生只是根據大多數病人的生存期，做的一個大致估算。能創造奇蹟的，都應當鼓勵和祝福！
晚期肝癌，生存5年以上的病例介紹。
早期肝癌一般選擇手術治療，可以治癒。假如已經沒有手術機會，還可以選擇介入栓塞術、射頻消融術、免疫及靶向治療、化療、中醫中藥等。確實有很多病人創造了奇蹟。
這位病人59歲時查出肝癌，同時長了兩個，還好沒有轉移，採用射頻消融治療，已經快6年了，沒有復發。
有些肝癌治療後復發，通常需要聯合多種治療手段，增強療效。
這是文芳主任分享的一個病例，老年男性肝門取膽管癌，採用CT引導下外引流，加放射性粒子植入，已經生存五年以上：
很多時候，治療敏感度很重要！
不必要輕易懷疑醫生誤診。
隔行如隔山，肝癌的診斷難度並不大，尤其是中晚期。彩超、增強CT、增強磁共振，還有特異性的腫瘤標誌物檢測，基本都能確診。
現在的醫學診斷和治療技術進步很快，不要輕易懷疑誤診，如果不信任當地醫生，可以換一家醫院再看看。創造生存奇蹟，延長高質量的生存期，需要醫患雙方的共同努力！
民間也有一些中醫藥高手，也需要不斷總結提高！可以展示自己治療成功案例的CT圖片，重點是治療前和治療後的影像對照，用事實說話會更有說服力！
我是影像科豪大夫，歡迎關注！
這種問題最好上傳相關檢查，也就是肝癌晚期是如何診斷的？做了哪些檢查？而不是聽人說，這這種「聽人說」多半是道聽途說，不可靠。經常有人說，我朋友我熟人怎樣怎樣，其實他只是聽說，實際是什麼情況，他並不了解。有人會說，難道人家會故意騙我啊？不是說這個意思，他不是故意的，但他可能說錯了，這種例子太多了，生活中也一樣有這種例子。
因此，第一個問題，是否真的明確診斷了？不少人，包括有些醫生，看到ＣＴ檢查或Ｂ超檢查說某某腫瘤可能，於是就下結論說得了某某癌。這種是最不嚴謹的，連最基本的腫瘤診斷概念都沒有，把癌症的診斷簡單化了，其後果就是，其實本來就不是癌症，卻被當成癌症了。更多的情況其實是病人或家屬錯解了醫生的意思，比如醫生說，你這個可能是癌症，而病人或家屬把「可能」兩字給忽視了，無視了，於是在他嘴裡就就成了，醫生說是得了癌症。暈！比如，醫生說你這個癌症，分期比較晚（到底多晚呢？你有沒有追問？到底是哪一期？），中位生存期大概一年左右，於是，在病人或家屬嘴裡就變成了醫生說了只能活一年。又暈！
肝癌晚期，確診了嗎？如果沒有相關的檢查上傳，這首先要懷疑。癌症診斷可是有嚴格標準的。
如果確定是晚期肝癌，沒有經過積極的抗腫瘤治療，存活3年的可能性不大。
題目中提到是不是誤診，可以從以下幾個方面看。
一、看當初做出診斷的醫生
說起醫生，大家都會有這樣的概念，就是不管有什麼病，只要對方是醫生，就可以向他諮詢，他說出的就一定權威。其實遠遠不是這樣，提出的問題如果超出了他的專業，有時也不一定可靠。讓心內科的醫生判斷腎炎，泌尿科的醫生判斷心肌炎，讓皮膚科的醫生診治腦出血，婦產科的醫生診治呼衰，這些都不是很可靠的。
也就是說，當初診治的醫生很重要。
如果是腫瘤專科醫生或肝膽外科的醫生診斷的晚期肝癌，那基本上是可靠的，誤診的可能性很小，如果是其它科室的醫生診斷的晚期肝癌，就難說了。
二、當時診斷的依據是什麼
腫瘤的診斷金標準是病理診斷，但是肝癌也可以根據甲胎蛋白、CT（或核磁）並結合B肝病史，做出臨床診斷。
如果當初的診斷標準符合規範，誤診的可能性非常小，如果只是依據一張CT或核磁做出的判斷，就很難說了。
三、晚期肝癌的判斷依據
晚期癌症，只是老百姓給的通俗說法，醫學上應該屬於TNM分期裡的IV期，也就是說已經出現了轉移的肝癌，或者說沒有了手術徹底切除的機會。
如果是專科醫生診斷的「晚期」，大多沒有問題，如果是非專科醫生給出的大致判斷，就很難說了。
總之，晚期肝癌的生存期一般較短，不經過治療，生存期大多在半年到1年，即使經過積極治療，也很難說能達到3年。題目中並沒有提到診斷後是如何診治的，如果沒有過積極的抗腫瘤治療，將近3年仍然「挺好」，這個當初的診斷就非常可疑了。
醫院已診斷為肝癌晚期，一般是不會誤診的。
原因有：一是晚期都有明顯的臨床表現，如患者面色灰黃，消瘦疲乏無力，精神差或者盰區疼痛。體檢上可有皮膚鞏膜發黃，肝臟可觸到有壓痛或叩痛.
B超、cT、核磁共振都可檢查出肝臟有明顯佔位病變也就腫塊，還可能腹腔淋巴結腫大或其他臟器有轉移灶。血液檢查可能肝功能異常轉氨酶升高，黃疸指數增高，礆性磷酸酶增高，甲胎蛋白陽性。有條件的可做肝穿病檢更說明問題。以上很多檢查都可是診斷的依據，所以誤診是不可能的。患者能生存三年，這也與病情發展快慢，病人的抵抗力，病人的精神狀況，身體基礎條件，心理素質，護理狀況，支持治療情況都有關係。
這是我的個人觀點，最後願患者早日康復。
[兔年大吉]1
不說誤診，就說真的是癌症晚期。
不也有5%的治癒概率嗎？
太遠的不說，就說去年12月。
新冠感染的那個淋巴癌患者，一分錢沒花。
新冠病毒，給他整好了。
這是全球都知道的新聞，可以百度一下。
難道病毒比醫生還能看病嗎？
這都說不定的……
2
希望總是好的，不要被醫生嚇死。
現在醫療技術，也就那個樣子。
哼，連新冠都搞不定。
三年嚴防死守，沒搞定。
一招躺平放開，全勝利。
看小濤養花知識榜首，他們現在還在祝賀呢。
也不知道是誰的功勞，唉……[恭喜發財]
