先給你舉個例子：

漁民出海捕魚，打到很多沙丁魚，養在魚艙裡，足夠的水，用氧氣泵充氧，可是每次回到港口都發現魚快死完了。漁民想著這些魚是不是餓死了，就開始給魚撒飼料，保證不讓魚餓著，結果到了港口魚還是死了很多，後來漁民想了很多辦法都解決不了這個問題，後來去問生物學家，生物學家告訴他，在魚艙裡放上幾條沙丁魚的天敵鯰魚就好了。漁民半信半疑在魚艙裡放了幾條鯰魚，到港口的時候發現果然沙丁魚都沒有死，活蹦亂跳的。他很奇怪，問生物學家為什麼放了天敵它們就不會死了？生物學家告訴他，以前魚艙裡只有沙丁魚，有水有氧氣有食物，它們活得無憂無慮，就會懶得動，一旦長時間不動，就會在麻木中死亡。當魚艙放養了幾條鯰魚，它們害怕被鯰魚吃掉，只能拼命遊動躲避鯰魚追捕，精神集中，這樣才能保證生命的活力。

國家積極發展經濟的原因有兩個：改善民生讓百姓過得更好。發展國力，包括軍事實力，保證國家不被欺負。有句話叫落後就會挨打。

如果全世界都取消軍隊，沒有了戰爭。就沒有軍事壓力，反正也不會被侵略了，只要發展民生就好了，養活一個國家的人才需要多少努力？壓力就小很多了，壓力一小，努力就會減少，人會變懶，慢慢的，所有國家的經濟實力開始退步，全球經濟越來越差，到最後又回到不掠奪就不能活下去的時候了，還得開始戰爭。

所以取消軍隊是不可能的，也不是正確的做法。自然界的生存法則就是弱肉強食，物競天擇，來逼迫每一種生物的不斷進化來適應大自然。人類最早的原始人，智商和現在的我們差得可不是一點點，這都是要活下去，活得更好的壓力下不斷進化的結果。

爭端會永遠存在，我們能做的，就是不斷激勵自己使自己變得強大，才能保證不被欺負。中國強大不是為了欺負別人，只是為了保護自己的家人不被人欺負。

我是薩沙，我來回答。

有個美劇叫做《童年的終結》，大體說一群叫做超主的外星人，突然降臨地球，在30年內將地球治理成烏託邦的故事。

有意思的是，超主來到地球以後，其實只做了兩件事，第一通過更強大武力制止了戰爭，不允許地球人開戰；第二建立了一個全球性的政府。

這兩點一做，整個地球就不同了。

僅僅30年，地球就成為沒有戰爭和暴力，大家都很富足，人類長壽健康，歡樂和平的世界。

外星人認為，地球的資源目前足夠全人類使用，不應該出現饑荒、戰亂和大規模暴力騷亂。

以軍費來看，2020年全球軍費總額為19810億美元。大家知道這是什麼概念嗎？

大家都知道日本有1億多人口，又是福利很好的發達國家。

而2021年日本財政預算總支出，也不過是106.6097萬億日元(約合10313億美元)。

也就是說全球軍費相當於日本財政支出的2倍。

而對於一個普通國家來說，如果實現最基本的溫飽，其實花費不了多少錢。

作為人口4000萬的阿富汗，目前一年財政預算加上國際援助資金，也不過120億美元左右。這些錢還有很多被軍閥和富人貪汙，實際上用於老百姓的最多60億美元，但最低程度可以讓老百姓吃飽飯了。

那麼，如果誰給阿富汗再多60億美元，這個國家就會從溫飽逐步向小康進步。

如果4000萬人口阿富汗，只需要每年幾十億美元額外援助，就可以逐步實現小康，試問全世界軍費可以造福多少窮人。

而軍費還只是一部分開銷，如果沒有了軍隊，相應的軍事工業就沒有必要存在。

以美國為例，每年軍費只是公開的開銷，然而要維持強大美軍還有10倍的隱形開銷，比如政府扶持軍事工業公司，支持可能為軍用的高科技研究，在社會上各種優待退伍軍人和家屬以便於徵兵等等。

可以說，只要地球取消軍隊，只保留警察，人類立即就會全部進入小康社會，不要再考慮基本的溫飽問題。

但是，取消軍隊的前提是，能夠消滅人類大規模暴力衝突的可能，而且要儘量消除國家、民族、族群的不平等。

這就是極其難以達到的事情，耶穌基督降臨也未必做到。

人類本質是動物，而動物為了生存、求偶、滿足欲望，會本能的攻擊同類。

這是人的動物本性，很難改變。

在發現的一些古人猿化石中，發現了一些人猿被同類殺死後吃掉的痕跡，甚至砸開天靈蓋吃腦子。

在還沒有進化成人的時候，人猿就互相殘殺了。

而人類的文明史，其實就是互相廝殺的歷史。

再看看距今5300年前的，奧茲冰人木乃伊。

他在史前世界死亡，地點是義大利境內的阿爾卑斯山。

這個冰人是被同類殺死的，他後背中了一箭，導致動脈撕裂，大量出血而死。

有意思的是，冰人自己全副武裝，攜帶一把銅製的斧頭、一把匕首和一個裝有14支箭的箭袋，弓箭則不知去向，可能被敵人拿走。

誰都知道，阿爾卑斯山本來就是冰雪覆蓋，人跡罕至的地方，這裡在史前很難看到人。

而冰人作為一個年輕男人，攜帶者大量武器出門，仍然被人殺死，可見人類互相殘殺又多麼可怕。

殺死冰人的兇手，也有著自己的邏輯。因為冰人全副武裝，自己如果不先下手為強，很可能反而會被冰人殺死。因為冰人手掌還有一處陳舊傷，是重傷，說明他之前參加過生死搏鬥，可能曾經殺過別人。

史前人類尚且如此，這是人類的本性。

有科學家分析過，如果一群人遇到了絕境，必須要犧牲甚至殺死其中一部分人，才能倖存下來。這群人有很大概率，會殘殺同類以自保。

在一些大災難時，很好的朋友、戰友、同事甚至家人、戀人，都互相廝殺，以爭奪活下去的機會。

薩沙之前看過一個紀錄片，真人真事，說的是一對貧窮的年輕夫妻，20多歲。兩人本來非常恩愛，但小夥子運氣不好，年紀輕輕患上了嚴重的疾病，沒錢治療。

於是，妻子不惜拋頭露面，甚至上電視為丈夫求治病的錢。

但當時這種事情太多了，最終只是湊齊了一部分，還是不能進行手術。

此時，連電視臺記者都誇獎的年輕妻子，突然做出一件讓大家沒有想到的事情。

她把籌集到的錢交給丈夫以後，逼迫丈夫籤訂離婚協議書，要求離婚。

她認為自己已經做了力所能及的事情，丈夫患有絕症是在拖累她，她不想這麼被人拖累的活著。

小夥子沒有辦法，哭著籤了同意書。病情本來就重，加上可能離婚以後自暴自棄，小夥子第二天就突然不行了，搶救後無效直接死了。本來，他至少還能活個一年半載。

這事說明什麼？

人類本性都是自私的，在這種情況下各自飛的妻子、丈夫太多了。

這個妻子表面上無情，但在社會上也是普遍現象。

由於人類的種種本性，想要取消軍隊幾乎是不可能的。

這根本是不可能的，如果全世界都取消軍隊的話，那麼前提是全世界各種膚色、各種族的人群必須和睦相處，必須要放下以前所有的恩怨、歧視，大家都要以最平等的身份去和睦生活。

只有這樣，才會讓所有國家放棄軍隊。但是縱觀人類誕生以來的歷史，這根本是不可能的事。因為不管是人還是動物，都會為了生存、求偶等因素發生爭鬥，甚至是同類相殘。而人類，作為世界上智商最高的動物，那情況就更加嚴重了，因為凡是人都會有一種貪婪性，都會因為某些利益的爭奪，從而在同類當中爆發衝突。

而如果當人類發現以自己的力量，根本不足以爭奪該利益時，立馬會拉起身邊一大堆小夥伴聯合起來一起幹，慢慢地就會演變成部落。到這個時候，由於人越來越多，這些組建起來的部落也會變成等級、分工明確，比如：一部分人管生活、一部分人就管打架，這就是軍隊的雛形，這些人組建起來的所謂「軍隊」，到後面也會變得越來越正規。

所以，就算是現在讓全世界的國家都取消軍隊，但只要是各國之間還有競爭的存在，人們還是會保留貪婪本性的話，那麼用不了多久軍隊也會重新出現。

還有人說：在取消全世界軍隊的同時，把全世界所有國家也取消掉，然後將所有原本的國家聯合起來，組建一個全球性的國家，也就是整個地球存在一個國家就行了，比方說「地球國」。那麼這樣是不是就可以了？是不是就可以不用打仗了？

我想說的是，這也是根本不可能的，因為以人類目前的情況來看，「地球國」只存在於一些人的想像當中，就算是在某些電影當中，也只會出現「聯合政府」這樣的情況。反正，只要在人類未發現外星人之前，或者人類未真正受到外星人威脅之前，那根本就不會出現所謂的「地球國」。

所以，以目前人類的情況來看，讓全世界所有國家取消軍隊，然後和睦相處，這根本是不可能的事。先不說全世界，就算是同一個國家當中，不同民族的人都不容易和睦相處，更別說全球這麼個大集體了。比方說某些國家當中，會存在著一大批各自為戰的軍閥勢力、武裝，這些人雖然同屬一個國家，但他們都為了各自的利益自相殘殺。

那麼，如果較真一點：全世界所有國家真的全部取消軍隊，把大量軍費用於改善民生，那未來世界將會變成怎麼樣？

對於這一點嘛，實際上是有很多爭論的，有的人說：把全世界的軍隊都取消掉，那麼每年就可以節省出近20000億美元，如果還要算上各種軍火武器商、武器研發費用等等的話，那麼這個數字還得翻上一翻。

如果每年都把用於養軍隊的幾萬億美元，用在發展民生、發展民眾經濟上，那麼還真的可以一下子讓全世界所有民眾進入小康社會，到那個時候將不會有所謂的貧困戶，反正讓全世界所有人能吃飽是輕而易舉的。

但還有人說：「讓全世界所有國家取消軍隊，這還真的算不上什麼好事，雖然每年能夠節省出很多錢，但這會拖累全球整體科技的高速發展」。

因為沒有了競爭，加上大家都能吃飽喝足、每天過得都非常的尤為滿足的話，那麼人們將會變得越來越懶惰。也正因為沒有了競爭力，那麼全球不會再有人會「不遺餘力」的發展先進科技了。

要知道，我們目前生活中大部分的先進科技、醫療，最初都是為了打仗才研發出來的，到後來才會慢慢用於民用生活。

就比如說二戰時期的核武器，當時美國與德國研製核武器的時候，最首先的目的就是用於戰爭。而當戰爭結束之後，人們才在核武器技術的基礎上，慢慢地將其開始用於民用生活，比如現在的「核電站」就是如此。如果沒有「核電站」，那麼目前全世界大部分地區，將會陷入一片的黑暗。再如果電力得不到那麼充分滿足的話，那麼現在也根本不會出現遍地工廠的情況，到那時候過了商品也會貴得離譜，人們的生活質量絕對不會像現在這麼好，你也不會有機會在這裡刷著手機了。

而除了核技術造福我們的生活之外，像航天技術、通信技術、導航技術等等，最初全部是為了戰爭才出現的。如果不是這些的話，那麼現在天上根本就不會有那麼多衛星，也不會出現人手一個手機的情況。試想一下，如果沒有了這些，我們的生活將會是什麼樣子？真的比現在還好嗎？

總之，如果各國全部取消軍隊，就意味著全球將沒有任何競爭，那麼人類的科技發展將會變得遲緩，反正絕不可能像現在發展得這麼快。

所以，讓世界各國全部取消軍隊這一點，如果稍微加點分析的話，這還真的並不是件好事，反正對人類整體的發展將是件很糟糕的事。

「軍器戰位」

如果真能這樣，那不失為一件好事，但人類社會往往有其自然規律，並非我們想怎樣就能怎樣。

軍隊為什麼存在？

最簡單的解釋是，它是為了維護國家利益的暴力機關。

國家是什麼？國家是一個文化、地理、利益、血緣構成的利益共同體。

沒有國家就沒有軍隊，軍隊以武裝形式保衛國家，幫助國家獲得利益。

換句話說，如果沒有軍隊，一個國家會發生什麼？

這個國家對外容易被侵略，對內則無法維持政府的權威，它會變得搖搖欲墜，朝不保夕，很快會被人吃幹抹淨。

那如果全世界都失去軍隊會怎樣呢？真的能把軍費和精力省出來獻給人類的發展事業嗎？

未必是這樣。

軍隊的存在是人類社會的自然規律，它並不是罪過和負面產物。

人類社會也並非僅僅只有軍隊這個頂層暴力機構，還存在許多次級的暴力機構。

比如「警察」，以維護社會治安為主的警察機構，力量當然比不得軍隊，但軍隊沒有，警察機構就是換湯不換藥的軍隊。

人們永遠需要暴力來維護一定程度的權利，這就註定需要暴力機構。

打個比方，全世界有一天都取消了軍隊，那麼國界怎麼辦？

如果旁邊有個文化素質極低，人民染滿病毒，還喜歡挪界碑的國家，他們不斷往我們這邊強行跑怎麼辦？

已經沒有軍隊了，不再有飛機大炮坦克擋著他們，任由他們衝進來？

這時候肯定只有警察頂上去，以邊防警察代替「被解散」的邊防軍。

如果對方的警察也跑來摻和呢？摩擦升級呢？

等邊防警察們將部隊的作戰服套上，從倉庫裡開出坦克飛機大炮機關槍，又把復員軍人拉進警察隊伍……

我們會發現，人類社會的自然生態又把世界變回了原來的樣子，被解散的軍隊又回來了，只不過他們身上貼的不是「army」，而是「police」。

實際上，換個方面看，軍隊也是社會的巨大推進劑，社會的發展並非僅看預算投入，其更深層次的本質是需求。

有需求才會有社會生產，才會推動工商業活動。

軍隊從來都是人類國家有史以來最具分量的一塊需求市場。

希特勒是如何盤活一戰後蕭條的德國的？連10年都沒要就鍛造出一個強盛的國家。

他靠的就是推動軍國主義。

大量的增加國防開支，投入到國防科技和軍隊建設之中，這些錢通過軍需訂單進入市場，推動了工業生產。

於是失業者得以養家，工業生產賺來了更大的利潤，人民口袋越來越鼓，軍隊也越來越強大。

僅幾年功夫，德國強軍已經可以縱橫睥睨，德國老百姓也開始盤算著買甲殼蟲小汽車了。

美國也差不多，他們奉行的凱恩斯主義經濟學其實是種宏觀經濟措施。

當社會財富流向一端時，大眾消費能力疲軟，造成生產的疲軟，所以需要重新予以刺激，推動社會生產和消費良性循環。

除了羅斯福拯救大蕭條的新政，美國人更喜歡用軍隊和戰爭來推動經濟。

軍隊花費的後勤、彈藥、武器、高新科技數不勝數，消耗巨大，但經濟刺激作用也非常明顯，連可樂、午餐肉、剃鬚刀都能大賣特賣，更別提軍火了，因此美國人越來越習慣於用這種方式搞活停滯的經濟。

武器研究也不是什麼洪水猛獸，實際上軍隊常常都擔任著「試藥者」的角色，幫助深度驗證那些尚不穩定的前沿科技，他們既是消費者，也是實驗者，還是投資者。

世界上許多已經滲透進生活的科技，其實都源於最初軍隊的需求，上到飛機火箭，下到口香糖保險套，都離不開軍隊的實踐。

沒有軍隊的推動和印證，人們可能很難去放心大膽的點開那些科技樹，也不會產生許多新的文化習俗。

二戰德國為了轟炸英國而製造了復仇者飛彈，戰爭結束後馮布勞恩用巨大的土星5號把人送上了月球。

一戰塹壕中的士兵為了能在瀰漫的毒氣中戴緊防毒面具，開始了人類真正意義上的「淨臉」活動，陪伴人類幾千年的厚重鬍鬚被剔除，迎來了一個刮乾淨鬍子的時代，也迎來了刮鬍刀和電動刮鬍刀。

戰爭中高企的死亡率，也促成了醫療、衛生、醫藥的大發展，基本上人類的醫學有相當的部分是在戰士們身上一下下試出來的，甚至還有南丁格爾這種護理工作的發展。

總而言之，消除了軍隊，不等於消除了戰爭；把軍隊搞走了，也不見得真有餘錢和精力去發展民生和科技。軍隊帶給這個世界的好處，遠高於壞處，它甚至是人類堅毅、鐵血、樸質、勇敢等美好品質的精神源泉。

說個危言聳聽的話，人類社會因為失去軍隊後的動蕩，就此發生紛亂和崩潰式的倒退都不足為奇。

5000年人類文明中，和平的年代僅有300年，幾十億人在戰爭中喪生。如果沒有戰爭的存在，這個世界的發展只會越來越快，無論是科技、民生還是經濟都會得到空前的發展，人類的生活只會越來越好，人類的生存條件也會逐漸得到更好的改善，但是世界和平終究只是一個理想的話題，理想與現實的差距往往都是巨大的。

人性——自從有了人類就有了戰爭

自從出現了人類，就出現了戰爭，最初因為搶奪更多的食物、搶奪更好的生活環境，總之為了能夠生存下去，戰爭就開始出現了，沒有政治目的也沒有階級的壓迫，原始時期部落之間的戰爭更加的血腥和殘忍，生存和死亡是唯一的結局。

隨後開始逐漸出現國家，隨著文化的發展、時代的變革階級鬥爭開始出現、種族矛盾開始上演，戰爭成為了鬥爭的最有效工具，此時的戰爭已經開始具有了政治意圖，掠奪、侵略、殖民、壓迫、擴張等等形式的戰爭不斷上演，一切的爭端與反抗都以戰爭的形式進行裁決，成王敗寇成為了歷史現象，帝國主義、霸權主義成為了戰爭的主導。

即使到了現代社會，戰爭依舊還在不斷爆發，領土爭端、霸權主義、宗教矛盾、種族矛盾、市場資源等等因素都在不斷的引發戰爭。

人性，讓戰爭無法避免，人類的習性是群居，想要和平共處就要有規矩，講規矩的前提是拳頭夠硬，不然我為什麼要聽你的？這就是人性。

軍隊存在的作用

以現有的國家來說，各個國家的發展水平不在一條線上，有的國家領土面積大，但是生存環境惡劣，有的國家領土面積小，但是卻擁有著相當豐富的自然資源和礦產資源，有的國家適合發展農業，有的國家適合發展工業，有的國家適合發展旅遊業，勢必發展不會平衡。除非是完全的共產主義社會，不然就會有人不滿足現狀，軍隊的作用就是保衛自己不被掠奪。

同時軍隊存在還有一個作用，那就是防止內部爭權、分裂，尤其是在非洲國家這是很常見的現象，國內其他勢力顛覆現有的政府，然後成立新的政府。

歷史——有些仇恨無法遺忘，有些衝突無法避免

歷史發展至今，很多國家之間的矛盾和仇恨是無法達成和解的，尤其是一些宗教性質的國家，讓矛盾上升到了一個新的層面，經歷上眾多年的發展，矛盾一直處於激化和加劇的狀態。

現在的世界格局，有美國的壓制，也有俄羅斯的牽制，一個國家往往涉及多層的利益，戰爭只能說處於壓制的狀態，和平也僅僅是相對而言。

眾多國家呼籲削減核武器，但是實質上的進展還是比較慢的，核武器是現代戰爭的大殺器，雖然只有二戰中對日本使用了一次，但是有核國家對於核武器的消減一直保持著觀望的態度，因為核武器的作用不僅僅是攻擊，也是一種保護！同樣軍隊也是這個道理，有人的地方就會有爭鬥，戰爭是永恆的話題，和平永遠是理想的話題。人類也許只有到了生死存亡的關鍵時刻才能明白，戰爭帶來的只有破壞。

我認為這是很不現實的，觀點如下：

1，假如全世界都沒有軍隊，都不研製武器，那麼，如果真的有外星人怎麼辦？如果真的遇到外星人入侵地球又怎麼辦？

假如是這樣的話，雖然對發展經濟和改善民生很有好處，但是遇到外星人入侵地球時，人類豈不就是生靈塗炭，任其宰割！

所以，即便是取消地球上所有國家的軍隊，聯合國也要專門成立一個研製高精尖武器的機構，並且保留部分軍隊，用以保護地球不被外星人入侵。

2，雖然古人曾經說過：「人之初性本善」，但隨著後天生活環境和方式的改變，人心叵測，很多人都有可能會變成「人之末性本惡」了。

如果這時候地球上出現了一個惡人、或者是出現了一群惡人，悄悄地在研製武器，想要統治全世界，獨享地球上的資源和財富，並且陰謀最終還得逞了。

那麼，你說其結果是不是很可悲啊？

所以說，即使是單單從這一點來看，取消軍隊和取消研製武器，將所有精力都放在發展經濟和改善民生上，也是很不現實的。

正所謂：「害人之心不可有，防人之心不可無」。最起碼也要保存部分軍隊和武器。

另外，如果保留了部分軍隊和武器的話，假如這支軍隊出現了居心險惡的人，想利用手中的資源控制全世界，你說又能怎麼辦？

說句不好聽的：這個世界本就是弱肉強食、適者生存的。軟弱就會被別人欺負，軟弱就是別人砧板上的肉、任人宰割。

所以，我的觀點是：繼續保留軍隊，並且還要加大武器研製的投入和力度，才能確保國泰民安！你說呢？

（圖片來自於小濤養花知識）