日本很多精英都想擺脫美國的控制，但是日本人也清楚，想要真正獨立，首先就要成為美國的棋子，跟著美國走，以後才找機會脫離美國控制。當然你日本想要獨立，就看美國答不答應了。
美國是不可能讓日本脫離自己的控制的，日本是美國霸權上的一枚棋子，日本充當著遏制中俄崛起的不沉航空母艦，日本人也清楚自己的作用，所以美國總是有意無意的放鬆日本，在某些方面進行鬆綁，這也是日本樂意看到的，當然美國可以松一些綁，目的就是讓日本有能力當炮灰去對抗中俄，日本自己不願意做炮灰，也由不得日本人決定的。日本的和平憲法是美國人幫制定的，要想擺脫美國的控制，憲法必須修改，否則沒有能力擺脫美國的控制，修改憲法很難啊，別說美國答不答應，日本的民眾這關也不好過呢，畢竟日本人也是怕死。還有就是《日美安保條約》和《日美地位協定》都規定了日本處在美國的保護之中，日本是美國的僕從國啊，沒有美國的保護日本連屁都不是啊，沒有美國當靠山，中俄會滅了日本，打的日本連媽都認不得啊！所以出於安全和生存需要，日本自己想離開美國，但又想美國的義務免費保護，那是不可能的，天下沒有免費的午餐，日本要安全，還是老老實實被控制吧！
日本要脫離美國控制，一則取決於日本的實力，二則就是美國衰落的程度了。說實話，日本作為第三經濟體，確實有能力挑戰美國的底線，只不過日本也有先天劣勢啊，資源貧乏，人口老年化嚴重，是島國面積不大，周圍是海沒有緩衝空間，就是說日本發展潛力不大，沒有條件成為超級大國，天生就不是大國的料，也就沒有多少能力能擺脫美國的控制了。至於美國會衰落的程度也是可以預見的，不過美國未來是會衰落，也許失掉世界霸主的地位，但衰落的程度是有限的，美國再衰落也是大國啊，不是日本所能抗衡的，美國自身的條件就決定了美國不會是二流國家，再怎麼衰落也是世界數一數二的國家，再說了就算美國失去了霸權也是未來幾十年的事，日本還得被控制幾十年了，再說了，美國失去霸權，日本就能脫離美國控制了嗎？控制不一定就要控制住日本的政治，經濟上的控制也是一種控制，美國只要對日本經濟保持住足夠的影響力，你日本買我的資源，買我的技術，買我的武器等等，那麼日本就逃不出美國的控制，美國有各種手段達到間接控制日本，日本是很難擺脫美國的影響力的！
說白了就是實力決定你的地位，不管美國怎麼衰落，你日本就是先天沒有做老大的料，做小弟的只能任由老大的差遣了，未來日本的命運也不會發生多大的改變，也許就是多點自由罷了，真正的獨立似乎有點遠呢！
完全有可能。
日本人的思維方式，美國人不懂。
別看它今天跟屁股後面亦步亦趨，待翅膀硬了，跑和飛都是正常表現。
日本政客不惜親手破壞中日曆盡艱辛建立起來的信任關係與合作機制，在東亞及印太地區帶頭給中國找麻煩，正是投美國所好，以達到自己的目的。
當前，修憲丶求購進攻性武器，加入美國倡導的各種小團體，都是為一已私利服務。
先爭取美國老大的支持，提升自己的國際影響力，然後破解美國加予的戰敗國魔咒，順利成為所謂的正常國家。
二是發展軍備。表面上向美國求這求那，令美國樂此不疲。實際上日本的研發創造能力沒有幾個國家能比得上。剔除能源限制因素，什麼飛彈和
衛星航天乃至核武，都不在話下。不是美國按著，它早已跑起來了。
第三，達到以上目的後，十至二十年，就很有可能成為世界舞臺的主角之一。它會成為老虎的屁股而不是刺蝟，那時美國也可能衰微，日本還受它擺布嗎？
日本這個民族最善於笑裡藏刀，苦蜜腹劍。
時機成熟，絕對不是一個珍珠港事件那麼簡單。老美可能不會那麼美，世界也要警惕。
畢竟，由海洋國家成為強大的陸地國家，是他們世世代代的民族之夢！
日本首相安倍任職時間最長，但他見了美國總統，總是抬不起頭，直不起腰。啥原因，一位在日本打工20多年的中國朋友說，不要說日本首相見了美國總統，就是日本民眾見了美國大兵也是這樣，低人三分。
說到底，日本實際無主權，就像是美國的殖民國，看美國臉色行事。美國大兵享受法外特權，強姦，騷擾，違規屢見不鮮，日本任由其無法無天，忍何不了。
要想擺脫美國控制，比登天還難。除非民眾覺醒，驅逐美軍，不要隨美起舞，形成抗美合力，讓美國走下霸主神壇，到時日本才能挺直腰杆，真正成為主人。
日本根本不可能擺脫美國的控制，曰本也不會擺脫美國的控制，盡菅曰本處處受制於美國。其原因主要是：一曰本崇尚強者，二戰時曰本被美國打服了。其二是所謂的共同價值觀。其三是美國在曰本住有幾十萬海、陸、空軍，美國是決不會離開的。而日本也是毫無辦法的。其四，美國的核心戰略就是控制海洋，控制世界，從而保住美元霸權，他沒有控制的國家還要千方百計去控制，何況已控制的國家？因此老朽認為曰本絕對擺脫不了美國的控制。
不可能，日本將永遠（說永遠有點過）被美國牽在手裡，套在日本脖子上的「栓狗「的繩子不會被摘下來，因為美國永遠都不會忘記珍珠港那記耳光。
日本的政府乃至日本精英階層始終都想擺脫美國的控制控制從而成為正常國家。那麼日本怎樣才能擺脫控制？首先就是取得亞洲尤其是東方大國的原諒，徹底和解，如果這一條做不到，日本就想都別想。確保兩國互不威脅，日本成為維持東亞均勢的獨立平衡力量，或者等待美國自己戰略收縮或者放棄。除此之外沒有第三條路可走。日本企圖依靠自身力量解脫根本不可能。
由於東方大國的崛起，美國更加不會放棄這個可以控制東方大國的前哨。而日本知所以願意當美國的馬仔，就是出於對現在東方大國的懼怕和「愧疚「。美國依靠一個《美日安保條約》就把日本吃的死死的。，日本首先就需要美國的保護，日本會時刻擔心東方大國的報復。這是懼怕到靈魂的，雖然他不承認。日本和俄羅斯沒有籤訂和平協議，北方四島問題仍在。俄羅斯隨時都可能報復日本。
隨著東亞成為世界經濟中心，美國更不可能讓日本脫離自己的控制。寧可放棄歐洲，也不會放棄日本與韓國。美國的亞太戰略還需要日本，日本有著巨大的價值。美國絕對不會允許將日本變成了「正常國家」。日本要想擺脫美國控制，就必須要承認東方大國的領導地位。這一點日本無法接受。在戰略上則要「脫歐入亞「這也將是一個糾結的問題。在經濟方面，日本美國聯繫的十分緊密。政治戰略合作廣泛。利益趨同。現在合作的利益大於擺脫的意義。也就是說，現在日本還沒有這個意願去擺脫美國的控制。
我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。
日本怎麼會脫離美國呢？這不是找死嗎？
日本是在兩大敵人的夾縫裡生存的國家，二戰之後，日本的命運和德國一樣，都滅亡了。
德國有東德，西德，而日本沒有。
日本被美國一家佔領，而蘇聯的勢力只佔領了北方四島，當蘇聯紅軍進入朝鮮半島時，美國也進入朝鮮半島，在三八線碰頭。
蘇聯的勢力再也沒有前進，而是停在三八線北面，後來蘇聯軍隊全部撤走回國。
而美國留在了朝鮮半島的南面，至今還在。
蘇聯，美國要求中國國民黨軍隊進入衝繩，軍管東京，佔領日本某些地區，蔣介石不同意他要打內戰。
而二戰後的國際環境已經擺在蘇聯面前，也擺在美國面前，美國立即就感到共產主義對美國的威脅，而二戰以後的日本就是防禦共產主義擴展的防波堤，而且是今後進攻蘇聯共產主義的前沿陣地。
日本完善的科技技術，和眾多的技術工人，能夠完成美國的武器製造，和彈藥製造，軍艦，飛機的修理，日本有巨大的潛力，可以運用，美國看見了這點。
韓戰美國就是利用日本這些家當。
同時，在日本皇宮裡坐立不安的天皇也看到了這點，反對共產主義是日本，美國，共同的目標，天皇已經知道日本的命運不會像德國一樣，被瓜分，而會在美國的利益下把日本保護起來，而成為美國在東亞的盟友。
日本只要按照美國的利益走，服從於美國，日本就是一個完整的國家，而被保留下來。
日本和美國的全面蜜月關係就此開始，而日本在美國的保護下經濟發展起來，並且強大起來。
而美國正是需要這樣的日本，由日本掌控的東亞的領先科技技術，而叫東亞地區依靠日本。
在兩個敵人面前，利用兩個敵人的矛盾在夾縫裡生存，這就是日本的國策，今天成功了。
日本今天仍然要依靠美國，而且不能失去美國，因為日本的西岸有日本擺脫不了的噩夢，美國的國家利益，和日本的國家利益已經捆綁在一起，永遠也不能分開。美國也不能失去日本，因為美國知道失去了日本，就失去了東亞，就失去了美國對東亞的影響力，和掌控力。
日本失去了美國，日本的噩夢就會立即到來。
遲早的事，等它的戰略物質貯備差不多了（如鋼材-看看它建樓所用鋼材密度就知道了，還能掩人耳目）；等通過近距離與米接觸了解並掌握該掌握的技術和其它信息差不多了；等它在世界主要區域和領域信息化體系完成了；就到與米分手單幹的時候了。
謝謝邀請！
其實這個問題還可以這麼問，美國有沒有可能放棄控制日本呢？又或者日本在什麼情況下會擺脫美國的控制？再或者美國在什麼樣的情況下會放棄控制日本？
美國為什麼控制日本呢？一方面，美國控制日本的原因是出於自身安全的考慮，有一個聽話的日本在東北亞，會有效的牽制蘇聯等國！因此美國可以放任日本不斷的積蓄國力，不斷的縱容日本發展軍事科技和力量！美國在減輕來自俄羅斯等國的戰略壓力的同時，還可以時不時的剪一些羊毛，例如1985年籤訂的《廣場協議》
另一方面，以備不時之需，美國為什麼一直對潛在競爭對手進行扼制呢？就是為了確保美國的一家獨大超級大國地位，這也說明美國也擔心自己的唯一的超級大國地位不保，既然如此美國不會不考慮假如真的不保，將如何在國際上平衡其它力量呢？因此要布局一個能夠對俄羅斯等國造成戰略威脅的棋子，當然這個棋子有可能會危及美國的國家安全，但根據地緣位置，他會優先在東北亞擴張自己的影響力！這個棋子就是日本，正如當年有某位名人問美國的高層，難道美國不擔心日本人以後報復廣島長崎之仇嗎？美國人回答是，他會優先幹掉你們！
那麼回答問題的答案也就出來了，美國在國力不再能夠支撐全球控制時，不得不回歸美國本土的情況下，會放任日本崛起的，也就是說屆時日本就可以擺脫美國的控制！
屆時的日本與東北亞各國的關係，就像大英帝國放棄南亞次大陸殖民地後，搞得印巴分治一樣，看看如今的印巴關係，兩國還有精力考慮英國殖民時期對兩國的傷害嗎？
