5D2、6D2、徠卡Q，都玩過，都是全畫幅，都出了，現在用奧林巴斯M43。我給你分析一下原因：

第一，本人不是攝影師，就是攝影愛好者，拍的照片用不著給客戶審，也不需要列印成大幅平面廣告，全畫幅的畫質的確好，但真的對我來說沒啥用；

第二，拍出來的照片不會因為是全畫幅就牛逼，半畫幅就拉胯；

第三，全畫幅太沉重，鏡頭更重，年紀大了受不了；

第四，貴，太佔用資金

最後放兩張照片，一張全畫幅，一張M43，對比一下吧

無所謂啦！我就是買了d850以後，才喜歡上半畫幅的。

買了全幅機後，別人建議我去學下攝影。花800元報了個風景班，主要學了前期，兼學一點後期。自己拿全服和半幅拍照比了一下，也沒太大差別，後期調一下，感覺都挺好。

現在，更願意拎著老掉牙的半幅機出去，輕。

很多人剛開始買個入門級的半幅，後來升級個旗艦全畫幅，那當然是回不去了，功能上差的不是一點點。我比較的是旗艦級的半畫幅和全畫幅。儘管有代差，也感覺不到太大差別。

前年花一千多在網上報了個後期班，學了一段時間，把早些年去新疆西藏用半幅機拍的不咋樣的照片拿出來練手，這才發現原來裡面藏了許多可以修成「作品」的好片。當然，當時的相機參數都是亂來的，自己都覺得好笑。一些不恰當，可以通過後期彌補的，修修就是好片。

現在我出門，很多時候是挎雙機的，一全一半。半幅掛20定，相當於32的截幅。全服掛300定。回來一修，如果不是考慮取景範圍，也看不出是哪個相機拍的。

所以，有人問同樣價錢是買旗艦半幅還是入門全幅，我一定推薦的是旗艦半幅。

很難了，前些天出門旅遊，帶了一個半副的佳能G1X3口袋機，還有全副的佳能r6+24-105，第一天覺得輕便用了G1X3，晚上回來發現暗光畫質還是差點意思，從第二天就換了R6，感覺背著並不比G1X3重多少，全副的暗光畫質還是比半副好很多的。以後估計不會再用半副了。

我早年是先用過膠捲中畫幅120雙反，再換成膠捲135全格單反(MD口)和奧林巴斯半格袖珍相機，。

數位相機拍鳥用1英寸背照式尼康1系微單和堆棧式傳感器索尼RX10M4一體機，M4/3奧巴微單，DX格式尼康單反和索尼微單，這些都是拜爾陣列馬賽克型傳感器，還用C幅適馬弗文X3傳感器DP0q超廣角定焦鏡頭一體機和SDQ微單拍風景。

切題回答一下，用過135全幅傳感器單反/微單/一體機的相機拍照老手，如果主拍風景和人像，有可能回到兩萬多元機身的(數碼大畫幅)120-645半幅4433無反體系[呲牙]底大一級。街拍也有可能回到C幅理光GR3系列一體機。

相機拍照新手，買啥幅面傳感器相機(含鏡頭)，錢多多也可以一步到位買幾十萬元的120-645規格5440傳感器無反，學習練習相機拍照攝影的循序漸進，指的是全面掌握拍照攝影技術技巧，相機按拍攝用途區分，不能按傳感器面積大小選擇購買。

這個問題其實是有點兒歷盡大風大浪之後歸於平靜的味道。

我覺得可以。特別是對於大部分人來說是可以的，當初進入攝影圈，或者說進入到追求器材的階段的時候，或多或少地會有盲目追求比如大底、大光圈、定焦等等，即便是身邊有人苦口婆心地勸說，也義無反顧地邁進去了。

這個時候你可以還沒有找到自己真正喜歡的點，所以就在攝影裡面屬於興趣愛好廣泛的，有點兒全面撒網的意思，但是當你經歷的多了之後，你就會找到自己喜歡的點，也明白了器材的真正作用是什麼。

我就是從半幅（尼康D7200）升到了全幅（尼康D780），然後換成了富士XS-10，因為我回到了年輕時候著迷於富士膠捲的那種感覺，很喜歡富士相機上的膠片模式。我感覺還是不錯的，當然我也沒用過什麼太好的機器，畢竟就是自己拍著玩。

只要你找到自己喜歡的點，掌握了一定的技巧之後，無關於全幅還是半幅，都一樣，它就是個工具，各有各的好處。

很久之前看過一段文字，有一個老外，忘記叫什麼名字了，是《世界地理雜誌》的特約撰稿人，作品都是發表在各大攝影雜誌上，他用的就是當年佳能的所謂的一寸大底的G系列的相機，而且多年不升級機器，而是將機器玩得透透的。