這是大勢所趨,是民心所向。
清政府與外國列強籤訂《辛亥條約》以後,清政府完全成為外國列強統治中國的工具。中國完全淪為半殖民地、半封建社會,百姓生活在水深火熱之中。推翻腐朽清政府封建王朝統治已經成為了燎原之勢。
這是孫中山、黃興、宋教仁等革命者多年奮鬥的結果。
孫中山早期想當改良主義者,曾上書李鴻章,看到清政府腐敗,轉變為革命者,決心推翻清政府。黃興,具有軍事才能,在推翻清政府過程中經常戰鬥在第一線。革命者建立「同盟會」「興中會」「華興會」等革命組織,提出「驅除韃虜,恢復中華,創立合眾政府。」等革命主張。領導了鎮南關起義、惠州起義、廣州黃花崗起義等多次武裝推翻清政府起義,對清政府進行了沉重的打擊。
四川「保路運動」為武昌起義辛亥革命提供了契機。
四川爆發「保路運動」反抗清政府的武裝起義。武昌清軍入川鎮壓「保路運動」,導致武昌清軍兵力空虛,駐武昌新軍革命分子藉機發動了武昌起義,辛亥革命。
清政府的新軍許多人傾向革命,掌握武裝力量,在推翻清朝統治過程中發揮重要作用。
清朝的袁世凱、馮國璋、段祺瑞等北洋軍也同意清帝退位,南北講和。
革命黨人英勇犧牲精神震懾了清朝保皇派勢力。例如:革命黨人彭家珍捨身炸死保皇派成員良弼。
海外華僑支持反清革命。海外華僑籌款籌物,積極支持革命者反清武裝起義行動。
太平天國運動,捻軍起義等等一系列反清運動動搖了清政府統治基礎。
武昌起義軍雖然人數不多,但是革命意志堅決,有廣大群眾支持,而且各地反清鬥爭風起雲湧。清軍數量多,但是清政府統治不得人心,軍心渙散,在革命浪潮面前很快土崩瓦解。
誰和你說辛亥革命以武力推翻滿清的?
真這樣,還需要讓出大總統,保留一個外國君主,榮養在紫禁城?
真實歷史是,辛亥革命那點烏合之眾的所謂起義軍,隨時可以被鎮壓,只要袁世凱願意鎮壓下去。
袁世凱,一邊縱容拖延,放任起義軍擴展起來,以逼迫滿清讓步。一邊對起義軍展示武力,逼迫起義軍承諾讓出總統。也就是兩面施壓,從中取利。最後讓北洋軍將領通電,要求滿清退位。
辛亥革命,只有兩點是有利民族的,第一是獲得了合法宣傳共和的機會。第二是名義上將滿清皇帝驅逐。可實際換上了一個想當皇帝的大總統袁世凱。
1926年之前的北洋軍無法挑戰:
1911年的北洋軍,每個師都編制有一個炮兵團54門炮,這個裝備條件,到了40年後的蘇械志願軍才勉強達到。
縱觀滿清歷史,無時不刻不在奴化統治,為此他們大肆屠殺、文字獄,洋人來了後,他們割讓領土、屠殺百姓以討好洋人,只為了保存自己殖民代理人的身份,甚至滿清滅亡後,遺老遺少還投靠日本建立偽滿洲國為日本屠殺中國人民。因此,滿清滅亡書時,舉國歡慶。
實話實說,你這問題問的一看就連初中歷史都沒學好。清朝要真是這幾千革命黨推翻的。袁大頭怎麼竊取的革命勝利果實。之後的二次革命,護法運動,北伐戰爭怎麼產生的。
黎元洪怎麼讓革命黨從床底下揪出來,拿槍逼著成的革命黨領袖這都婦孺皆知的事。
你這不是在厭惡滿清。這是在侮辱那些在辛亥革命前無數起義失敗並付出了生命的革命先輩。
題目錯誤,武漢新軍挑了頭,但全國義軍可不是幾千人,同盟會、華新會、興中會和各地方反抗力量風起雲湧。
滿清國家機器已經爛透根本無法緩和民族矛盾、階級矛盾、中央地方矛盾、中外矛盾。北京及周邊的最強軍事力量已經被袁世凱掌握,整個國家的所謂百萬軍也僅僅是個紙面數字,是否滿編也是個未知數,即使滿編其戰力也參差不齊,而且駐紮在廣袤的大地上不僅力量分散並且也缺乏統一調動的機構,所以就不能集中力量撲滅革命之火。
一個國家的軍事力量不能僅僅看軍隊總量有多少,還得看在某段時間能否調集運用在一場戰爭上的數量。兩次鴉片戰爭和甲午戰爭時中國軍隊總數佔優,但在具體的戰鬥和戰役上往往敵多己少,問題就在於信息傳遞慢、指令下達不通暢、軍隊機動性不強。
辛亥革命的成功不是偶然的,在這之前,孫中山、黃興等革命領袖已先後領導了大小10次武裝起義,起義均以失敗告終,革命先輩拋頭顱灑熱血,為的是什麼?
林覺民被捕後,曾豪言道:大清要我的命,我誅大清的心!自1895年孫中山先生成立興中會以來,15年的時間,10次武裝起義,革命思想在全國得到廣泛傳播。反觀清王朝,這段時期內更是腐朽到了極點,對外籤訂不平等條約,對內血腥鎮壓。全國民眾看在了心裡,很多人開始覺醒,特別是革命思想在新軍中的傳播,引發了武昌起義,全國各地紛紛響應,清王朝覆滅。