其這個問題是非常複雜的社會問題，也不是普通人可以解釋的問題，更別說有什麼靈丹妙藥可以根治的問題。

根據現代社會發展情況看，越接受西方文化與生活方式，越接近與西方的勞務方式及思維方式，生育觀念就越淡薄，咱們國家的現狀可見一斑，而韓國是資本主義國家，受個人自由的影響更深，包括生育觀，加之兩極分化，因此，生育成為一種太重的負擔，使其只能保降自已生活質量為前提。

不婚不育，可視為一種個人選擇的自由，但不應噹噹作「女權」。題主的問題本身並沒有弄清兩個概念，導致原因和結果並無聯繫。

韓國女性爭取「女權」，並不導致不婚不育，更不是因為爭取女權而導致婚育率下降。個別女權者將不婚不育視作女權的一部分，也同樣混淆了兩者的根本區別，反而不利於她們所爭取的正當社會權利和政治權利的實現，因為這就走火入魔了。

個人選擇權利與女性權利，是兩個概念。

個人選擇權利，是對於個體的選擇自由的尊重，尊重個人選擇自己的生活方式，屬於個體的權利。

爭取女性權利，是對女性這一性別群體平等享有社會公共權利、平等參與社會公共管理、不因女性生理差別受到歧視的權利，根本上來說是一種政治權利和社會權利。

婚育中的分工，是生理特徵差異導致的自然結果，而不是社會強加於女性身上的標籤和要求。人類的自然繁衍，女性的結構作為生育的唯一「容器」，是大自然的饋贈的安排，不存在公平不公平一說。因此，將不育作為「群體權利」，完全走入了極端。

而對於個別女性選擇不婚不育，則屬於個人選擇自由，這也是一種權利，但屬於個體權利，而不是群體自由權利。當然，當這種選擇過於泛濫之時，肯定會影響到生育率，甚至影響到社會的正常運行和人類架構穩定。

那些將個人選擇自由呼籲為女權的人，是對社會和人類有嚴重危害的人，應予澄清並禁止之。

一家之言，歡迎關注討論。

笑話，生育率下降是女人導致的嗎？

新冠有報導說：男人精子質量由30%下降至10%，如果婚後不育，又是女人背鍋做試管嗎？

看見在小區撿垃圾桶的大媽，從早到晚各處翻撿，問她們沒養老金嗎？有，百元左右。問她們沒兒女嗎？有，要貼補家用，或生病不夠用。

想問問女人結婚的好處有多少？生娃的好處有多少？人生除了辛苦和白忙，還有很多，不僅僅是要背負生娃的義務！

願每個女人老有所養，病無所優，享受快樂健康的人生！[福][呲牙]

感謝邀請，雖然不太了解這個韓國的國度，什麼習慣，什麼規矩吧，但是我覺得站在他們那個角度來說，他們這樣做，肯定有他的想法和理由。不會像平常女子那種心態成家立業，結婚生子，相夫教子！完全沒有這種觀念的了！做為我這普通的一個平凡的女人來說，理解不了。為了這個奉獻一輩子，我覺得人生還是不完整，還是一種缺憾！也許這權利，令人喪失了這最基本的最普通的快樂！