吳法天自以為很了不起，善惡不分、助惡取名利對抗人倫道德，變相的擾亂社會秩序，沒有做人的底線。

你有能耐把杭州縱火案、唐山打人案、王子被害案發發言，那才能體現你的價值。

勞榮枝如果善良罪名不能成立，那這個社會就沒有惡人了，監管機構應當釋放所有人，他們的事根本不能與"勞″相提並論！都是善良的人！

謝謝邀請！勞榮枝二審家人「聘請」大律師吳法天。當然這個「聘請」難免有「毛遂自薦」的嫌疑。其真名吳丹紅(1978年－)，中南財經政法大學法學學士、碩士，中國人民大學法學博士等等，頭銜很多。其實罪犯和他一樣都是敢於挑戰法律的人，只是方式不同。用他自己的筆名表述，他是個「無法無天」的人。要說是什麼勇氣接手此案，律師本來就是為少數嫌疑人服務的。這個勇氣無非想通過此案趟渾水，來提升自己的知名度。勞、法二人狼狽為奸，他們早已是事實上的婚姻關係。幾年來他倆連續共同作案殺人，犯罪實事清楚，「無法天」想翻此案根本行不通！

為勞榮枝辯護的吳丹紅律師，如果沒有幾把刷子，也不敢接這個似乎已經成「鐵案」的案子。那麼吳丹紅律師的勇氣何在 :

吳丹紅，現年44歲，畢業於中南政法大學，現任中國政法大學疑難證據中心主任，先後住持、承擔多項國家社科基金、教育部人文社科項目和最高人民檢察院重點課題，相繼獲得「中國人民大學優秀博士論文獎」、「中國博士後科學基金獎」、「第一屆全國青年刑訴科研成果獎」、「第三屆全國法學教材與法學科研優秀成果獎」等學術榮譽。

請問，有幾個律師能有能有這麼大的成就，不管你服不服，這就是吳丹紅的底氣所在。

有人認為，為喪盡天良的勞榮枝辯護，是沒有人性，為罪大惡極的罪犯翻案，天理不容。其實，想為勞榮枝翻案的大有人在，甚至包括很多的網民，就怕你沒有那個能力。

在律師的眼裡，主要看的不是委託人的對與錯，重點看的是執法人的對與錯，能找出執法人的錯誤，或者說是漏洞，這也是律師的基本職責。

律師為一個嫌疑人辯護，實際上也是對執法者的監督。法官也是人，不是神，在辦案過程中，或大或小都有有一些漏洞，而有些漏洞，又恰恰是嫌疑人減刑的關鍵點。特別是對於死刑犯，有一個漏洞的發現，就可能防止錯殺，這也符合我國的對判處死刑要慎重的法治精神。

通過辯護律師和法官在法庭上的「碰撞」，可以促使執法人員在以後的執法中，避免發生類似的漏洞，可以進一步地完善我們的法律，對國家的法治建設有著極大的好處。這就是律師的社會作用。

吳丹紅為勞榮枝辯護，擺脫了社會輿論的左右，利用其紮實的專業功底，看到了法官在判案過程中的某些漏洞，如果能將這些漏洞堵住，勞榮枝可能罪不至死。

我們普通人，不具有這種專業能力，看不出法官在勞榮枝案子中的漏洞，只是希望通過律師和法官的共同努力，給勞榮枝一個最公正的判罰。該死就要讓她下地獄，如果真的罪不至死，還請刀下留人。

作為一名天秤座晚期患者，猶豫不定，耳根軟這些劣勢真的很不適合回答這個問題。為了7名受害者以及他們的家屬，為了這幾年兢兢業業的檢察官，我內心是認同一審判決的！但是看了吳教授的宣講，我也認同法制社會的進步要允許為疑犯辯護的存在。

同時，作為A型血女漢子，我的正義感促使我對殘忍殺害7名受害者的兇手深惡痛絕，我堅信法網恢恢，疏而不漏！我堅信出來混，遲早還！我堅信人在做，天在看！我堅信正義會遲到，但不會缺席！

同樣，我的公正性也願意聽聽頂尖律師在這個案子中有哪些新的辯護角度。如果揣測律師的勇氣，我認為有四點：1. 大部分NB的專業人員很是願意自我挑戰，越難越要試一下；2. 高逼格的專家是有使命感的，他們無怨無悔的推動這個領域的專業性和認知的更迭，即使他們是少數，但不是還說真理是掌握在少數人手中嗎；3. 專業法律人士可能會認為理法、準確的證據鏈是唯一衡量標準，（他們也許是這樣被培訓教育的）所以，他們挑戰有疑問的方面也可以被視為為後人設置案例模型，有則改之，無則加勉；4. 給疑犯和她家屬的的交代。讓她在各種角度的狡辯無所遁形，最終接受伏法，而不是若干年後提起這案子，還有不同的聲音認為現在的法律不健全，沒有好律師為她辯護導致誤判。

我個人認為這個案例的犯罪事實是清楚的，法院判決的量刑是正確的。那麼為什麼吳丹紅會為其辯護，原因有兩點，一是涉案時間長，同案犯早已被處決，很多細節死無對證，容易產生質疑。二是勞善於偽裝，反供不認罪，這就很容易和律師產生共識，裡應外合，對抗審判，產生審判的相反效果，以達到替人消災的目的。所以吳也就大功告成了。這樣一個全國上下都高度觀注的案件，如果能推翻原判，那他就名聲大振，今後不知有多少人排隊請他打官司，好處就不用多說了。可惜他失算了，就像勞榮枝所言，法律是不會放過一壞人的，再說公證執法是不容挑戰的。否則法律將失去它存在的意義。