謝謝邀請。這是有原因的。
康熙帝在位期間，清朝完成了真正意義上的統一。康熙在政治、軍事、經濟、科技文化等方面都取得顯著成績。清朝能夠穩定跟康熙帝個人素質較高有關。
康熙帝8歲繼位，69歲去世，在位61年，是中國歷史上在位時間最長的皇帝。他孫子乾隆帝89歲去世，在位60年，當了3年太上皇，乾隆帝佩服爺爺康熙帝，不想在位時間超過康熙帝。
順治帝統治時期，臺灣鄭氏集團存在，南明政權還存在，吳三桂等武裝獨立性很強，蒙古噶爾丹與清廷並存。清朝入關後統治不穩定。例如，順治時期滿族貴族搞「圈地」運動，激起漢民不滿。康熙帝廢除了「圈地」運動。
康熙帝生活在1654年至1722年，1661年至1722年在位。南明永曆帝1661年被吳三桂殺害。抗清支柱李定國1661年病逝。堅持抗清的高桂英高夫人、李來亨1664年兵敗被圍，舉家自焚。1683年，臺灣鄭氏集團歸順清朝。康熙在位期間平定吳三桂等「三藩之亂」，三次親徵噶爾丹，徹底解決穩定蒙古問題。派兵穩定西藏統治。驅逐沙俄入侵勢力。
康熙帝勵精圖治，在鞏固發展統一多民族國家方面貢獻巨大，在其他方面領域也都獲得很大成績，開創了清朝封建社會「康乾盛世」的繁榮局面。康熙帝與秦皇漢武，唐宗宋祖，成吉思汗一樣成為封建社會有作為的君王。一些人稱康熙為「千古一帝」。

誰說康熙是千古一帝了？這麼能吹，家裡牛還好嗎？

清代所謂的康乾盛世不過是粉飾的太平，內裡已經危機四伏，而危機的源頭恰恰就在康熙身上。

清代對民眾的精神控制就是從康熙開始的。他主要採取的手段有篡改歷史，黑化明朝，企圖從意志上瓦解漢人的驕傲；大興文字獄，讓百姓不敢說話；禁止西方科技在民間傳播，把天下黎民培養成傻子。

在康雍乾近150年的黑暗統治下，中國終於從世界巔峰淪為了近代半殖民地半封建社會。

如果這樣的人能夠被稱為千古一帝，那我真不知道昏君什麼樣了！

康熙所謂的功績大體上包括了：擒鰲拜、平三藩、收復臺灣和親徵準格爾。其中擒鰲拜是滿清貴族內部的派系鬥爭，鰲拜本來也沒想造反；平三藩仗打得很不怎麼樣，如果不是吳三桂太臭名昭著，估計滿清就被推翻了；收復臺灣打得不錯；親徵準葛沒什麼實際效果，清代連續對準格爾用兵60多年，祖孫三代才把對方耗死。唯一一場外戰是對沙皇俄國，對方幾千人，滿清派了好幾萬，雖然仗打贏了，但卻籤了一個割地辱國的條約，簡直腦子有病。

順治雖然是第一個入主中原的滿清皇帝，但那時候他還小，真正掌控全局的人是攝政王多爾袞。後面順治親政後，總體還算可以，基本做到了滿漢平等對待。對西方科技的態度比較開放，也允許火器發展，感覺比康熙還是要英明很多。

總體看，清代沒有一個皇帝能配得上千古一帝的稱號，如果非得挑一個還說得過去的，我選雍正。雖然他也搞文字獄，對大眾進行精神奴役。不過他敢於進行經濟改革，限制勳貴勢力，重用漢臣且非常勤政，應該是清代最優秀的皇帝。

順治帝年幼，突破山海關統一北方的主要是多爾袞。順治駕崩時，全國形勢尚未穩定，康熙帝前期不能親政，各地軍閥、南明、臺灣及起義軍殘餘勢力各據一隅。政權內部經過權力重組、圈地斂財等爭鬥，也是危機四伏。蒙藏青新皆不能實際控制。這樣一個爛攤子，基本都是在康熙帝手中一點點平定的。當然功過順治。