您的位置 首页 問答集合

中國19-1新式步槍,為什麼還繼續用5.8毫米口徑子彈?_中國最新19式步槍 突擊步槍

燴志說: 我很奇怪一個現象,為什麼你們都覺得5.8不行,一個個似乎都覺得5.8就是原罪一樣,射表沒看過,彈道也…

燴志說:

我很奇怪一個現象,為什麼你們都覺得5.8不行,一個個似乎都覺得5.8就是原罪一樣,射表沒看過,彈道也不懂,動能更是沒研究,然後搞得和專家一樣的拋出來說5.8不行不行。

是覺得國內一群專業大佬從70年代開始,經過多次論證,定型,試驗,製造,測試,優化之後的產物還不如一群鍵盤俠的嘴?

你告訴我五常哪個國家的制式輕武器不是小口徑?5.8mm和5.56、5,45差在哪?

整天6.8、7.62的掛嘴邊,你知道6.8美國人從阿富汗戰爭就開始說了,說到現在你看裝備?7.62到底是哪個7.62? AK的7.62x39現在就第三世界國家在裝備,或者說少量保有。而7.62x51,7.62x54R這類全威力步槍彈是作為通機使用的,和制式步槍沒關係。

當然,這個不能怪讀者。毛病就出在那群不學無術,整天只會攪屎的地攤自媒體身上,P都不懂的整天這個不好,那個不合理的帶節奏。

東義義說:

沒有證據證明,5.8毫米子彈有缺陷、沒有證據證明,5.8毫米子彈威力小於大口徑子彈,而事實證明,我國5.8毫米子彈巨量庫存、5.8毫米子彈可與我軍目前裝備的大多數槍械通用。

這就是我們最新式「19-1型」突擊步槍仍然沿用5.8毫米子彈的原因!

「19式突擊步槍」是一款非常優秀的單兵用輕武器;

19式突擊步槍在去年「國慶閱兵」時首次出現,令人耳目一新。它突破了我軍單兵輕武的很多傳統標準。

1、 首次突破傳統的機械瞄準具,採用更加先進的光學瞄準鏡,使射擊精度有了很大的提高。

2、 首次採用「上下機匣結構」,能夠方便配置安裝很多附件,比如照明燈等。

3、 首次添加前握把,使用時更加便捷和有利於槍械射擊的穩定性,護目兩側增加了戰術導軌,進一步增強了槍械的潛力的發掘及槍械的拓展性。

4、 首次採用「精鍛槍身」,使射擊精度大大提高,槍管的使用壽命大大增加,膛線「掛銅」現象大大減少。

5、 首次採用伸縮依託,可調節槍託,更加適應戰場的複雜性。

6、 首次採用多種槍管更換,士兵可根據戰場情況隨時更換槍管,有長槍型、標準型和短小突擊型三種。

六大首次突破,造就了「19式突擊步槍」的優秀品質。

我們再說說5.8毫米子彈問題,目前我軍通用子彈是5.8毫米,從「95式突擊步槍」、「95式班用輕機槍」、「03式衝鋒鎗」到「88式通用機槍」,我們用的全部是5.8毫米子彈,子彈的通用性大大的方便了戰場上士兵的使用,更加方便了後勤保障,但是,也有很大的隱患。

比如,88式通用機槍使用的是5.8毫米「重彈」與單兵用輕武器的「輕彈」在外表是很難分清,這樣很容易造成戰場上的混亂使用。因為突擊步槍一旦使用了機槍的「重彈」,不僅射擊精度受到影響,而且槍管的膛線及槍管的使用壽命也大大的減損。而機槍用上單兵用的「輕彈」,射擊威力也受到大大的影響。

因為輕武器用輕彈與重武器用重彈在彈道、膛壓及浸徹力等方面都有很大的不同,想用一種子彈全替代,不現實!所以「子彈全通用」也有很大的弊端。

叩開科技之門說:

在2019年閱兵中出現的新式步槍叫做「QBZ-191」,該槍依然使用了DBP10式5.8毫米槍彈。並沒有使用北約的5.56毫米或者俄羅斯的5.45毫米槍彈,主要就是為了減輕後勤壓力,讓部隊使用起來更為方便。

事實上,以前我國的5.8毫米槍彈的種類太多了,包括「手槍彈2種(DAP92式手槍子彈,DCV05微聲衝鋒鎗子彈);步槍彈4種(87式和95式以及95A式普通彈,95式曳光彈);機槍彈4種(88式和88A式普通彈,88式和88A式曳光彈);通用彈3種(10式,10A式,12式穿甲彈和曳光彈);狙擊彈1種(DBU141式狙擊子彈);特種彈2種(DBF07式橡皮彈,空包彈)」,以上共16種型號的5.8毫米子彈。畢竟都是5.8毫米,在分辨上也不是那麼容易,幾款相似的子彈相對容易混淆。所以說,精簡5.8毫米子彈勢在必行,這也就是5.8毫米通用彈出現的原因。

10式5.8毫米通用子彈可以適用於8種槍械,包括「88式機槍,88式狙擊步槍,95式步槍,95-1式步槍,95B式步槍,95B-1式步槍,03式步槍,班用機槍」。而最新式服役的QBZ-191式步槍也用了10式5.8毫米子彈。這樣一來,就實現了9種槍械共用一種子彈的好情況。極大的減輕了後勤壓力,也不會發生混淆子彈這種事了。

而5.8毫米子彈的威力並不小,使用5.8毫米槍彈的95式步槍在100米距離上的動能是52MJ,200米距離上的動能是41MJ,300米距離上的動能是32MJ,1000米距離上的動能為220焦耳。僅次於M16A1和M16A2,強於AK-47和AK-74。

其實,5.8毫米槍彈的確屬於小口徑槍彈,與7.62毫米槍彈比起來,在遠距離上動能不足,導致威力下降。但是如今的戰爭,發生大規模步兵交戰的可能性大為下降,普遍發生的是巷戰,在三四百米距離上的交戰。從這點來看,5.8毫米槍彈已經夠用了。

另外,5.8毫米這樣的小口槍彈具有初速高,彈道平直,射擊精度高的優點,還有重量輕,士兵攜帶數量多的優勢。所以說,大口徑槍彈有其優勢,小口徑槍彈也有其優勢,如何取捨就看各國的需求了。

不過如今的美國,北約,俄羅斯等都選用的是小口徑槍彈,其口徑比我國的5.8毫米槍彈還要小。基本上,小口徑槍彈就是各國的主流槍彈。畢竟未來的戰爭往往是海空軍的主場,陸軍過去收尾就行了。這時往往發生巷戰的可能性是最大的,小口徑槍彈的威力也夠用了。不過美國陸軍又將中口徑的M11OA1列裝給特種部隊使用,畢竟作為狙擊手,特種部隊還是需要射程更遠,威力更大的槍彈。

而我國現在使用的並沒有中口徑槍彈,不過在2018年珠海航展上展出了一款.338狙擊步槍,該槍使用了8.6毫米槍彈。已經過去兩年了,至於該槍是否會裝備部隊還說不準。其實,我國陸軍以前也使用過中口徑步槍和狙擊槍,如85式狙擊槍和81-步槍。

至於我國是否要重新研發中口徑步槍和槍彈,這還真說不準。好不容易將5.8毫米槍彈精簡了不少,在研發中口徑槍彈的話,無疑給後勤增加了壓力。不過也可以像美國陸軍那樣研發一種新的中口徑狙擊步槍專門裝備於狙擊手和特種部隊,而一般得陸軍還繼續使用5.8毫米通用槍彈,這樣一來的話,後勤壓力也不會增加太多的。但現實是怎麼選擇的,現在還是各未知數。

不正經的軍棍說:

5.8mm子彈得罪誰了麼?有啥不好?不好在哪呢?北約用5.56,俄羅斯用5.45,有人噴麼?唯獨這5.8mm子彈在網上怨聲載道一片哀嚎,就好像一些人挨了幾下5.8沒被打死一樣,然後就剩下一張嘴在那巴拉巴拉:5.8不行小口徑威力不足。

很多人整天嚷嚷7.62如何如何,說什麼洞朗對峙裝備81,因為5.8不行,再有就是還看點東西的,嚷嚷美軍在阿富汗裝備M14EBR了,然後就把81和M14EBR扔到一起做比較,然後嚷嚷中口徑才是王道。話說,這些人知道81的7.62和M14的7.62有啥區別麼?不是我說啊,這一個中間威力彈一個全威力彈,這也能放一起比較麼?

很多人其實就是連7.62*39和7.62*51都分不清的就在那嚷嚷,這不胡說八道麼。美軍裝備M14EBR是因為5.56不行麼?人家那是為了進行火力延伸啊,每個班還就2把,又沒全班換裝,要是全班都換了,你說5.56不行還能理解一下。兩把是幹嘛的?是做火力延伸用的,做精確擊殺用的。

另外除了7.62*39、7.62*51,還有個7.62*54mmR,這三個最常見。這麼多子彈,很多人就單純嚷嚷個7.62,也不說是哪個,咱也不知道他是不知道這7.62是有區別的,還是看著明白裝糊塗。他要是不知道,那就單純的小白了,要是裝糊塗,那就是黑子,單純為黑而黑。

要我說啊,真要是硬槓5.8不行,真就不如挨幾下5.8子彈。要是真打不死,那就乾脆全軍撤裝步槍,人手一把7.62mm的螺紋鋼,誰說5.8不行就螺紋鋼伺候。

步驚雷37說:

槍可以十年,二十年一變,子彈可就不行了,一種子彈從立項到定型,十幾年研究時間很正常的,子彈一旦定型,想推翻那得是實踐的力量,而不是噴子們的嘴。

米國當初沒認識到戰場實際的變化,仍然是強行推進了7.62x51的大威力彈,結果到了越南戰場立刻就被實踐教訓了一頓,迫不得已才搞了小口徑彈,因為是倉促上馬的民品,所以無論是槍還是彈都有問題。

中國的5.8彈至今也沒有被實踐證明不行的情況,憑什麼要換呢?

紅色手電筒說:

是不是黑5.8也要成為一種政治正確了?

在研製5.8毫米彈的時候,中國是廣泛的測試了當時的幾種主要的小口徑彈,包括5.45,5.56的彈,而且5.56彈測試的不光是已經投入使用的M193彈,而且包括當時剛剛研製成功的SS109彈,同時還和當時訪華的FN公司進行了深入的交流,最終才選擇了5.8毫米,並不是簡單的拍腦袋。

美國人在阿富汗發現自己的M4卡賓槍由於槍管短,使對付600米外目標出現了問題,所以在步兵班中增加了使用7.62北約彈的精確射手步槍,同時提出研製6.5、6.8等新口徑槍彈,這些措施只不過是針對目前裝備體系中的缺門進行一些彌補罷了,在美軍中主要的步槍還是使用5.56,只不過現在打算著換槍了。

本身中國的5.8槍彈就是一種最不象小口徑彈的小口徑彈,5.8彈的彈頭直徑為6毫米,這已經是小口徑槍彈的上限了,5克彈頭又是小口徑槍彈中最重的,這樣在中遠距離的存速本身就是3種小口徑彈中最好的,而且95並沒有採用短槍管,所以本身遠距離的槍彈威力並不差,尤其是對比7.62×39彈,5.8彈的威力只大不小。當然,由於中國對於通用口徑的機槍現在是一個缺門,所以在800米左右存在了一個火力空白區。

在九十年代美國曾經也幹過先進步槍選型,當時無殼彈都曾經進了過美國人的法眼,但是這次最終的結論是這些步槍都無法取代M16A2,性能提高有限,但是代價太大,而且有的東西,比如無殼彈技術還不成熟,所以美軍的先進步槍選型,是一個提供新的思路、新的概念的好地方,這裡邊能讓人耳目一新,但是換裝這些步槍的可能性不大。

美國現在的先進步槍原型中,的確是採用了新的彈藥,而且限制很少,這對於廠家來說是個好消息。但是,對於美國的先進步槍選型只保持關注就行了。美國人搞得先進步槍選型已經不止一次了,但是,美軍二戰後裝備的步槍,沒有一次是通過先進步槍選型選上來的,這些次選型都是為廠家提供了新的思路和想法,但是換裝?可能性不大。

圖片來自網絡。

兵器知識譜說:

19-1新式步槍還繼續用5.8毫米口徑子彈的原因是該型子彈是我國的制式步槍彈,或者可以理解為5.8毫米是我國制式步槍的標準口徑,也可以直接理解為制式口徑。

所謂的「制式口徑」指的是同一種各種技術參數相同的槍炮,並且經部隊武器裝備部門批准備案,有正式型號編號,正式批量列裝部隊使用的正規的標準化武器。

簡單來說就是通用化的槍炮,比如說7.62毫米步槍彈,它的生產規格一律為標準的7.62×39mm,其中「7.62」表示槍械的口徑直徑為7.62毫米,「39」表示子彈的藥筒長度為39毫米。

只要按照這個標準生產的子彈就能夠全部通用於口徑為7.62毫米的步槍,這樣一來既能夠起到提高武器彈藥的生產效率,又能減輕後勤補給的的壓力,因此制式化的武器彈藥其實是標準化管理的體現。

比如說「北約標準彈藥」中的5.56×45mm步槍彈,「5.56」毫米就是北約國家的制式口徑,所有的步槍以及班用機槍的研發就要圍繞這個口徑展開,以便於任何國家生產的武器都能通用其他國家生產的子彈。

下圖為同框的美制M4A1自動步槍和奧地利AUG自動步槍,兩款全新雖然外形迥異,但是口徑卻是相同的5.56毫米,都通用於5.56×45mm步槍彈,這就是制式化的便利性,如果每設計一款新槍就使用不同口徑,那麼戰場上的彈藥補給將會變得非常困難,甚至僅僅彈藥通用性問題就會拖垮自己的軍隊。

當某一種武器的口徑被定型為制式化以後,所有武器彈藥的生產以及研發都要圍繞著這個制式化來進行,如果非要另外研發一種新口徑,那麼就需要一個非常漫長的過程來論證它的可行性,然後淘汰過去的標準,重新定型新的制式化口徑,那將是一個及其繁雜的系統工程。

比如說美軍在準備將傳統的7.62×51mm全威力步槍彈向5.56×45mm小口徑步槍彈轉型時,論證時間長達5年之久,經過大量試驗獲得5.56毫米小口徑的綜合性能優於7.62毫米口徑以後才開始確定製式步槍口徑為5.56毫米,而該制式口徑成為北約國家標準口徑則是10多年以後的事了。

我國也經過了這個的槍械技術發展階段,從上世紀80年代開始,我國就著手將執行了近半個世紀的蘇式7.62毫米制式口徑轉型為小口徑,在經過大量試驗論證以後,最終確定了我國下一代步槍的制式口徑為5.8毫米。

至此,我國開始逐漸淘汰蘇式的7.62×39mm槍彈,全軍換裝5.8毫米口徑步槍,配備5.8×42mm步槍彈,比如說1995年式自動步槍和2003年式自動步槍,他們在研發時統統採用5.8毫米的制式口徑做為設計標準,以便於通用所有的5.8×42mm步槍彈。

由於5.8毫米已經成為我國步槍的制式口徑,在研發形式自動步槍時,儘管各項性能指標以及設計理念與上一代的95和03有所不同,但是口徑依舊為5.8毫米,配用的彈藥也只能是5.8×42mm步槍彈,絕無再更改口徑的可能,這就是中國19-1新式步槍繼續使用5.8毫米口徑子彈的原因。

下圖為口徑5.8毫米的國產新式自動步槍——2019年式突擊步槍,該槍的特點是不但通用5.8×42mm步槍彈,而且彈匣也與1995年式、2003年式自動步槍通用,甚至與1995年式班用機槍的彈匣都是通用的,通用性極高,這就是該新型步槍在試用階段就深受軍隊官兵歡迎的原因。

那麼問題就來了:如果設計師執意不採用5.8毫米制式化標準設計槍械口徑,而是在新式步槍上重新設計一個老制式7.62毫米口徑或者全新的其他口徑,這樣是否可行呢?

實事求是地講,設計師任何標新立異的設計都是可行的,只要他認為合理,口徑完全可以設計成老制式的7.62毫米,也可以設計成北約標準的5.56毫米制式口徑,當然也可以設計成俄式的5.45毫米口徑,如果為了體現個性,甚至可以設計成二戰時期的德式7.92毫米或者小鬼子的6.5毫米口徑。

但是這些口徑並非我國的制式口徑,設計出來的槍械將不會被軍隊採購,試問一支不被軍隊認可的槍械,它存在的價值在哪裡呢?

中國19-1新式步槍的研發目的是為了在將來取代已經服役了近30年的1995年式自動步槍、彌補2003年式自動步槍的不足,因此它必須符合軍隊的要求,而滿足軍隊要求的條件之一就是口徑制式化,如果中國19-1新式步槍不繼續用5.8毫米口徑子彈,那麼它又該如何去滿足軍隊的要求呢?

下圖為我國小口徑步槍探索階段研發的1987年式小口逕自動步槍,由於設計理念並不符合軍隊要求,所以它的結局就是被淘汰。如果新式步槍在設計上未採用5.8毫米的制式口徑,即便它性能再優異,軍隊也不會選擇裝備,那麼它就沒有存在的價值了。

當然了,題主產生這樣的疑問也許還有一個更隱晦的原因在裡面——5.8毫米系列槍彈的性能,坊間傳聞國產5.8毫米系列槍彈的性能並不好,所以很多不明就裡的人就開始嫌棄該型制式口徑彈藥了。

從客觀的角度來看,5.8毫米子彈技術確實還存在很多不足,但是必須承認這樣一個現實:任何事物的發展都需要一定過程!5.8毫米槍彈固然不完美,這是因為我國對小口徑槍彈技術的探索依舊處於初級階段,存在缺陷是不可避免的,世界上沒有任何一種槍彈技術會一問世就達到完美的程度。

比如說美國在發展5.56毫米槍彈時也遇到過諸多問題,達到現在的技術水平是因為通過近半個世紀的不斷改進才得到的成就,而我國的5.8毫米槍彈僅發展了不到30年,沒有理由一來就趕上人家的技術水平,因此只有不斷的改進和消化,在將來我國的5.8毫米槍彈技術水平才會達到北約5.56毫米標準彈的技術水平,所以不僅剛剛問世的19-1新式步槍會使用5.8毫米子彈,將來的新式步槍一樣要繼續使用5.8毫米子彈。

下圖為美國通用公司為美軍研發的下一代自動步槍,它採用無託式設計,並且採用7.62毫米口徑,在測試中該槍表現出非常優秀的中遠距離威力,遺憾的是美軍目前的步槍制式口徑仍然為5.56毫米,這款口徑7.62毫米的新式步槍將不會被美軍做為制式武器大量裝備,所以它的前景是非常暗淡的,除非美軍把制式口徑又改回7.62毫米,只是這樣的期盼是不切實際的。

國平軍史說:

我陸軍步兵在淘汰56式半自步槍、56式衝鋒鎗和81式自動步槍以後,仍然保留了大量的7.62X39mm中間威力步槍彈,畢竟有大量庫存子彈,可繼續供武警、公安的56式短衝鋒鎗、81式自動步槍以及軍中仍然保留的81式輕機槍甚至56式輕機槍使用。

取代56半、56衝和81槓的95式步槍,採用的是5.8X42mmDBP87普通彈,在研發新步槍與之配套的子彈時,中國作為一個全球性大國,就選擇了有別於蘇俄5.45X39mm以及美5.56X45mm北約標準步槍彈的5.8mm口徑的槍與彈。

經過靶場測試,5.8mmDBP87普通彈與北約5.56mm SS109彈相比,具備彈頭重,槍口動能大,中遠距離存速能力強, 外彈道直射距離遠的特點,裝備我軍的95式自動步槍直射距離為375米。

此外,5.8mmDBP87普通彈,在初速、直射距離等方面,也要高於蘇俄的5.45mm M74型步槍彈;在同等發射距離內,其彈丸侵徹力和威力也要優於5.45mmM74型步槍彈。

目前,5.8mmDBP87普通彈,可供我軍步兵裝備的95式、95-1式、95式短突(卡賓槍)使用,必要時95式輕機槍、88式通用機槍和88式狙擊步槍,也能夠使用5.8mmDBP87普通彈,貌似做到了一彈通用的態勢。

近年來,車臣、阿富汗、伊拉克等戰爭中,暴露出了5.45mm和5.56mm小口徑子彈,在中遠距離威力不足的問題,包括美軍特種部隊對5.45X45mm彈的終點彈道性能一直不滿意,需要一種對人體有更大停止作用的槍彈,正在研發並爭取早日裝備6.8mm步槍彈。

俄軍新開發的步槍,在保留5.45mm口徑的基礎上,重新開發了發射7.62mm中間威力步槍彈的槍管,並因此重啟了國內7.62X39mm步槍彈的生產線。

由於我軍裝備的5.8mm步槍彈彈頭存量大,不比5.45mm和5.56mm彈道性能差,況且,考慮到有大量的庫存5.8mm彈需要消耗,因此,作為賦予了政治任務的19式閱兵槍,回歸傳統有託布局,有高擴展性能,且顏值較高,但仍然採用了5.8mm口徑。

其實,此槍並未正式定型,為了完成閱兵任務,率先製造了一批,專門提供給受閱的裝甲部隊使用,並順便聽取軍方實際使用單位對新槍的意見,在接下來的時間內,予以改進並提高,不斷完善新槍的性能。

閱兵槍,第208所在接到任務以後,就著手新槍的研發,由於時間短任務重,第208所不可能重新研發有別於7.62mm和5.8mm口徑的其他新的步槍彈,因此,新槍口徑仍然為我軍5.8mm就天經地義了。

現在,沒有大規模戰爭,即便爆發戰爭,步兵手中的槍械所起到的作用也不是非常大,大規模戰爭將是體系的作戰,威力強大的重型武器將是戰爭的有生力量,步兵的作用包括步槍作用的降低是軍中的大趨勢。

我軍手中發射5.8mmDBP87普通彈的槍械,基本上都皮實耐用,可靠性較好,射擊威力大,足以應對中低甚至高烈度的戰爭了,對新型步槍的要求沒有那麼迫切。

因此,現階段,我軍沒有必要耗費大量的軍費來研發有別於7.62mm、5.8mm口徑的新彈藥,這兩個口徑彈藥的庫存量,足夠供解放軍消耗許多年了,閱兵槍也不會大量生產,估計僅供特種兵小範圍試裝備而已,也不可能取代95式、95-1式和95式卡賓槍。

大蒜辣椒研究員說:

等實踐證明後就晚了,到了生死存亡之際才會有大量步槍戰鬥,還有改進的時間和機會嗎?拿美國做例子,不適合我國,美國是侵略者,雖然在越南叢林證明了7.62*51不適合叢林戰,但其總體佔優,即使短暫失利也不影響美國本土,越南離美國遠著呢。他們有足夠的空閒,機會去改進,去搞5.56.但美國機槍,精確射手步槍仍然是7.62*51大威力槍彈,只有普通步槍兵才是5.56。根據我國的和平政策,用到槍的時候,敵人已經進入境內了,萬一失利,證明了不行還有機會和時間去搞新的嗎?武備永遠不能湊合。況且我們班組從步槍到機槍,到狙擊槍,甚至通用機槍都是5.8,沒有其他火力支撐,人家美國步槍5.56即使不行,射程不足,還有7.62的機槍和精確射手步槍做火力支撐。萬一證明不行,就是亡國之危。即使不能換,也需要有備胎。

本文来自网络,不代表瓦要問答網立场,转载请注明出处:https://www.evawelsh.com/archives/36924

作者: 瓦要問答

返回顶部