您的位置 首页 問答集合

清朝第一位皇帝叫什麼?

勇往直前的鋼琴yB說: 民間俗語″李闖打天下,順治坐朝",已回答了這問題。 為什麼會讓順治坐朝?因為打江山易,…

勇往直前的鋼琴yB說:

民間俗語″李闖打天下,順治坐朝",已回答了這問題。

為什麼會讓順治坐朝?因為打江山易,守江山卻難。大家記得一句成語吧!叫做"衝冠一怒為紅顏"!李闖一攻入北京,其手下劉宗敏卻將吳三桂愛妾陳圓圓霸佔了。結果這位山海關總兵,吳三桂開關迎接清兵入關。

這便是"衝冠一怒為紅顏",和"李闖打天下,順治坐朝"成語的來源.

任說天下說:

清朝第一個位皇帝是誰,這個問題一直存在爭議,有人說是努爾哈赤,有人說是皇太極,還有人說是康熙,我今天要說的這位絕對不是上面這三位,那麼清朝的第一個皇帝到底是誰呢?

翻開歷史資料我們不難看出,明崇禎十七年(1644年),李自成率領起義軍攻陷北京城的時候,崇禎帝朱檢誅殺全家妻兒,在景山自縊而死的時候,大明王朝才算真正意義上的滅亡。那麼這個時候,這樣來看,明朝退出了歷史舞臺,清朝正式粉墨登場,清朝也是中國歷史上最後一個封建王朝。而那個時候,少年天子順治帝剛剛登基一年左右,所以說順治帝才算清朝的第一個皇帝。

順治,名愛新覺羅福臨,是愛新覺羅皇太極的第九子,努爾哈赤的孫子,母親為永福宮莊妃,即博爾濟吉特氏,孝莊文皇后。崇德八年(1643)年,順治子承父位,時年六歲,做了皇帝,由攝政王多爾袞和鄭親王濟爾哈朗輔政。1644年,李自成起義軍佔領北京後,原明軍山海關總兵吳三桂投降大清,與多爾袞的清軍聯合一處,共同對抗李自成。4月26日,經過激戰,李自成大敗。4月30日,李自成在紫禁城中放了一把火後,便匆匆逃離了北京城。同年10月 ,順治帝遷都北京,成了清朝入關的第一位皇帝。

順治帝六歲登上皇位,在位十八年,其中做了八年傀儡皇帝,因為那時候順治還小,前八年,朝中大事一般都是攝政王多爾袞再發號施令。後十年順治才逐步實現了獨掌朝綱,當了主角。

順治是個即任性又脆弱,即多情又傷感的一個人。他諸多的妃嬪之中,他獨寵一人,就是董鄂妃。可是順治僅僅和董鄂妃春夢三年,董鄂妃就撒手人寰離他而去。本來就痛失愛子的順治又失去董鄂妃,在情感上接連的受打擊,你是說順治能好受嗎。沒過多久,順治帝就因患天花,醫治無效駕崩與養心殿,24歲就匆匆的謝幕人生。

後來人們對順治帝的死有很多猜疑,有說他是病死的,有說他是被人害死的,還有說他並沒有死,而是看破紅塵出家當和尚去了,反正是眾說紛紜。

順治帝在位期間實現了全國統一,而且還是入關的首位皇帝,所以我覺得順治帝是清朝第一個皇帝這個毋庸置疑。

因為努爾哈赤稱漢王的時候,明朝還沒有滅亡,只能說努爾哈赤是大清的奠基者,並沒有實現全國統一,也沒有實質上的稱皇帝。僅僅是建立了一個後金王國,所以努爾哈赤算不上清朝第一個皇帝。

努爾哈赤不是那皇太極就更不是啦,皇太極是努爾哈赤第八子,皇太極在位十七年,他在位期間統一了東北,在東北建立了大清基業。但那時候明朝還沒有滅亡,皇太極親政時期也只能算是統治了一個大金國而已。那時候並不是清朝的天下。所以嚴格意義上講,努爾哈赤和皇太極這對父子都不能算清朝第一個皇帝,只有順治帝才是名正言順的大清第一帝。

當然了以上只是個人見解,各位有什麼不同意見歡迎留言哦!

澳古說歷史說:

看到這個問題很多人都會覺得這不是很簡單嗎,清朝第一位皇帝不就是努爾哈赤嗎?那麼這個答案真的有這麼簡單嗎?當然不是,不過這也不能說是錯的。其實對於清朝的第一位真正的皇帝到底是說,歷來眾說紛紜,很多人都有著自己的見解,有人認為是努爾哈赤,也有人認為是皇太極,甚至還有人認為是康熙,總之到底誰才是清朝第一位皇帝並不一個讓所有人信服的答案。那麼這裡我就以我自己的理解來試著回答下誰才是清朝第一位皇帝。

努爾哈赤是清朝的奠基者

努爾哈赤嚴格意義上來說他並不是清朝的開國皇帝,他從未稱帝,只是做了女真部落的大汗,然後建立一個「大金」的政權,但事實努爾哈赤時期的大金政權連女真都沒有完全統一,東北也只有一半在他的手中,此時的「大金」連割據政權都不算,努爾哈赤的大汗稱號除了他的手下的人認可,其他的人都不承認,甚至連部分女真部落都不認可他是什麼大汗,比如葉赫部。所以說努爾哈赤連大汗的稱號都沒人認可更何況是皇帝呢?

當然不可否認的是清朝能夠有以後的成就離不開努爾哈赤的開擴,若不是他統一了女真部落,若不是他的開創了滿清八旗,恐怕也就不會有後的大清啦,所以說努爾哈赤是清朝的奠基者,不過如果一定要把稱為清朝第一位皇帝,倒也未嘗不可,畢竟是滿清皇帝自己認可的,他的廟號清太祖就可以說明一切。但是如果放在現在,他可以說絕對不是清朝的第一位皇帝。

皇太極是清國開國皇帝

皇太極可以說是大清這個國家的開創者,1636年皇太極在瀋陽稱帝,定國號「大清」。很多人都認為清朝第一個皇帝,但是不要忘記這個時候皇太極的大清只是一個在東北的割據政權,它根本就不算是一個王朝,頂多就是一個割據王國,可以說此時的大清只能說是大清國,而非大清朝。所以說皇太極頂多就是清國的開國皇帝,而非清朝的第一位皇帝,作為大清王朝的第一任皇帝皇太極還是名不副實的。

順治是清朝入關之後的首位皇帝

眾所周知順治帝是清朝入關之後,定都北京的第一位大清皇帝。順治帝可以說是清朝第一位真正意義上的皇帝,在1659年大清國顯然已經大致統一了全國,除了東南沿海的一些地方,如臺灣沒被納入大清朝的統治,其餘的都已然是大清國的天下,所以此時的大清國才真正能稱的上是大清王朝,那麼作為大清王朝的統治者順治自然而然就是清朝的第一位真正意義上的皇帝啦。

康熙是大一統的清王朝的首位皇帝

當然有部分人認為康熙才算是清朝嚴格意義上的皇帝,因為在康熙年間,整個中國才真正被納入到大清的統治,這個時候吳三桂等三藩、臺灣的明鄭政權都被康熙消滅,而隨著這些人的消失,此時的中國才被清朝完全掌控。所以說如果真要說誰是清王朝第一位真正的皇帝,那麼作為大一統清朝的統治者康熙當之無愧的為第一位皇帝。

當然以上純屬我個人的見解,如果你認為皇帝只有大一統的王朝才能被真正稱為皇帝的話,那我想我說的你應該會贊同。但是如果你認為是誰都能稱皇帝的,不管是小部落的大汗,還是割據王國的國王都可以稱皇帝的話,那麼以上我的皇帝你肯定不贊同。不過不管如何,個人覺得清朝第一位能夠真正被稱為皇帝,且名副其實的,那絕對就是康熙帝了。

雍親王府說:

如果按照「朝代」的標準來說,清朝的第一位皇帝就是清世祖順治皇帝,愛新覺羅·福臨。

1644年,在中國歷史上是具有標誌性意義的一年。

這一年的三月十九,北京城被李自成率領的大順農民軍攻破,崇禎皇帝在煤山自縊,正統明朝滅亡。

四月二十九,在山海關兵敗而歸的李自成在北京稱帝,隨即撤出北京。

六月,順治皇帝遷都北京;十月初一,在多爾袞等人的擁立下,順治皇帝在北京舉行登基大典,並且宣布:

「茲定鼎燕京,以綏中國。」

至此,清朝正式從一個偏安東北地區的局部政權,成為中原中央王朝的政權,並且以此為起始,逐步建立成為大一統的封建王朝。

所以,1644年,也就此成為明朝滅亡,清朝正式建立的朝代更替之年,而這個時候清朝皇帝,即清世祖順治皇帝愛新覺羅·福臨,也就順理成章的成為了清朝的第一位皇帝。

實際上,說1644年是「明亡清興」的交替之年,還有以下一些論據。

首先,清朝在定都北京後,就一直奉明朝為正朔王朝,自己是明朝的繼任者。

清朝入關建立清朝,並不是打著推翻明朝以自立的名號,而是打著「為崇禎皇帝皇帝報仇」的口號,所以清朝自始至終,都在宣講的是自己並不是從明朝手中搶奪的江山,而是明朝被李自成滅掉後,從李自成的大順政權手中,奪回了政權,清朝只是明朝的繼任者而已。

為此,歷代的清朝帝王每年都會祭祀明十三陵,以示對於明朝的尊崇,而在康熙和乾隆下江南的過程中,更是用「跪拜」朱元璋的方式,表明自己對於明朝正朔王朝的繼承地位。

其次,作為二十四史之一的《明史》,也將明朝的滅亡時間定在1644年。

當朝統治者為前朝注史,成為確認自身統治合法性以及朝代更迭與家國傳承性的重要標誌,實際上也是對於前朝正朔地位的認同以及自身傳承地位的確認。

作為清朝為明朝所修的官史——《明史》,記錄的是明太祖朱元璋洪武元年(1368年)至明思宗朱由檢崇禎十七年(1644年)期間的歷史,也就是說清朝以此承認了明朝在1644年崇禎自縊、明朝滅亡前的中原王朝的正統地位,同時也是將清朝作為一個朝代的時間確定在了1644年,即順治元年。

相對應的是,此時的清朝對於南方的南明小朝廷,均扣上了「偽王」的帽子,統統是以犯上作亂的概念定了南明包括福王、桂王等政權,並不將其看做是正統明朝的延續。

再次,在順治朝期間,基本實現了明朝滅亡時,其故土的統一。

明朝滅亡的時候,其故土面積也就只剩下了「兩京一十三省」約350萬平方公裡的土地。而在順治皇帝定都北京後,相繼滅掉了李自成的大順政權,張獻忠的大西政權,以及南明各個小朝廷,至順治皇帝去世前,除了盤踞在臺澎地區的鄭氏集團,以及在雲南緬甸邊境地區的永曆政權餘部,基本實現了「統一」,承接了明朝崇禎皇帝時期的留有的故土,順便還帶來了東北地區及漠南蒙古的土地。

與此同時,順治皇帝還冊封了西藏地區的五世達賴喇嘛,漠北蒙古和漠西蒙古各部也表示臣服,這都是對於順治皇帝正統地位的認可。

由此可見,以朝代為概念,特別是以大一統的中原王朝的建立為概念下的清朝第一位皇帝,非順治皇帝莫屬。

努爾哈赤和皇太極時期的清朝,確切的說只能算是一個政權國家。

努爾哈赤是大清王朝的奠基人,正是在努爾哈赤的帶領下,女真人各部走向了統一,開始與明朝爭奪東北地區的控制權。在這期間,努爾哈赤以赫圖阿拉為中心,建立了「大金國」,史稱「後金」。

努爾哈赤的繼任者皇太極則是在努爾哈赤的基礎上進一步壯大了實力,為順治皇帝時期能夠一統天下奠定了堅實的基礎。

皇太極在1636年,將女真改為滿洲,同時改國號為「大清」,正式建立大清政權。而此時的大清實際上也只是一個國家,因為皇太極的控制範圍也就只有東北和內蒙地區,並沒有染指中原,中原地區的正統王朝還是明朝,就連皇太極在於明朝的往來中也是以「兩國」相稱。

這就如同與宋朝時期,與之對立的遼、金、西夏政權一樣,儘管這些少數民族政權在軍事實力上甚至搶過了宋,但是這一段歷史時期,還是會被成為「宋朝」。

所以,努爾哈赤和皇太極只能說是大清政權的統治者或者後金大汗以及大清皇帝,真正能成為清朝皇帝的還是順治皇帝福臨。

歷史簡單說說:

清朝一共有十二個皇帝依次為太祖努爾哈赤,太宗皇太極,世祖順治帝福臨,聖祖康熙帝玄燁,世宗雍正帝胤禛,高宗乾隆帝弘曆,仁宗嘉慶帝顒琰,宣宗道光帝旻寧,文宗鹹豐帝奕詝,穆宗同治帝載淳,清德宗光緒帝載湉,宣統帝溥儀。

前面列的名字是按照廟號+年號+名字來列舉的,而前面的努爾哈赤與皇太極一般是稱呼其名,而比較少稱呼其年號,原因是順治帝是清軍入關後的第一個皇帝。

秦國與秦朝的區別在於,秦朝是在公元前221年,滅掉了六國之後,才這樣呼稱的,而在之前,和趙國、齊國等等,都是稱之為秦國,而秦始皇也是如此,在秦國的時候,被稱為秦王或者秦王政。

大清的情況也是如此,其實可以稱為第一個皇帝的有三人,分別是努爾哈赤,皇太極和順治帝,就看依照什麼樣的標準。

努爾哈赤是公元1616年稱汗,國號為金,但為了與宋金時期的金相區別,所以被稱為後金,年號是天命,公元1618年,努爾哈赤以七大恨為名反明,公元1619年,薩爾滸之戰,明軍大敗,公元1625年,努爾哈赤遷都至盛京(今瀋陽),在公元1626年病逝。

皇太極繼位後,在公元1636年稱帝,改國號為大清,年號為崇德,公元1640年,打贏了松錦之戰,俘虜了洪承疇,於公元1643年突然去世。

皇太極六歲的兒子福臨繼位,也就是順治帝,多爾袞成為攝政王,公元1644年,李自成的大順軍入京,大明滅亡,山海關守將吳三桂降清,清軍在吳三桂的幫忙下入關,並打敗了大清軍,順治帝遷都至北京。

所以,如果是按稱帝來算,按國號大清來算,那麼第一個皇帝是皇太極,但如果按清軍入關,按清朝來算,第一個皇帝是順治帝,但是一般認為清朝的第一個皇帝應該從稱汗起兵反明的努爾哈赤算起,因為他們是連續的,清朝十二帝就是從努爾哈赤開始算起的,清朝的歷史也得從努爾哈赤開始講起。

紀元的尾聲說:

假如是以「清朝」作為前提,那麼關於清朝的第一位皇帝,就應該是帶領大清入關的順治皇帝,也就是愛新覺羅·福臨。

在此首先要聲明,關於大清的「第一位皇帝」的概念,頗多說法交錯,各人有各人的主張,這些異同只是一個「標準問題」,而不是「常識問題」,在不同的標準下,努爾哈赤、皇太極、順治三人都可以是清朝的第一位皇帝。

而接下來將從中國古代封建王朝的傳統「諡法」出發,來談談大清的「第一位皇帝」應該是誰。

從太廟的角度來說,努爾哈赤乃是清朝的第一位皇帝。

清朝的太廟中,太祖皇帝乃是努爾哈赤,而一般來說,一個王朝的「太祖」往往都會被人認為是第一位皇帝,那麼努爾哈赤是清朝的第一位皇帝嗎?

假如僅從太廟的「供奉順序」來說,努爾哈赤就是大清的第一位皇帝。

在努爾哈赤之前,女真還處於「分散」的狀態,建州女真、海西女真、野人女真三個部分互相敵視,除了女真力量不統一,還有後來同樣是大清貴族的「蒙古族」,當時也還是稱臣於明朝,所以努爾哈赤的「開局」,是很難的。

努爾哈赤本身就屬於建州女真,家裡的父祖世代被明朝廷冊封,所以努爾哈赤自己也是大明的一部分,後來因為父祖在女真部落的衝突中被殺,於是憤然崛起,這一崛起,竟是奔著徵服天下的目標去的。

以建州女真為基礎,努爾哈赤從沒兵沒馬,再到一步步小規模的吞併,幾乎都是以少勝多,最終徵服了海西女真以及野人女真,而後努爾哈赤再以一統的女真力量去徵服蒙古草原,從而又得到了蒙古的助力。

公元1616年,努爾哈赤以「七大恨」在赫圖阿拉建立「金國」,這個金國在規格上只屬於「汗國」,並非是後來的帝國,而努爾哈赤就是金國的第一任「大汗」,因為金國乃是其在名義上延續「金朝」的正統,所以努爾哈赤建立的政權史稱「後金」。

建立後金後,努爾哈赤大肆冊封功臣和諸子,在沒有秩序的情況下建立新的秩序,最經典的制度莫過於「八旗」制度,這可以說是整一個大清統治的根基,而八旗制度也是女真政權蛻變的一個證明。

從分散的部落,成為了一個國家後,女真的力量就被發揮到了極致,他們仿佛回到了當年完顏阿骨打所打造的「女真滿萬不可敵」的歲月,只要是平原上的對戰,女真的騎兵幾乎沒有輸的時候,就這樣一路馳騁,直接威脅大明的邊界線。

後來還因為大明的守城火炮還有袁崇煥延緩了努爾哈赤的腳步,並且間接終結了努爾哈赤的性命,可努爾哈赤雖然離去了,他所留下的一切江山財富卻還留存著,他所締造的制度,他所統御的民族,他所創造的奇蹟,都為後來的人打下了堅實的基礎。

所以在清朝的追封中,努爾哈赤乃當仁不讓的太祖皇帝,他也被視為是大清一切的開始,所以從廟號的角度來講,努爾哈赤就是大清第一位皇帝。

從國號的角度來講,皇太極是大清第一任皇帝。

公元1626年,努爾哈赤去世後,在和代善有著明裡暗裡「爭奪汗位」資格的皇太極被眾人舉薦為新大汗,這些舉薦人裡,也包括了他的兄長,被努爾哈赤生前暗示為繼承人的代善。

皇太極也確實有過人的才能,在努爾哈赤去世後,立即安撫了女真貴族不安的心,並且拉攏了自己的班底,在內部沒有存在太多的問題後,皇太極再次將力量對準大明朝,繼續徵伐,踏上了努爾哈赤徵戰的路線。

在皇太極在位時期,這個政權發揮出了超強的實力,絲毫不遜色於在努爾哈赤手中發揮出的威力,而皇太極時期,才是大清真正在正面戰場上壓制大明的時期,這其中一個關鍵事件便是「己巳之變」,皇太極通過此次突襲,配合離間計,成功引誘崇禎處死袁崇煥,大明防線因此失去了強有的威力。

袁崇煥死後,大明山海關防線問題不斷,加上崇禎的反覆猜忌,內部朝政已經是一塌糊塗,眾人離心離德,與此同時,皇太極在後金內部展開了一系列改革,他摒棄了努爾哈赤對漢文化極度排斥的看法,開始接納漢人以及漢文化,而這一點,乃是後來大清能成功在中原過渡的關鍵。

公元1636年,這是皇太極繼承後金大汗的第十個年頭,這一年,皇太極的漢人文臣們紛紛給皇太極講解「正統之禮」,讓皇太極一定要有一個正統的政權和身份才可以為未來奪取中原打下基礎,多番思索後,皇太極決定建立帝國,規格和大明帝國一樣,他也登基為帝。

因為大清在後金階段,十分尚武,加上當時乃是貴族政治,所以皇太極便以滿語(女真此時也被改稱為滿族)「戰士」做為這個帝國的新名字,所以「清國」,也可以稱之為「戰士之國」。

這便是大清在入關之後的正式誕生,在公元1616年到1636年這段時間,是沒有「清國」的概念,僅有後金的概念。

登基為帝後,皇太極效仿中原禮制、政治、官制完善政權,使得清朝廷在基本的運行上和大明相當,除此之外,清國的真正強大之處還是在於「八旗」制度,文武制度的相輔相成,讓清國這個機器高效運轉,加上大明國內部的農民起義,國運正在此消彼長。

在松錦大戰後,明清兩國的優劣勢正式奠定,只不過皇太極此時也因為自己心愛之人海蘭珠的離世而悲痛欲絕,在不久之後也駕崩了,公元1643年,後金的繼承者,清國的開創者皇太極逝世於盛京,他的離去,似乎讓大明上下都送了一口氣。

因為皇太極的偉大付出,在給皇太極追封廟號時,眾文人一致認為效仿漢文化,太祖之後便是太宗,因此皇太極乃是大清的「太宗皇帝」,可光從清國的建立來講,皇太極就是大清的第一任皇帝、開國皇帝。

從朝代的角度來講,順治才是大清的第一位皇帝。

史學界對清朝的定義起始時間為1644年,不是後金所建立的1616年,也不是清國誕生的1636年,因為1644年發生兩件大事:

一、大明都城被李自成攻破,崇禎皇帝自盡,大明滅亡,大明朝結束。

二、大清入關,入住北京,成為新的中原之主。

而這兩件大事中,大明朝的覆滅是最為重要的,因為史學界對清朝的存在時間算法,乃是在大明覆滅之後的時間中的,這就意味著在史學界的眼中,明清兩朝並非可以視為共存,只能是傳承關係,換句話來說,大明朝存在的時候,清朝的地位不被承認。

如此一來,努爾哈赤、皇太極是否能被認為「大清」的第一任、第二任皇帝呢?

若是以朝代為標準,他們二人的確只屬於「割據政權」的領袖,並不算皇帝,所以在講「大清」這個字眼的時候,究竟是「清國」還是「清朝」本身也很重要,假如以清朝為準,那麼清朝的第一任皇帝,乃是入關之後順治皇帝。

雖然順治登基的時候年幼,大清的真正執政者乃是多爾袞,可順治就是正兒八經明面上的皇帝,這個地位不可動搖,而且順治在入關之後,多次修繕了明朝的皇陵,並且讓崇禎帝入住了有帝王規格的陵寢,如此行為,是一貫王朝繼承大統的做法。

不管是多爾袞執政,還是順治攝政,他們都前後在中原讓大清紮根,多爾袞的手段「殘暴」,以「剃髮令」來要求中原百姓的儀表要向滿族看齊,這種強制的方法強行融合兩個民族。

順治的手段偏柔和,這或許與他與多爾袞有過節有關(多爾袞攝政期間,要求順治稱呼他為皇父攝政王),但不管怎麼說,順治後期,終會是把躁動的天下穩定了下來,成功地完成了過渡,不管是三藩的安置還是各地的反清熱潮,都一一妥善處理。

或許也是因為順治的早熟,上天顯然對他不善良,在順治二十多歲的時候,竟然讓他在一次外出的時候染上了天花,公元1661年,染上天花的順治在短短的七年內便爆發嚴重的病症,最終駕崩,在他臨終前,安排了他的幼子玄燁為大清的新皇帝。

奠基有功無名:中原王朝的傳統。

所謂有功無名,乃是指一個王朝的奠基者,他為王朝的建立打下了堅實的基礎後便去世後,而他的後世子孫才完成了王朝的構建,在王朝內部,他是有功的,地位也是至高無上的,可是在「名氣」上,卻不如他這個完成王朝構建的子孫。

這種例子自古以來非常之多,例如不談論東漢末年,只討論三國,世人也只知道曹魏的開國皇帝是曹丕,卻不知道魏太祖乃是「曹操」,再例如晉朝司馬炎,假如不談論三國的話,世人也只知道晉朝開國皇帝是司馬炎,卻不知道司馬懿乃是「晉高祖」、司馬昭乃是「晉太祖」。

假如從廟號的角度來講,曹丕和司馬炎,都不是真正的第一任皇帝,可是加入了「開國」的這個概念,他們必須就是第一任皇帝。

除了這兩個政權以外,還有後世的隋朝和唐朝。

隋朝開國皇帝為楊堅,但是楊堅認為自己能當皇帝,都是父親楊忠早已經打下的鋪墊,包括給予他的身份和資源,所以楊堅追封楊忠為隋太祖。

隋朝的親戚李家也是一樣,李淵在建立了唐朝後,認為祖父李虎的功勞最大,乃是祖父奠基了一切,因此追封李虎為唐太祖,給予李虎最高的太廟祭祀規格。

這一系列情況,就是典型的「有功無名」,對於王朝內部而言,對於他們的後世子孫而言,他們是有名的,而且極受後人敬仰,但是對於王朝外部來說,很多人並不知道這些「奠基者」的名字和存在。

所以清朝也毫無例外,也存在著這種情況,努爾哈赤和皇太極只被視為「割據政權」的領袖,他們所帶領的政權並沒有完成真正的蛻變,所以他們只是「奠基者」,有著天大的功勞,可有名的,卻還是入關的皇帝順治。

這種現象並非是不好的,之所以存在,正是漢文化條理清晰的特點。

在政權的劃分上,只有有了清晰的概念,才能有時間線,也因為有了時間線,所以有了「開國皇帝」、「奠基者」的區分,假如都混為一談,那麼一個政權的追溯將是沒有盡頭,就仿佛太廟追封一樣,如果沒有原則,那麼就要無限追封,沒有盡頭。

對於後人而言,名很重要,可對於王朝內部而言,皇族的「祭祀」更加重要,清朝廷只要知道他們的太祖太宗是努爾哈赤與皇太極就足夠了,給予足夠的祭祀,這才是漢文化的核心,而在對外上,宣傳順治的開國皇帝形象又更為重要。

站在政治家的角度來看,誰是第一誰是第二對他們來說根本不重要,只要他們在心中給予了足夠的重視,那麼一切外在的形式,都應該為政治所用,向政治靠攏,名氣只是徒有其表的,真正重要的,乃是江山天下。

結語:

從太廟、國號、朝代三個角度來看,「第一任」皇帝的標準大有不同,因此才說,這並非是是一個常識問題,不能說努爾哈赤是大清的第一任皇帝,這就是錯誤常識,這只是標準的異同罷了,並沒有很固定很刻板的答案。

在後人的說法中,甚至還有康熙才是大清的「第一任」皇帝的說法,理由就是康熙才是清朝入關後,在關內登基的皇帝,而順治登基的時候還在關外,並不是入關之後的皇帝,所以這裡又被人加了一個「概念」,一個前提,那就是「入關之後」。

多標準才是文化的特徵,這也彰顯了漢文化的魅力,所以在討論任何一個歷史問題之時,標準和前提很重要,不要陷入虛無主義的循環爭辯,一切探討,都需要建立在一定的共識中才能有結果和意義。


本文原創自「紀元的尾聲」

林長風說:

關於清朝第一個皇帝是誰,共有三種說法,第一種說法是努爾哈赤,第二種說法是皇太極,第三種說法是順治帝。究竟哪一個才是正確的呢?

努爾哈赤是清朝的奠基者

1583年,努爾哈赤靠著祖輩留下的十三副甲冑起兵,開啟了長達44年的戎馬生涯,逐漸統一了建州女真各部落,又打服了蒙古各部落,建立了後金政權,被尊稱為「覆育列國英明汗」,國號「大金」,年號天命,史稱為後金。

後金即為清朝的前身,但努爾哈赤到死,都沒有自稱皇帝,所以他絕不能算作清朝的第一位皇帝,只能算作清朝的奠基者。

認為努爾哈赤時清朝開國皇帝的人,他們理由很簡單,那就是努爾哈赤的廟號為太祖皇帝。可是努爾哈赤的廟號,並不是死後立即就有的,而是其子皇太極在繼承汗位十年之後才上的。

如果努爾哈赤算作清朝的第一個皇帝,那麼歷史上大多數王朝的開國皇帝都要改一改了。比如唐朝的開國皇帝公認的是李淵,李淵廟號是高祖。李淵當了皇帝之後,追封自己的祖父李虎為太祖,父親李炳為世祖。如果努爾哈赤算清朝開國皇帝,那麼唐朝的開國皇帝就得是李虎了,豈不可笑?

皇太極只能算大清國的第一任皇帝

1626年努爾哈赤病逝,其子皇太極繼承後金大汗之位。十年之後,也就是在1636年,皇太極改定國號「大清」,改元崇德,正式登基稱帝。

然而,此時的大清,不過只是在關外的一個地方政權而已,並非一個朝代。1634年,皇太極猝死於盛京後宮,至死也未踏進關內一步,所以他只能算是大清國的第一任皇帝,而不能說是清朝的第一個皇帝。

這裡面的區別很大。歷史上很多割據政權都曾宣布獨立,其統治者也自稱為皇帝,但這種皇帝並不被歷史所承認,通常稱之為「王」或者「主」,少數民族政權則稱為「汗」。

比如宋朝時,先後與北方的遼、金並立,雖然宋朝在戰場上誰也打不過,還被人家滅了北宋,但宋可以稱為宋朝,但遼只能稱為遼國,金只能稱為金國,而不是遼朝、金朝。

儘管遼、金都自立為帝,也傳了很多代,但卻一直不被承認是正統王朝,即便是天下無敵的蒙古國,也是在忽必烈滅掉南宋、統一中國之後,才被承認為是皇帝。

順治才是清朝的第一個皇帝

順治六歲登基,朝政大權掌握在攝政王多爾袞手中。1643年,清軍進入山海關,同年十月,順治遷都北京,成為清朝入關的第一位皇帝。

從這個時候起,大清國就不再是一個地方政權,而是全國的政權,大清國也就變成了大清朝。

一個朝代的存在時間,按照慣例,通常是由上一個朝代滅亡之日算起,明朝的崇禎帝在李自成攻入北京前自縊,他死的那一刻起就可以視為明朝已經滅亡。下一個王朝,應該是李自成的大順政權。只不過,李自成僅僅做了42天的皇帝便被迫退出北京,此時應該視作大順朝滅亡了。

再之後,便是佔據北京的大清了,從順治遷都北京的時候算起,中國歷史正式進入了清朝,雖然只是一個傀儡,但畢竟是名義上的皇帝,所以順治才是清朝的第一任皇帝。

綜上所述,這個問題其實非常微妙,一字之差就會有不同的答案。嚴格來說,清朝的奠基者是努爾哈赤,大清國的第一任皇帝是皇太極,而清朝作為一個王朝,只有順治才是名正言順的第一個皇帝。

當然,以上純屬個人見解,我不是專家,歡迎大家討論,若有留言,必定一一回復。

歷史有意思呀說:

我是喜歡歷史的柏拉圖的想像,發現歷史真的很有意思,現在我來回答一下這個問題:清朝第一個皇帝是誰?

俗話說「以銅為鏡,可以正衣冠;以史為鏡,可以知興替;以人為鏡,可以見得失。」

中國歷史上最後一個王朝便是清朝了,那麼,我們都知道清朝是滿族人建立起來的王朝,到底清朝第一個皇帝是誰呢?對於這個問題其實是很有爭議的,有的人說是魯爾哈赤,有的人說是皇太極,有的人說是順治皇帝。嚴格來說,我覺得應該是皇太極,因為努爾哈赤還沒有稱帝,他只是統治了女真各部,建元稱汗,國號大金,還沒有稱皇帝,只能說是清朝的奠基者,我認為清朝的第一個皇帝是皇太極。

一. 太祖努爾哈赤

清太祖努爾哈赤是清朝的開國功臣,出生在建州阿拉城的一個滿族奴隸主的人家,明15 83年,努爾哈赤從以父祖遺甲十三副起兵,後稱王。努爾哈赤英勇善戰,受眾人的擁戴,統一女真各部落,萬曆四十四年,努爾哈赤在赫圖阿拉建元稱汗,國號為大金,他那會兒還沒有稱皇帝。歷史記載,他與明將袁崇煥的一次交戰中敗,

敗給了對手,並且受傷嚴重,於16 26年8月離世,享年68歲。所以,我們只能說他是清朝的奠基者而不是皇帝。

二.皇太極生平

愛新覺羅皇太極是努爾哈赤的第八個兒子,他的母親是葉赫那拉,皇太極善於權術,機敏聰慧,擁有整白旗,因此,也深得努爾哈赤的喜愛,也對皇太極傾注了很多的心血,使他在年幼時就開始接受教育,好在皇太極聰明過人有過目不忘的本領。

由於努爾哈赤經常外出打仗,所以,在皇太極很小的時候,就處理家中各項事務,能把家裡大小家政處理得井然有序,也不是那麼容易的事情,但這對於皇太極來說卻也是很好的鍛鍊機會。

後來,努爾哈赤將國家政務交由皇太極、代善、舒爾哈齊兒子阿敏以及五子莽古爾泰等四人佐理,皇太極自然是沒有讓父親失望,努爾哈赤更是將皇太極選為王位繼承人來培養。

天命十一年1626年,努爾哈赤病逝,經眾兄弟商量後,均力推皇太極為汗位,皇太極於那年九月登上了後金汗位,改元天聰。

1653年,皇太極從太后書蘇泰手中,得到了傳國玉璽,眾臣都認為這是天意。於是,皇太極於次年四月,正式即皇帝位,並定國號為大清。皇太極也從大汗變成了真正的大清皇帝,所以我清第一個皇帝是皇太極,而不是努爾哈赤和順治。

你們覺得呢?歡迎大家留言討論!也希望喜歡歷史的朋友關注我!

西婭thia說:

清朝是中國歷史上最後一個封建王朝,總共12位皇帝。要說清朝歷史上第一位皇帝要提到三位。

1. 愛新覺羅·努爾哈赤

1616年,建州女真部首領努爾哈赤以十三副遺甲起兵,創立後金政權,定都赫圖阿拉,年號天命。後尊廟號"清太祖",是女真政權的第一位皇帝。

2. 愛新覺羅·皇太極

努爾哈赤第八個兒子,1626年繼承努爾哈赤後金汗位,改年號為天聰。1636年,皇太極建立大清國,定都瀋陽,改年號為崇德。後尊廟號"清太宗",是大清建國的第一位皇帝。

3. 愛新覺羅·福臨

皇太極第九個兒子,6歲繼承帝位,14歲親政。1644年清軍入關,入主中原,同時遷都北京,改年號為順治。後尊廟號"清世祖",是大清入關後的第一位皇帝。

由此可見,三位都可稱為第一位皇帝,只是背景各不相同。

陳年往事1222說:

清朝第一位皇帝叫什?

清朝第一位皇帝是順治皇帝。名字是愛新覺羅.福臨。

1661年,年僅24歲的順治患天花去世。臨崩前遺詔,立8歲的玄燁為皇太子,命索尼、蘇克薩哈、遏必隆、鰲拜四大臣輔政。

清聖祖康熙皇帝的名字是愛新覺羅.玄燁,他8歲登基,是清入關後的第二位皇帝。

本文来自网络,不代表瓦要問答網立场,转载请注明出处:https://www.evawelsh.com/archives/372

作者: 瓦要問答

返回顶部