您的位置 首页 問答集合

現在都說嶽飛是秦檜害死的,如果要是沒有秦檜,嶽飛能被害死嗎? _嶽飛被秦檜以什麼罪名害死

主播康哥說: 如果沒有秦檜,還會出現張檜、王檜、李檜,因為想讓嶽飛死的是南宋的皇帝趙構。他怕嶽飛率領的嶽家軍打…

主播康哥說:

如果沒有秦檜,還會出現張檜、王檜、李檜,因為想讓嶽飛死的是南宋的皇帝趙構。他怕嶽飛率領的嶽家軍打到金國的都城黃龍府,把他的父親和哥哥(宋徽宗和宋欽宗)迎接回來。事情的經過是這樣的:

公元1140年十月,金國發動全國的精銳大軍,以兀朮為大元帥,分四路大軍進攻南宋。

嶽飛一面派大將王貴、牛皋、楊再興、嶽雲各率一路大軍迎戰,一面派人到河北跟起義軍首領梁興聯繫,讓他率領大軍在河東、河東向金軍後方包抄。嶽飛在偃城做鎮總指揮。

過了幾天,幾路大軍紛紛告捷,先後收復了穎昌(河南許昌東)、陳州(今河南淮陽)和鄭州。

嶽家軍是節節勝利,一直打到東京城四十多裡的朱仙鎮。河北起義軍得知嶽家軍打到朱仙鎮的消息,都歡新鼓舞,紛紛渡過黃河和嶽家軍匯合。附近的老百姓們時殺豬宰羊犒賞嶽家軍。

嶽飛看勝利在望,高興的對部下的將領們說:*大家共同努力殺敵吧,等我們打到黃龍府的時候,再跟各位弟兄們痛飲慶功酒!*

秦檜聽說嶽飛把金軍打得是潰不成軍,秦檜對宋高宗趙構說:*如果天下無事,那就南方是南方,北方是北方吧。*意思是和金人保持現壯,不要再收復失地了。

宋高宗就怕嶽飛把宋徽宗和宋欽宗迎接回來,馬上就命令其它將領們撤回來。然後以嶽飛孤軍深入為由,連發十二道金牌逼他撤退。嶽飛是含淚撤兵,收復的失地又全部被金兵佔領。

嶽飛到京城後,秦檜指使諫議大夫万俟卨上書彈劾嶽飛。誣告嶽飛和金國互相勾結,同時被抓的還有嶽雲、部將張憲。抗金名將韓世忠質問秦檜,憑什麼抓嶽飛!秦檜說:*嶽飛寫信讓張憲謀反,這事雖然還不太確定,但*莫須有*。韓世忠大怒:*莫須有*3個字怎麼能讓天下人信服?*

公元1142年一月一個夜裡,年僅39歲的抗金名將嶽飛被害。他的兒子嶽飛、部將張憲也同意被害。

清風巖塘說:

如果沒有秦檜,嶽飛能被害死嗎?我認為,就是沒有秦檜,嶽飛也同樣會被害死。

嶽飛的死,是為了自己的理想而獻身的,並不是愚忠。

自1126年母親在他的後背刻上「精忠報國」開始,嶽飛就始終牢記母親的教誨,把抗金救國作為自己的理想,至死不渝。

1140年,嶽飛率領嶽家軍北伐時,曾經意氣風發的對部下們說:「今次殺金人,直搗黃龍府,當與諸君痛飲!」沒有想到,宋高宗、秦檜卻一意求和,以十二道「金字牌」下令退兵。

嶽飛在孤立無援的情況下被迫班師,憤惋泣下:「十年之力,廢於一旦!」1142年1月27日,嶽飛以「莫須有」罪名,被宋高宗賜死。

有人說,嶽飛完全可以「將在外、令有所不授」為由,不聽宋高宗的「金字牌」,繼續北伐;還有人說,嶽飛手握重兵,完全可以起兵謀反。

然而,作為忠臣的嶽飛,並沒有這樣做,最後以死謝國,喚起朝廷和民眾的抗金決心。所以,1162年宋孝宗即位後,嶽飛的冤獄終於得以平反。1178年,嶽飛被追贈諡號「武穆」,後又追封為鄂王,改諡忠武。

嶽飛的死,與朝廷黨朋之爭有直接聯繫,並不是秦檜就想害他。

將相和、朝廷興,廉頗和藺相如握手言和的故事,一直以來被人們津津樂道。然而,在趙宋王朝,重文輕武已經根深蒂固,士大夫的力量成為朝堂上的主導力量。士大夫基於意氣,凡事認死理,搞黨朋之爭。

嶽飛與秦檜的忠臣、奸臣之分,都是後人評說的。在當時的朝廷,只有政見和利益之爭。嶽飛是主戰派的代表,秦檜是主和派的代表,而且這種矛盾達到難以調和的地步。

主和就是投降,主戰就是愛國嗎?不是的,後世的歷史事實已經說明這一點,晚清歷史就是這樣,翁同龢是主戰派誤國,而在外面對國家縫縫補補的恰恰是主和的李鴻章。

1141年,當時金國與宋朝的戰爭打了很多年,兩國都很難打下去。剛好嶽飛打了勝仗,而完顏兀朮不想打了,那就談判言和吧。金國開出的條件是:「必殺嶽飛,而後和可成。」

於是,秦檜上奏宋高宗,還是和談吧,國家經不起戰爭了。宋高宗基於形勢考慮,只好選擇和談,這樣主戰派不幹了。那麼只好「殺一儆百」,殺一個主戰派的領頭人物。只有殺了嶽飛,其他的主戰派才會老實,主和的政策才能成為國家的大政方針。因此,嶽飛就成了主和政策、黨朋之爭的犧牲品。

嶽飛的死,與他的性格倔強,沒有得到宋高宗的絕對信任有重要關係。

宋高宗趙構登基後,對嶽飛是比較信任的,軍事上也一直倚重嶽飛,甚至將朝廷四分之三的兵馬都歸其統領。

嶽飛的性格有點倔強。1137年,嶽飛打了勝仗後,宋高宗準備將淮西軍將領劉光世歸他統領。後來,聽了張浚和秦檜的建議,就沒有再給他。於是,嶽飛不幹了,呈上辭職的摺子,不等準奏,就直接回廬山替母守孝了。

宋高宗聞知嶽飛辭職,即詔令鄂州軍營將佐立刻敦請嶽飛還軍。嶽飛就是不回來。又派大臣去廬山請嶽飛返回軍營。大臣勸了嶽飛六日,嶽飛才答應受詔朝見。宋高宗為此很不高興。

後來,有一次嶽飛入覲時,向宋高宗提議立其養子趙瑗(即宋孝宗)為皇儲,又遭宋高宗呵斥。如果一個文臣關心到也罷了,你是武將,手握重兵,對皇位繼承感興趣,指手畫腳,是想幹什麼呢?這件事,更導致了嶽飛與宋高宗矛盾的加深。

所以,後來在戰與和的問題上,宋高宗聽了主和派的建議,加上嶽飛有點不聽話,最後只能犧牲嶽飛了。

縱上所述,嶽飛的死,既是當時朝廷主和政策的需要,也與朝廷黨朋之爭脫不開關係。當然,決定權肯定是在宋高宗手中,也正因為如此,嶽飛的倔強性格,沒有得到宋高宗的絕對信任,也是他致死的重要原因。

不管怎樣說,嶽飛是民族英雄,為了國家、為了自己的理想而死,永遠值得人們紀念他。而秦檜害死嶽飛,必將遭人唾罵,遺臭萬年。

ww3721王建文說:

嶽飛是秦檜害死的。沒有秦檜只要有趙構,他也是必死無疑的。

趙構在靖康之難時,為河北兵馬大元帥,在金兵再次南侵時,宋朝廷令其率領軍兵馬,救援京師。他卻移師北京大名府。繼又轉移到山東東平府。以避敵鋒。使宋徽宗欽宗被金人擄走。這個不管父兄死生中原地區人民遭遇戰火生靈塗碳。人民處於水深火熱之中的南宋皇帝。在金朝人想在欽宗死在五國城井中,要讓欽宗兒子趙湛南下為帝時,要奪他帝位。更是奴顏必屈,一心議和。生怕金兵擁侄子到來搶了他坐位。不惜一切要求和金人。

他成為南宋皇帝。迫於形勢用抗戰派李綱,情況稍好就趕走李綱。夥同搶降派宰相汪伯彥,黃潛善,奸佞小人,放棄中原。從南京逃到揚州。在鎮守開封將領宗澤病死,又用投降派人物杜充守開封,杜充放棄開封城丟掉長江以北所有國土南逃。金軍渡江後,杜充領軍投降為金朝燕京三司使。成為籤訂《紹興和議》執筆者。

金兵奔襲揚州,趙構逃到杭州。苗傅和劉正彥對趙構對敵妥協行為極度不滿。發動兵變,殺了王淵和大批宦官。迫使高宗退位。在文臣呂頤浩,張浚。武將韓世忠,劉光世,張俊,起兵勤王。鎮壓苗傅和劉正彥,高宗又復闢為皇。

他還是派人向金軍乞降。哭求金軍不要南進,卻不做有力部署抗金。金兵渡江南下,他逃到紹興,又逃到寧波,漂泊海上到了溫州。金軍北撒後才回到紹興。

才開始布置鎮壓農民起義,防禦金兵,任命嶽飛,韓世忠,吳玠,劉光世,張俊分區負責江誰防務。打擊罷免了抗金宰相張浚。卻給了議和派人物秦檜,重用為宰相。竭力壓制嶽飛土韓世忠主戰派要求。偷安一時,遷都杭州!在初步站穩了腳跟。

在紹興十年(1140年)金兀朮領金軍大舉南侵。可是各路宋軍。連遭失敗。後在順昌之戰中,宋軍以少勝多,擊敗了金軍,扭轉戰局。嶽飛領嶽家軍又取郾城大捷,打敗了金軍主力軍。先後收復了鄭州,洛陽等地。舉國上下要求收復北方的呼聲很高,北方抗金起義首領的部隊也攻克遂懷衛孟的四州城池,要同嶽飛軍隊合圍開封。金將韓常也密信投降。

嶽軍抗金形勢大好。長期以妥協苟安為國策的趙構,更害怕嶽家軍功成開封,從金營傳來欽宗己死,金帝下令要欽宗的太子趙湛為南方皇帝。從而威脅自己的帝位,更怕嶽飛打敗金軍尾大不掉,無法轄制而獨立。他和秦檜商定,命令各路軍隊班師,用十二金牌逼令嶽飛退兵。嶽飛悲憤地說「十年之力毀於一旦「。退兵使剛剛用土兵生命收復國土又拱手讓給金國。

趙構為向金國表示議和誠意,解除了嶽飛,韓世忠,張俊,楊沂中兵權。撒消對金作戰機構。派使者到金國求和。在使者叩頭哀求下,金國以「必殺嶽飛」為條件答應和議。

嶽飛將被害死,《紹興和議》達成。。當金人獲知嶽飛已死,擺酒慶賀。金人便冊封高宗趙構為宋國皇帝。

殺嶽飛,據《宋史》載,這是為了滿足兀朮為《紹興和議》所設的前提條件。就是要防止嶽飛有重新掌握還沒有解散十萬嶽家軍,攻入黃河以北,趙構以割讓從前被嶽飛收復的唐州,鄧州,高州,秦州的大半為代價。籤定了《紹興和議》。宋金東以準河,西以大散關為界,每年貢給金大量白銀布絹為代價。息兵罷戰。

嶽飛之死是《紹興和議》的犧牲品。只要趙構不死,長期避戰,求安心理不滅。其他人只是幫助他殺了嶽飛而已。

當然秦檜是內奸,為金國主子的代理人,他要為主子服務,殺了嶽飛,更是他的陰謀。更其狠毒陰險罷了。當然如果沒有趙構,換了韓世忠為相。北宋將領會團結一起主張抗金,也許早就重用嶽飛,收復了北方國土了也許滅了金人也有可能歷史沒有也許當然北宋滅亡趙構難逃罪惡。嶽飛之死難免其咎。

夏天的雷風說:

不能,類似這樣的問題我以前也回答過不知道多少次了。

下面所有説嶽飛之死是趙構害的全是給莫名其妙的給秦檜洗白,什麼迎回二聖,功高震主,哪有那八宗事啊,我就不明白了。

嶽飛之死的的確確是秦檜一手構陷的,趙構在這裡犯的是糊塗罪,但不是主謀這是歷史定論啊可。你們稍稍看看跟嶽飛有關的記載也不會有這種想法吧,你們為什麼就一本書都不看就在這大放厥詞啊?

哪就有記載就説嶽飛想迎回二聖了?哪裡就功高震主了?看的我都有點著急了,這個事情怎麼就解釋不清楚呢,不是歷史愛好者也就罷了,畢竟民間有這種傳說。可你們一個個頂著歷史領域創作者的頭銜,能不能就稍稍看看書?而不是人云亦云的以訛傳訛?

有人説了,要不是宋高宗點頭,秦檜敢殺嶽飛,他有那膽子嗎?

你們是不是只被秦檜殺嶽飛這一件混蛋事給蒙蔽了雙眼了?覺得秦檜沒啥能力,要不是皇帝要嶽王死,他不敢幹?

可你們好歹看看秦檜的生平好吧,秦檜幹的混蛋事可不止這一條啊。他都敢加九錫,都能嚇的趙構給靴子裡藏匕首,請問有他不敢幹的事嗎?

總有人糾結於嶽飛功高蓋主、想要迎回二聖、情商低、沒政治頭腦這樣的老生常談。可是我告訴你們,這完全就無稽之談嘛,完全就沒有那八宗事嘛。

功高蓋説主:嶽飛功是高,可是哪裡有蓋主的嫌疑?張浚説他是:「嶽侯避寵榮,㾾則㾾矣。」嶽飛做的哪一件事,是讓趙構覺得這傢伙蓋主了?

迎回二聖説:迎回二聖的口號是趙構即位之初喊的,那時嶽王爺只是跟著自己的主子喊了兩聲,之後就再無從談起嘛。再者一説嶽飛死的時候宋徽宗已經死了六七年了,迎的來嗎?迎鬼啊。

那位説了那可以迎回欽宗啊。可大金國想立欽宗的兒子成為皇帝,嶽飛還上疏説讓趙構趕緊立皇儲,確立大統,讓金國人死了這條心嘛。正是因為這一條上疏,才被你們這群人説成是嶽飛參與了立儲之事。可你們用你們的腦子想想,這事能算嶽飛幹政嗎?

情商低説:「誅其酋,撫其眾,慎勿枉殺,累主上保民之仁「的周全情商低了還是「到河朔,乃可飲。」遂絕不飲的謹慎是情商低?

嶽王爺做人做事,哪一件是不對的,哪一件事讓人覺得他有問題的,完全沒有嘛。所以你來告訴我,趙構是哪只腦袋抽抽了,要殺嶽王爺?

嶽王爺的死原因有且只有一個,那就是秦檜這條狗至始至終都是人家金國的奸細。炮製這一切的原因很簡單,就是因為「必殺飛,始可和」這六個字,這沒什麼可叨叨的呀?

還有一個證據,嶽王爺是秦檜先斬後秦的啊,皇帝的判決還沒有下來呢,他就把嶽王爺給殺了。是生米煮成熟飯的啊,你們為什麼總要忘掉這個細節呢?要是趙構想殺,秦檜為什麼這麼猴急?無非就是他不敢確信趙構怎麼判嘛。

我不知道現在這一群群的洗白秦檜,扭曲歷史的觀點是怎麼以訛傳訛而傳出來的,難道要怪《射鵰英雄傳》?

這麼簡單的一個事情,總是解釋不清楚,搞的我都著急了…

也無風雨也無晴9014說:

肯定不能,以帝王的平衡術來說,嶽飛根本就不是威脅,趙構當時應該防範的是秦檜、張俊之流。中興四將中嶽飛兵不是最多,勢不是最大;反觀張俊兵最多,功最高,與秦檜結黨,與韓世忠有親,一但殺了嶽飛,南宗勢必秦檜張俊之流一手遮天,如果趙構不昏庸是絕不會幹自斷臂膀的事。

園丁愛歷史說:

如果沒有秦檜,嶽飛能被害死嗎?

如果不帶著成見看歷史就會發現,嶽飛的死和秦檜沒有關係,嶽飛是和趙構在爭奪軍隊領導權的過程中,遭到高宗的猜忌而被高宗殺害。

這是每個朝代開國初期必然要走的程序,而在此過程中總有一些功臣名將因貪戀兵權被殺。

每個皇權國家真正意義上的建立,需要兩個必要條件:

一是軍隊的國家化,另一個是財政的國家化.

也就是只有國家真正掌握了主要軍事力量和經濟命脈,這個國家才算真正建立。

南宋建國初期,由於朝廷無力供養、更無力制約軍隊,不得不採納了範宗尹提出恢復藩鎮的建議;對於長江以北的武裝力量,只要他們願意掛大宋的旗幟,就封他們幾個州的地方,讓他們合法的割據一方。

在範宗尹成為帝國執政官後,接連有二三十個軍頭,被授予鎮撫使之職,鎮撫使是南宋藩鎮的官方稱呼。

南宋中央政府給藩鎮大佬們開出了誘人條件,藩鎮大佬在自己轄區內,不但擁有政治、經濟、人事、軍事權力;而且幹好了,還可以讓自己的子孫繼承相關權力。取得鎮撫使之職的軍頭,通常都是擁有獨立、半獨立地位。嶽飛是第17個取得這種職務的軍頭。

這些鎮撫使通過幾年的淘汰和兼併,到1136年左右,逐漸形成藩鎮性質幾大軍區,而軍隊也成了獨立性很強的家軍。

他們分別是:

以淮東楚州為大本營的韓世忠軍,

以池州和廬州為大本營的劉光世軍,

以建康府為大本營的張俊軍,

以鄂州為大本營的嶽飛軍,

以及遠在四川的吳玠軍,

這些家軍建成後沒有直接和金軍大規模的交戰過,直到1140年金兀朮收復河南陝西時,才真正接受考驗,弊端馬上顯現出來。

當時順昌被圍,但這些家軍為保存實力誰也不願救援,對中央的命令陽奉陰違。

尤其是1141年春,金兀朮在穩定了河南陝西的形勢後,又興兵南侵,進攻淮西,威脅京城。趙構動用一切可以調動的軍隊,想以優勢兵力痛奸孤軍深入的金兵,但由於嶽飛、韓世忠逗留不前,坐觀勝負,導致不但痛失戰機,而且楊沂中所率幾萬軍隊包括中央禁軍幾乎被全殲。

淮西之戰後,趙構意識到了建立高度統一國家軍隊的必要性,下定了整合軍隊,收兵權的的決心。

軍權是武將的一生追求,留戀軍權是武將的大忌。南北宋名將只有嶽飛被殺,那麼多文臣、武將都沒有被殺,肯定有嶽飛自身的問題。

嶽飛出身貧苦,經過努力成功上位,位極人臣。因為他出身農家,更在意權利,更在意名譽,因為軍權對武將而言,對功成名就者而言有強烈的象徵意義,就不肯輕易放棄軍權。

如同今天出身貧寒,經過努力以後有了比較好的高位之人一樣,他們對自己的高位遠較家庭條件好的更在意,更不肯放棄。

由於有前幾年淮西兵變的教訓,這次行動趙構肯定經過了嚴密的安排。

首先,做通了張俊的工作,得到了張俊的全力配合;然後,讓張俊和嶽飛去整合韓世忠的軍隊,其實從歷史上看,趙構對韓世忠的忠心是不懷疑,但只有忠心還不夠,趙構是要的是徹底的臣服,所以,中央通過整軍,比如清點人數(暴露出吃空餉的問題),查經濟帳(暴露貪汙腐敗問題),敲打韓世忠,

韓世忠比較識時務,到皇帝面前去哭,讓皇帝可憐,得到了趙構的寬恕,順利過關。劉光世是光杆司令而且幾年前以徹底臣服,不存在問題。

那麼下來就看嶽飛的表現了,其實趙構的安排是非常高明的,從幾年的表現看,嶽飛是最不確定的因素,放在最後。一是通過整合韓世忠的過程,讓他看清形勢,減少牴觸情緒,配合中央,爭取皆大歡喜的結局;再一個是讓嶽飛的部下有一個認識的過程,因為嶽飛的部隊成分最複雜。

但嶽飛的表現是讓趙構很失望,嶽飛對軍改表現出了非常的不滿和抵制;這樣趙構就要翻舊帳了,別以為你沒問題,是中央不和你計較,諫官開始彈劾嶽飛,希望嶽飛認清形勢,對中央臣服。

但嶽飛的表現是以辭職來應對,因為嶽飛知道配合中央的結局是肢解嶽家軍,那他將失去一切資本,以後只能聽從中央的擺布,毫無還手之力。

嶽飛敢於辭職是因為自己有底氣,因為他認為自己的部隊別人玩不轉,辭職是以退為進,自己的部隊一鬧事,趙構還會乖乖的請他出山。

但這次嶽飛是錯誤的估計了形勢,因為這次趙構是下定了決心,金國願意和談也為軍改提供了有力利的條件。

可能趙構開始根本沒有殺嶽飛的意思,只要交出軍權,君臣之間就能和平相處。

但張憲鼓動軍隊異動的事件,使趙構仿佛看到了又一個麗瓊,又一次淮西兵變發生的潛在威脅,因為嶽飛屢次挑戰皇權的底線,不殺嶽飛不足以立威,不殺張憲、嶽雲不足以瓦解嶽家軍,不足以消除軍隊叛亂的威脅。

可見,嶽飛之死就是因為不願放棄兵權,遭到皇帝猜忌;說白了就是和皇帝爭奪軍隊領導權。

在嶽飛案中,秦檜起的作用很小,甚至包括趙構起初也沒有殺嶽飛的心思,他要的對軍隊的絕對掌控,要的是張俊、韓世忠、嶽飛的徹底的臣服。

嶽飛的死有偶然性,也有必然性,主要是嶽飛的性格和宋朝的基本國策決定的。

文化覺醒說:

嶽飛直接上是死於趙構和秦檜政治謀害,根本上死於有宋一代懦弱無為的偏安政策,所以嶽飛之死是對貧弱政治的批判!

歷史之所以讚揚嶽飛,是因為嶽飛身上的不屈不撓的報國精神,這恰恰是有宋一代最為缺乏的民族骨氣和傲氣!靖康恥讓宋代丟掉了大片北方土地,卻仍激發不起宋代君臣的羞恥之心,趙構們苟延殘喘、偏安一隅,毫無勵精圖治、奮發圖強之心。

所以嶽飛是南宋偏安政策中的「逆行者」,他保持著世人皆醉我獨醒的胸襟和抱負,他僅憑一己之力不免成為犧牲品,但「蠟炬成灰淚始幹」的忠肝義膽,為中華民族注入了無限正氣和傲骨,成為民族的精神支撐!

但歷史上總不免有趙構和秦檜們存在,於是嶽飛又成為一面鏡子,讓國人多了一雙分辨忠奸的慧眼!歷史就是這樣,看得懂過去,有時就辨得清當下,望得見未來。

悠悠芳草心說:

沒有秦檜,還有王檜,李檜,周檜……嶽飛一樣會被害死。

自古人分善惡,人臣分忠奸。歷朝歷代都是如此。原因何在?

忠臣是站在國家立場上的,為了一個忠字,可以拿性命來捍衛國家的利益,他們講究忠君愛國,不屑與奸臣為伍。

奸臣可不管這些,一切以自己的利益出發,什麼忠君愛國,對他們來說就是說說,他們嘴上說忠君愛國,其實背地裡幹盡壞事。

秦檜本來是保護北宋末代皇帝去北國的,可他變節了,身處在外邦他貪生怕死,委屈求全,後來被金兀朮派往中原,沒少收金兀朮珠寶金銀,他們這樣的人誰給好處多就賣給誰。

嶽飛文稻武略俱佳,武功超強,抗擊金兵,金兵都說「撼山易撼嶽家軍難」,嶽飛正是他們的統帥,沒有了嶽飛,金兵就可以長驅直入宋國,所以必須除去嶽飛。

秦檜就在利益的趨勢下,充當了金兀朮的劊子手。

如果沒有秦檜,嶽飛一樣會死。為了利益出賣自己國家,出賣自己靈魂的人有的是,就在如今不也有這樣的人嗎?

話點到為止,一場疫情,就看出了眾生百態。

本文来自网络,不代表瓦要問答網立场,转载请注明出处:https://www.evawelsh.com/archives/3863

作者: 瓦要問答

返回顶部