這個沒有一定之說，我可以告訴你的是，申請再審的啟動率在1%以下，再審啟動以後，改判率在5%以下，你可以算算這個比例有多少？再審以及應對是一個非常專業的事，沒有細緻的準備，過硬的把握，科學的應對，以及案外因素的配合是很難配合的。陳律師作為資深的疑難案件再審重審律師，如果您還有什麼問題可以關注我或者私信交流

高院啟動再審，指定中院再審已經開庭，判決書還沒下來，中院會不會糾錯或者維持原判？

到底是改判還是維持，確是很難回答。首先高院指令中院再審，這就非常值得高興。至於說結果這種情況應該當事人心裡有數，當事人應該從庭審的情況分析一下，想想審判員有沒有保障你的訴訟權利，有沒有對於再審的關鍵證據，進行舉證、質證、確證的程序？

如果以上幾個方面法庭做的比較好，這樣就往往會對再審申請人有利，反之就達不到預期效果。所以說，中院是維持還是改判很難確定（案件有問題私信我）

理論上高院指定再審，肯定發現原審判決存在錯誤，要麼是程序問題，要麼是實體問題。

如果是程序問題，比如二審沒有送達、本來該實體審理的，卻駁回起訴等，二審再審時候糾正了程序，可能不影響結果，

如果高院指出了是事實認定不清/錯誤問題，很大可能會改判。

如果高院以適用法律錯誤發回重審，非常可能改判。

—一一一一一

上面講的理論，實踐中的情況可能有一定出入：

某些中院監督管理比較嚴，對一些指定再審案件，如果審理後不準備改判，一般要經過領導審批，或者與省法院的案件承辦法官溝通，能夠確保再審案件的質量。有的地方監督缺位，再審案件很可能原封不動地走一個程序。而且，二審以「再字」結案的案件，不能申請再審。要麼走檢察院抗訴程序，要麼申訴經「院長發現」程序，才可能進入再審。這兩個程序都很難。

經省法院審查進入再審的案件，最容易改判的是由省法院提審的，這類案件改判率大概在七成到八成左右。

當然，二審法院再審後還有一個常見處理方法：將案件發回一審法院重審。相當於回到了原點，繼續走下一個流程

高院指定中院再審會有什麼情況？

高院在什麼情況下會啟動再審？

再審屬於法院的監督程序。

提起再審分法院依職權提起再審和當事人申請再審。

高級法院對下級法院已經發生法律效力的判決，裁定，調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級法院再審。

當事人的申請符合《民事訴訟法》第二百條十三項情形之一的，法院應當再審。

比如：

有新的證據，足以推翻原判決，裁定的，

原判決，裁定適用法律確有錯誤的，

審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的，

審判人員審理該案件有貪汙受賄，徇私舞弊，枉法裁判的，等十三種情形之一的，當事人具備申請再審條件。

高院有權指定中院再審，你說中院已經開庭，判決書沒有下來。中院會不會糾錯或者維持原判？

你說得太對了，無外乎這兩種結果。

如果中院再審仍然維持原判，說明當事人申請再審的目的，沒有達到。

並且中院是對原審判決，裁定的二審，是終審發生法律效力。

如果中院再審改判，這是你申請再審所希望得到的結果。

所說改判就是改變對原審的判決。

中院再審如果仍然維持原判，其依據是什麼？

原判決，裁定認定事實清楚，適用法律正確的，就會維持原判，裁定。

中院再審如果改判，如你所說糾正錯誤，改判的依據是什麼呢？

原判決，裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的。

中院再審是否改判的關鍵一是對事實的認定，二是對法律的適用。

我的案件高院啟動再審，屬於適應法律錯誤，證據缺乏法律依據的無效行政行為，自始無效，當然無效，絕對無效。諮詢最高人民法院微信公眾號，法條如下：分門別類解析

國土證系市局頒發，由分局塗改

辦理不動產證。屬於嚴重違法。

二審全部推翻一審判決，其中因果關係都知道？

由此引發連環案，給予原告致命打擊，相信法院，相信法律，讓公信力體現在老百姓每一個案例中，正義永遠不會缺席。

這個問題從兩個方面說：一、程序上：1、程序存在問題，再審時會彌補。程序合法，實體沒問題，就會維持原判；2、按照法定程序審理，發現實體問題，足以影響原判，就會改判。二、實體上：原審認定事實不清。1、經審理查明的事實，不足以改判的，維持原判；2、查明的事實影響原判的，裁判糾正。