成吉思汗鐵木真，基本上是一個外國人。
他出生地，和埋骨地，都在今天的蒙古國境內。他建立的是以蒙古高原為核心的大蒙古國，一至到去世時，南部的正統政權都是宋朝，對於宋朝，鐵木真從來都是一個外國人。
成吉思汗的孫子忽必烈最後建立了大元朝，也是華夏成統王朝。這時可以說，成吉思汗算是中國人了。明朝時，成吉思汗的蒙元力量又退到了漠北，這時，他就是個外國人。
清朝時，又是大一統的國家了，包括了蒙古諸部。成吉思汗又是中國人了。民國前期都是的。後來，有了蒙古國，這樣連帶著成吉思汗也主要算是蒙古的先祖了。當然，成吉思汗也屬於有著世界級影響的歷史人物了。我國境內也是有遺蹟和紀念活動的。其實只要尊重歷史即可，沒必要非黑即白地強調他現在到底是哪國人了。
蒙古作為外族統治政權，入侵者佔領並統治了中國，而非內部政權更疊換代，所以非中國政統的一部分，成吉思汗當然是一個外國人了。
最後蒙古統治政權，被中國滅亡了，而蒙古帝國的領土的一部分，外蒙古和內蒙古與國民，也成了蒙古帝國的陪嫁，成了中國的領土，而蒙古族人民，也融入了中華民族的一部分，這就是歷史真相。
有爭議。
我們的歷史書上，認為元朝是中國的一個朝代，但是也有一種說法，元朝，是外來入侵消滅了中國政權，這段時間，中國處於「亡國」的狀態，直到明朝重新建立。
這就好像，二戰期間，德國人把波蘭給滅了，佔領了波蘭，直到二戰結束，波蘭復國。
那麼，這段時間，對波蘭歷史來說，屬於「德朝」，那麼，可不可以說希特勒是波蘭人呢？我覺得顯然是不能的。
所以，元朝算不算中國的一個朝代，成吉思汗算不算中國人，就看你怎麼理解那段歷史了，
成吉思汗無疑是中國人啊，無論是從血統上（東胡鮮卑系），還是從文化角度來看，他都毫無疑問是中國人無疑，中國歷史教科書上也把他的歷史列入中國歷史，毛主席詩詞中稱他為「一代天驕」和秦皇漢武唐宗宋祖並列……
明朝朱元璋制定宋濂編撰的《元史》中，本紀第一，就是太祖鐵木真開始，而不是元朝的開創者忽必烈……太祖法天啟運聖武皇帝，諱鐵木真，姓奇渥溫氏，蒙古部人。（元史）
明太祖朱元璋登基詔書中則說：「自宋運告終，帝命真人於沙漠入中國為天下主，其君父子及孫百有餘年，今運亦終……」另外朱元璋修歷代帝王廟，也把元朝列入中國王朝正統……這就是明朝對蒙古屬於中國大家庭的承認……
當然隨著明朝和蒙古交惡，蒙古俺答汗和明朝打個不停，嘉慶皇帝把忽必烈從歷代帝王廟請了出去，不去供奉敵對國，這也可以理解，但是這不能否定，明朝確實承認法統來源於元朝……
另外清朝後來收復蒙古，順治皇帝重修歷代帝王廟時，不僅把忽必烈迎入歷代帝王廟，還額外增加了鐵木真的牌位……
從蒙古歷史上來看，蒙古族的祖先室韋，居住在大興安嶺一代，後來西遷演化為蒙古，而室韋和契丹同源，他們的祖先有個中國人更加熟悉的名字——鮮卑……
鮮卑和漢族共同營造了中國歷史，一直都被人為是中國人，鮮卑政權耳熟能詳的有北魏，西魏，北周，甚至隋唐時期的關隴貴族中都有大量漢化的鮮卑族，隋文帝楊堅有鮮卑族名字——普六茹堅，唐朝皇帝的鮮卑族姓氏則為大野（李）……
也就是說，東胡-鮮卑-柔然-室韋等等，都是一個民族在不同時期的稱呼罷了，就跟中國的漢唐宋明一樣……雖然一部分鮮卑人融入了漢族，但是不能說鮮卑族就消失了……
另外，草原上的蒙古族，一直臣服中華政權，屬於中華政權的下屬，鐵木真自然也是中國文化圈了……
比如說遼國時，曾有效控制草原，蒙古當時屬於遼國子民，遼國有中國年號，有科舉制，是中國政權無疑……
後來金國雖然沒有有效控制草原，但是蒙古各部落都向金朝納貢稱臣，一直到鐵木真統一蒙古為止，才開始正式和金朝鬧掰……
後來鐵木真西徵，佔領了大半個亞歐大陸，導致他成為世界史的一部分，但從根本上說，他還是來源於中國……甚至他們的黃金家族所在的乞顏部落，就屬於科爾沁部落，就在今天內蒙古……假如鐵木真後來沒有征服世界的旅程，他可能就是類似於冒頓一類的遊牧民族首領而被載入史冊而已……
當然，後來他的兒子們紛紛建立了各大汗國，這些國家分散在世界各地，這些政權明顯屬於當地歷史了，而只有忽必烈元朝一隻繼承了中國法統，屬於中國政權……
第一，當時的中國就是南宋，哪怕把金國也算進來，鐵木真也不算是中國人。第二，元朝屬於異族統治，漢人被列為三四等，明朝也只是驅逐元朝，北元很長時間內和明朝共存，如果承認元朝正統那明朝反倒成了割據勢力。第三，哪怕認為元朝是中國的一部分，那元朝也不等同於鐵木真創立的蒙古帝國，和元朝並列的還有四大汗國，再不要臉也無法認為四大漢國也是中國的一部分吧。第四，蒙古統治俄羅斯的時間更久，俄羅斯是不是也可以認為鐵木真是俄國人？
我查了一下，就成吉思汗本人來說，他就是一個外國人。原因如下：
- 蒙古民族的發源地在斡難河源，這個地方無論是成吉思汗時代還是今天，都不在中國境內。
- 蒙古民族在成吉思汗，已形成比較完整的民族文化和宗教信仰。蒙古語起源於回鶻字母，與漢族傳統語言都不是一個語系的。
- 與女真人不同，女真人曾經是遼的下屬和明的下屬，女真人就是中國的一個民族，沒啥好說的。但是蒙古人從民族逐漸獨立以後，至獨立建國前從來沒有整體從屬於任何一個王朝。以至於金朝時期，金朝對蒙古族長期實施減丁政策。這也可以看做蒙古族民族獨立性的一個依據。
- 成吉思汗自己也從來不認為自己是中國人。甚至從其後代子孫來說，也把漢人當成奴隸，而不是平等的國民。
- 只能說元朝以後，蒙古人的一部分逐漸漢化，變成了中國人。這個過程主要還是清朝完成的。
綜上，成吉思汗就是一個外國人，他的一部分子孫漢化了，改變不了他本人是外國人的事實。
成吉思汗死後幾十年，才由他孫子忽必烈滅宋建元。
.所以成吉思汗不可能是中國人，連他的孫子（建元那位）也不是中國人，而是侵略者殖民者。
至於多年後的後代，一直留在中國的土地上繁衍生息的才是中國人。
孫中山：「驅除韃虜，恢復中華」「五族共和」是有遠見有原則的。
這件事根本就沒爭議，當然是中國人，白起是，奴爾哈赤是，康熙是，完顏阿骨打也是，各位中國歷史就不是純粹的漢族歷史，中國是多民族的文明，我們現在民族其實是歷史上無數民族融合發展而來的，我們歷史太長太長了，在歷史中發生了太多故事，無數的民族崛起又消失，分裂又融合，很多東西都一直在變化，服飾，習俗，語言，其實都在變化，一直是個動態的過程，但歷史都是在不斷發展的，每一個時代都有自己的主角，他們都是我們歷史長河的一部分，因為有他們的過去才有我們的未來，記住我們是文明，大清大明是朝代而不是國家，我們不必再追究歷史的黑暗面，因為無論是受害者還是加害者都已經成了我們的一部分，自己不能恨自己會抑鬱的，現在我們應該展望未來，創造新的歷史。
