您的位置 首页 問答集合

如果爆發海戰,誰能抵擋住美國的11艘航母? _如果美國航母被擊沉

晉A閒雲野鶴說: 可以這麼確定!在當前世界上所有國家的海軍加在一起也不是美國海軍的對手。 美國海軍的11艘航母…

晉A閒雲野鶴說:

可以這麼確定!在當前世界上所有國家的海軍加在一起也不是美國海軍的對手。

美國海軍的11艘航母是目前世界上最先進,技術最成熟的巨無霸存在,近千架海軍航空兵飛機相當強悍!威懾力驚人。

如果F35或六代機登上航母,加上大量兩棲艦可供F35起降!美國海軍的威力可想而知。

美國航母近百年的發展史技術積累是非常豐厚的,海軍航空兵的實戰經驗也領先其它國家。現代裝備實踐經驗非常重要,這點美國海軍遠超各國。

美軍作戰的原則是聯合盟友協同動作!絕不單打獨鬥!這是非常聰明,利害的一手!善莫大焉!空天地(海)一體的全面覆蓋讓對手防不勝防!更何況美軍戰略空軍的協同作戰水平令人恐懼!它在全球都有基地,可隨時出動支援航母作戰!

核攻擊潛艇更是一支可怕的幽靈!悄無聲息便可發起致命攻擊!敵方水面艦艇在第一輪攻擊中基本殆盡!而航母便可長驅直入封鎖敵人港口,機場。

我們不能重蹈蘇聯海軍老路!弋爾什科夫元帥的所謂「飛彈飽和攻擊戰術」在B2.B21.幽靈飛機以及星鏈的覆蓋下很難真正有效發揮威力!

我們沒有必要搞軍備競賽!拖誇自己,民生福祉才是我們應該努力的方向!挑戰美國是愚蠢自殺行為!明智點絕不出頭!和平發展才是硬道理。

2023.1.16.原創於山西太原

王大哈哈侃世界說:

中俄都能辦得到,航空母艦嚇唬嚇唬小國家可以,對大國沒有太大的威脅,俄羅斯海軍雖然不能和美國相比,但俄羅斯有核彈呀,薩爾馬特,白楊,不僅是打擊陸地的,一個航母戰鬥群很多艦艇,雖然有嚴密的防空網,但是核武器不用打擊到太精確,再配合恐怖的「北風之神」核潛艇,核潛艇配有反艦魚雷,還有「波塞冬」核魚雷都是令對手恐懼的武器。

我們就更不用說了,東風21,東風26就是專門給航空母艦準備的,東風21D射程2500公裡,末端加速最高15馬赫,能有效突破防空系統,東風26B就更歷害了,射程能超過5000公裡,而且數量管夠,就算再多,也保準讓它有來無回,

再說美國也萬萬不敢把全部航母拉出來對決,還指望這玩意兒唬人呢,要是被打掉了幾艘,以後還嚇唬誰去!

銀朋鵬說:

滿清時期,如果按李鴻章賣國賊的思路,新疆已經不存在了的,如果換成左宗棠來經營北洋水師,估計甲午海戰鹿死誰手也不一定,抗美援朝時期,如果按今天很多人的思維也是絕對不敢打的,國家應該有自己的底線,底線也是打出來的。

滄海一滴說:

縱觀全球,如果是要跟美國爆發一場全方位的海戰,就是把全世界其他國家的海軍全部都加起來,組成一支聯合艦隊,實力都遠遠不如美國海軍,都不是美國海軍的對手。

美國海軍的11艘航空母艦,就是一個望塵莫及的龐然大物,就是11座可以移動的海上機場。每一艘航空母艦上面,都攜帶有數十架戰機,其戰鬥力之強悍,是無與倫比的,是不可企及的武力威脅。11艘航空母艦上的艦載戰鬥機,都是全世界最先進的戰鬥機,有F—18大黃蜂,有F—35C垂直起降戰鬥機。另外還有預警機,電子偵察機,搜救直升機等等,都是當今世界上最先進的戰機。那些艦載戰鬥機加起來,總數也有數百架之多,其數量之多,也是沒有哪個國家能夠抵擋得住的。

美國海軍除了那11艘排水量超過10萬噸級別的大型核動力航空母艦以外,還有一支數量龐大的海軍陸戰隊,都是訓練有素,裝備最先進,戰鬥力非常強悍的精銳部隊。還有其他的數百艘水面作戰艦艇,輔助艦艇,包括兩棲登陸艦,大型補給艦,巡洋艦,驅逐艦等等。另外還有數十艘世界上最先進的核潛艇,包括攻擊型核潛艇,彈道飛彈核潛艇。

這些海軍力量加在一起,其攻擊力之強,誰能當其鋒芒和銳氣呢?

遼寧資深球迷二代說:

別被大老美的所謂11艘航母嚇著,他們的航母數量看似驚人,但實際上的威脅根本沒有這麼多!

當年太平洋之戰爆發前,日本聯合艦隊僅萬噸以上的主力級航母就有10艘之多,可為啥在中途島被幹掉4艘之後?日本海軍就迅速崩盤了?即便算上更早之前在珊瑚海海戰中被擊沉的祥鳳號,日本海軍也仍然剩有5艘主力航母,為什麼接下來就會被大老美追著打?

單純的從數字來看,失敗一方的主力似乎仍然尚存,但實際上的帳可不是這麼算的!當年日軍的航母是很多,可他們的區域又有多少?這筆帳算過嗎?

1、1942年3月,日軍控制了馬來半島和新加坡,此時距離中途島戰役不到三個月。兩個月後,日軍才徹底地控制菲律賓,距離中途島戰役的爆發甚至不到一個月。

剛剛控制東南亞,小本子總得留下航母來守護防空吧?

2、此時的我們仍然跟日本人死拼,面對我們18000千裡長的海岸線,日軍也得留下航母進行巡航吧?

3、這還沒算日本海方向要定期派遣航母,這也是為了針對前蘇聯,由於山本五十六一心有攻佔澳大利亞的計劃,這一帶也要留下航母來布控。

去除掉這幾個地方的航母力量,日本聯合艦隊還能抽調出多少機動航母?至少中途島之戰的數字會告訴你,日本人也只能抽調出4艘機動航母。這四艘航母不僅僅是為了進攻美國本土,也更是為了防範美軍自本土而來的反擊。可這四艘航空母艦在中途島全軍覆沒,自然也意味著日本聯合艦隊在太平洋板塊針對美國本土的防區徹底出現了崩盤。

這也解釋了隨後的三年,日本聯合艦隊為何在太平洋戰爭中頻頻顧此失彼?因為它的攻防體系已經失衡了!日本聯合艦隊如果抽調其他區域的航母,那其他區域的海上防空力量也會出現失衡。

大老美目前擁有11艘航母,數量看起來的確很多,但大家也不要忘了,他們之所以維持這樣的數量,也是因為他們的戰略布局是針對全球的。也就是說,他們的11艘航母也要覆蓋全球,那針對我們的又能有多少?

至少從這幾年的情況來看,大老美針對我們的力量仍然有限!

1、經歷了兩次海灣戰爭,大老美雖然徹底打垮了伊拉克,可伊朗敘利亞等又成為了新的敵人,大老美在波斯灣仍然還要常駐航母艦隊,最高時甚至要鋪設兩艘航母。

2、在大西洋板塊,大老美在南美和北美雖然沒有什麼高檔次的對手,但面對這麼多的國家,他們也要留下航母來布防,至少針對加勒比海的古巴,美國人就經常有一艘航母在此遊弋。針對整個美洲,大老美還得留下1到2艘航母。

3、而在大西洋海面,大老美更要針對另外一個重量級對手——較量了幾十年的俄羅斯,臨近的波羅的海和黑海等海域,經常是俄羅斯艦隊活動的區域。美國人雖然不好意思派遣自己的航母頻繁地出入歐洲盟國的海域,但他們的航母長期在大西洋布防,這種挑不出毛病吧?

最緊張的時候,他們在大西洋就得鋪設4艘航母。如此算下來,大老美在太平洋還能剩下多少航母?

日本海方向仍然有俄羅斯艦隊活動,馬六甲等區域的情況也較為複雜,再扣掉這兩個方向活動的航母,大老美能拉到我們家門口的航母最終還能剩下幾艘?至少這些年的情況告訴我們,他們頂多也只能拿出2到3艘。這也就意味著,倘若未來的某一天真的會發生我們不願意看到的事,我們的重量級對手也就是這2到3個而已!

這也是他們對我們即將出現第三艘航母的事實感到頗為緊張的原因之一,因為我們是在家門口,三艘航母怎麼都夠用,可他們要覆蓋全球,11艘航母完全是捉襟見肘,倘若我們也能複製一場中途島之戰,幹掉他們的三艘航母。大老美雖然也能從別的海域來抽調,可是如此一來,他們在全球體系的防守也同樣出現了崩盤。

波斯灣沒有了美軍航母,太西洋的美軍航母又被抽掉,那大家一塊跟著鬧翻天,大老美自己也會被弄得雞飛狗跳!

心有靈犀9400李建中說:

核彈可擊毀航母。但核彈的成本太高。美國發動戰爭是非正義的戰爭,還要打著正義的幌子。儲備些石油和天然橡膠,用這兩種物質製成燃燒彈,成本低。用之摧毀航母效果好。發展中國家,當美國威脅到國家主權時,可用之。既然財狼都來了,發展中國家採用什麼樣的武器都是正義的。

歲月無痕說:

如果東海南海或者臺海爆發衝突,那麼美國的航母群可達三至五個,不可能11個航母都來,因為他還兼顧俄羅斯與歐亞及中東地區。

這樣的話我們的航母及東風系列飛彈外加陸海空三軍的絕對優勢可以對美航母群形成碾壓之勢。

但美航母群的優勢威脅也不可忽視,如果對我廣大沿海城市發動打擊,我方也難於應付,很難全面防守,只在於速戰速決。

天高雲淡等閒看說:

針尖對麥芒,有矛就有盾,在高超音速飛彈、精確制導武器、遠程遙控察打無人機等技術發展到登峰造極的今天,昔日稱霸海上、所向無敵的航母,應該會遇到它真正的剋星…高精尖利器和智能無人機群攻擊。

美國的11艘航母,早就橫行於世,這也是支撐老美全世界耍流氓的四大抓手之一(其它三項:金融美元、先進科技、資本輿論工具)。按照裝備使用程序,11艘航母全部出勤的概率為零,因為正常的維護與保養至少佔據航母出動時間的三分之一,這是必須的,也是基本常識。只技術保障、後勤補給、人員輪休這塊,就搞不定。

最主要的,出於控制全球的戰略需要,老美的11艘航母平時大多分散部置在世界各重要或熱點地區,東亞、中東、歐洲、本土,要短時間內全部聚集在一塊海域,一是很難做到,二是除非它想集體自殺、殉葬海底。原因是,對付一般小國、無核國,一兩艘最多三艘足夠了,象2003年海灣戰爭打伊拉克一樣;能讓老美出動一半以上航母於一域的,不用掰腳趾頭都能想到,除了中國、俄羅斯擁核大國,別的國家統統不夠格。而它膽敢冒險集結,那就說明事態己經嚴重到了孤注一擲、魚死網破之級別,這等於給了對方背水一戰、狠下死手一鍋端的機會和靶子,同時遞給對手不按常理出牌、乘虛直入其本土、直搗老巢的反擊絕佳時間段。

俄羅斯的鋯石、匕首高超音速飛彈,波核冬核魚雷,咱們的東風26、東風21B、鷹擊十三…都是為航母量身定做、專門準備的特別快遞,更不要說鋪天蓋地數不清、要不完的大大小小無人機,對美航母群來說,管夠管飽管它享用不盡。所以提主不別操心過餘。

本文来自网络,不代表瓦要問答網立场,转载请注明出处:https://www.evawelsh.com/archives/41710

作者: 瓦要問答

返回顶部