您的位置 首页 問答集合

努爾哈赤究竟是怎麼死的?_努爾哈赤死於哪一年

豬健身說: 史學界兩種說法,一種是病死,一種是戰死。 病死說疑點重重,前後矛盾,內容過於戲劇化,更像是影視劇本…

豬健身說:

史學界兩種說法,一種是病死,一種是戰死。

病死說疑點重重,前後矛盾,內容過於戲劇化,更像是影視劇本,經不起推敲,可信度不高。

戰死說寧遠之戰中,清太祖天命汗努爾哈赤,領兩萬餘名女真勇士,在寧遠城面對袁崇煥的紅衣大炮。攻,就是白給,退,顏面掃地,最終權衡再三之後,清太祖選擇白給。

始作者否說:

努爾哈赤是明朝末年建立後金政權的重要人物,他於1626年在盛京(今瀋陽)去世。至於他是怎麼死的,歷史上並沒有一個確定的結論。

傳說中,努爾哈赤臨終時預言:自己要化作白虎,神為故主,至後來,後金皇帝皆以努爾哈赤為祖先。此外,還有一種說法是努爾哈赤在去世前,留下了一個「不見棺材不落淚」的遺言,但史實尚未得到證實。

歷史上關於努爾哈赤死因的說法有很多,大致可以歸納為以下幾種:

1.病死。一些史料認為努爾哈赤是病死的,但具體病因並沒有記錄。

2.暗殺。一些史料記載,努爾哈赤的死與其兒子多爾袞有關,多爾袞為爭奪皇位可能暗殺了他的父親。

3.意外事故。還有一種說法認為,努爾哈赤在打獵時不幸受傷,最終因傷勢過重而死亡。

以上說法都有其依據,但沒有一個是可以得到確定的證明,大家怎麼看。

雲和月說:

文/雲和月

大多對清朝歷史感興趣的人,都知道清王朝的創立者是愛新覺羅·努爾哈赤,但很少有人提及努爾哈赤的死因,他究竟是生病死的,還是被別人害死的?我們讀遍清史也沒有一個確切的答案,即使有一些模糊的答案也是猜想。

努爾哈赤死於天命 十一年(1626年)同年四月,努爾哈赤又親率大軍,徵蒙古 喀爾喀 ,八月十一日,努爾哈赤於奉天去世,皇太極登基後尊為清太祖,諡曰:承天廣運聖德神功肇紀立極仁孝睿武端毅欽安弘文定業高皇帝。

努爾哈赤雖然死了,可是他的死卻給後人們留下了不解之謎,那麼我們根據史書的記載來分析一下,努爾哈赤究竟死於哪一種疾病比較靠譜。即使被別人加害,是誰加害了他,使用了什麼手段?

後金天命十一年(1626年)在盛京舉行的努爾哈赤龐大的葬禮,清王朝的前身「後金」舉國上下陷入一片哀嚎當中,都在沉痛的吊念這位大漢的離世,同時也因努爾哈赤的離世使後金這個剛剛崛起的小國陷入一片混亂。

悲痛之中迎來了一位前來弔唁的不素之客,本著死者為大的傳統,無論誰前來弔唁,都應該以禮相待,可是這位前來弔唁的人不是別人,他是努爾哈赤天大的仇人,袁崇煥派來的使者,這一舉動,即使努爾哈赤活著也不會想到。

我們不妨回憶一下,在努爾哈赤嘣世之前的正月,後金的努爾哈赤與大明王朝的袁崇煥,在大遼河以西山海關以外,爆發了一場寧遠大戰,就是在這場大戰中,努爾哈赤大敗,並且遭受到了前所未有的重擊。

(清·鄂爾泰·《清太祖武皇帝實錄》)

「帝自二十五歲徵伐以來,戰無不勝,攻無不克,唯寧遠一城不下,大懷憤恨而回」。

我們從鄂爾泰的這段記載中可以看出:努爾哈赤對這次的寧遠大戰的失敗,在心中一定產生了巨大憤恨,可是這個失敗的憤恨對努爾哈赤的身體究竟產生了多大的影響,這裡沒有說清楚,所以這也成為清王朝歷史上的一大謎團。

可是這袁崇煥的使者前來參加對手的弔唁,他的意圖和目的是什麼?由史學家分析說,首先是看努爾哈赤到底是真死還是假死,其次是看努爾哈赤即使死了,究竟死於什麼原因。

努爾哈赤確實死了。可是努爾哈赤究竟是死於什麼原因成為了史學家們探討的話題,最終得出結論,無非有兩種,一是死於疾病,另一種的猜測就是寧遠大戰明王朝軍隊的紅衣大炮。

七月二十三日,帝不豫,詣清河溫泉沐養。(八月)十三日(應當是八月初七,原文如此)大漸,欲還京,遂乘舟順代子何而下,遣人請後迎之,於渾河相遇。至璦雞堡,離瀋陽四十裡,八月十一日庚戌未時崩,在位十一年,壽六十八。——清·鄂爾泰·《清太祖武皇帝實錄》

從這裡可以看出,鄂爾泰並沒有明確說出努爾哈赤是患病死的,只有「不豫」二字,可是這二字卻充滿了高深莫測的神秘感。

可是從袁崇煥能派來使者參加弔唁,讓後人們對努爾哈赤的死,似乎有力結論,那就是努爾哈赤死於袁崇煥之手,否則為何袁崇煥要派人來打探消息。

雖然我們從史書的記載了解到,努爾哈赤在這場寧遠大戰的伊始就覺得身體不適,也確實記載著,努爾哈赤的後背上長了一個「癕」究竟這個病是否威脅到了努爾哈赤的生命不得而知。

不過在努爾哈赤與袁崇煥在寧遠交戰的四天中,確實被袁崇煥的紅衣大炮炸傷,至於他是當場被炸死,還是被炸傷後回到盛京崩世,這也沒有得到完整的結論,所以就留下這麼一個梗。

我們猜想,假設努爾哈赤是得病而死,卻利用了袁崇煥的紅衣大炮炸死之說,來鼓舞后金的士氣,或者說,是後來登基作為第一位皇帝的皇太極,以此來大造聲勢來增加滿洲八旗對明王朝的怨恨,也在情理之中。

(圖片來自網絡,如有侵權請聯繫本人刪除)我是小濤養花知識號「雲和月」,對於歷史只是做客觀的敘述,網友們有不同高見,可在下面留言共同討論。

2019年9月2日於佳木斯市

軍武載記說:

努爾哈赤死亡原因在歷史上眾說紛紜,有說是寧遠之戰被紅衣大炮炸殺,久治不愈而死,還有說法是努爾哈赤身患毒疽後前往清河湯泉療養,因病勢轉危,於是決定乘船順太子河返回瀋陽,乘船順太子河而下,病死於靉福陵隆恩門雞堡再有就是寧遠之戰,被袁崇煥紅衣大炮所傷,加之自己25歲憑父輩13副鎧甲起兵,未有敗北,抑鬱而死

愛新覺羅 努爾哈赤 公元1559年~1626年,清朝奠基人,其子清太宗皇太極即位之後,追封其為清太祖。主要成就有統一女真諸部、度創立八旗制度、建立後金政權。

上述努爾哈赤死亡之謎也為後人留下疑團。

1.寧遠之戰被紅衣大炮炸殺,久治不愈而死。

據相關史料記載,天命十一年,公元1626年,努爾哈赤指揮軍軍隊進攻寧遠城。袁崇煥誓守孤城。努爾哈赤勸降不果,命奮力攻城。激戰中,努爾哈赤被明軍炮火擊傷。不就之後便因傷病而死。

2.努爾哈赤身患毒疽後前往清河湯泉療養,因病勢轉危,於是決定乘船順太子河返回瀋陽,乘船順太子河而下,病死於靉福陵隆恩門雞堡

寧遠之戰致使努爾哈赤傷病纏身,加之身患毒疽,身體每況愈下,最終死亡。

3.寧遠之戰,被袁崇煥紅衣大炮所傷,加之自己25歲憑父輩13副鎧甲起兵,未有敗北,抑鬱而死。

從軍事角度而言,努爾哈赤在對女真和明王朝的戰爭中,軍事以及戰略決策都是略顯不足,但因明王朝在政治,經濟,軍事,民生問題上弊端重生,早以江河日下,而新生的後金政權,正是給明王朝致命一擊,因而清太祖在統一中國東北上提供了契機,但因其疏忽大意,導致在寧遠之戰被袁崇煥所敗。心理以及身體健康給了努爾哈赤一擊,便抑鬱而死。

遼北老代說:

努爾哈赤是死在袁崇煥之手,具體怎麼死的,講看如下敘述。

努爾哈赤24歲以13副鎧甲起兵造反,他一生在馬上徵戰了44年,68歲歸天。

努爾哈赤出生在遼寧的建州,他的祖父和父親先後任過建州的左督都史。遼東總兵李成梁,採用了以夷制夷的策略,鼓動女真族的尼堪外蘭去消滅建州,結果殺害了努爾哈赤的爺爺覺昌安,和努爾哈赤的父親塔克世。努爾哈赤總結了明朝的七條罪狀,也「叫七大恨」,詔告天下,與明朝對決。

努爾哈赤發展的很快,在很短的時間,就成立了八旗子弟兵,並且在赫圖阿拉成立了後金政權。

努爾哈赤首先拿下了撫順城,當時的撫順城在東北也是比較重要的城市,由遊擊將軍李永芳把手。明朝廷看努爾哈赤的羽翼越來越豐滿,就派出四路兵馬,打算把努爾哈赤一舉剿滅。但努爾哈赤很有軍事頭腦,任憑你幾路來,我專打你一路,用了五天時間,在撫順的薩爾滸展開了大戰,結果明軍不是努爾哈赤的對手,幾乎全軍覆沒。努爾哈赤佔領了遼東地區,努爾哈赤又乘勝追擊,展開了外圍的進攻,先後拿下了明朝管理的開原,鐵嶺,瀋陽,遼陽,蓋州,復州 等地,山海關以外只剩下了寧遠城。

當時的明朝庭已經沒有對後金的進攻能力,只能防守。明朝廷打算以山海關做防線,決不能讓後金的八旗越過山海關。

當時明朝廷重新啟用被彈劾的袁崇煥,袁崇煥几上幾下,很有軍事才能,他出生在南方的福建省,在官場上被人幾經彈劾,在國家危難之際重新走了出來。

這次明朝皇帝給了袁崇煥的很大權利,皇帝給他了一口尚方寶劍,並且支持袁崇煥的財力和物力。袁崇煥提出不能放棄寧遠城,寧遠城要做前衛城,袁崇煥親自來到寧遠城,坐鎮指揮。

袁崇煥到了寧遠城以後,加緊修固城防,動員了城裡的老百姓,加緊修築城市的防禦功能。

袁崇煥在這座城修築了城套城,他這個方法很管用,努爾哈赤在攻打寧遠時,就吃了城套城的大虧,並且在此喪命。

1626年,由努爾哈赤親自出戰,帶領13萬大兵,決心拔掉山海關外的寧遠城這顆釘子,他知道袁崇煥這個人不好對付,他告訴手下士兵,要勇敢的打,勇敢的衝。

進攻寧遠城打響了,八旗兵像潮水一樣進攻寧遠城,都被寧遠城的紅衣大炮打了回來,死屍遍地。皇太極,阿敏,戴善命令士兵不許後退!最後士兵用紅衣大炮把寧遠城轟開一個口子,士兵像潮水一樣湧進城裡,但到了城裡八旗兵傻眼了,裡面還有一個城。這時的八旗兵已經湧進來三,四萬人,城與城之間能有五六百米的開闊地,這時裡面城牆上的紅衣大炮開火了,打的八旗兵亂叫,沒處藏,沒處躲。特別是從西班牙進口的紅衣大炮,威力特別強大,正在這時,一顆炮彈落在努爾哈赤身邊附近,努爾哈赤身受重傷,代善,皇太極果斷決定,快撤兵,他們護送著努爾哈赤,撤出了寧遠城。死傷的八旗兵,能有兩三萬人,是八旗兵有史以來最大的軍事失敗。

由於努爾哈赤身受重傷,不久就駕崩歸天了。

寧遠城這顆釘子不好拔,硬拼損失太大,最後他們經過研究,對寧遠城圍而不打,斷他們的糧草,並弄了個反奸計,由軍范文程起草,大意是,後金的軍事太強大,袁崇煥本人已無力抵抗後軍,打算投降,並模仿了袁崇煥的字體,寫了降書,派人送到明朝廷。明朝廷看後大怒,把袁崇煥調回到朝廷,最後弄個凌遲處死。

袁崇煥的死, 還有一個原因,就是他斬殺了毛文龍這個大將, 毛文龍也是遼東的總兵,在明朝很有功勞,在皇帝的心目中很有地位。

反正,努爾哈赤是死在袁崇煥的炮火之下,至於袁崇煥死的冤不冤?自有歷史評說。

歷史課課代表說:

關於清太祖努爾哈赤的死,歷史上有很多不同的說法,《太祖實錄》和《清史稿》中對其死亡原因並沒有做出詳細具體的解釋,似乎在有意掩飾著什麼。一些清史專家通過對歷史的排查和分析,最終得出了一個相對統一的結論,那就是努爾哈赤的真正死因是因為戰敗受傷加之年老體衰最終不治身亡。而這所謂的所為的戰敗實際上就是寧遠之戰中被明朝將領袁崇煥打敗的事情,當時的努爾哈赤已經六十多歲,一生戰無不勝的努爾哈赤敗給了一個毫無戰功的明朝年輕文官,這讓他悲憤不已,加上紅衣大炮導致導致的傷情,最終不治而亡。相對於其他一些關羽努爾哈赤的所謂死亡原因,這個說法其實是最靠譜的。

努爾哈赤一生經歷了許多重要戰役,攻無不克,所向披靡。後金天命七年,即明朝天啟二年,努爾哈赤大敗遼東經略熊廷弼和遼東巡撫王化貞,並奪取了明朝遼西重鎮廣寧,熊廷弼因兵敗失地而被斬,並被傳首九邊,王化貞也因兵敗棄城而丟官,並被下獄論死。為了挽救遼東地區的敗局,明廷派出了天啟皇帝的老師、大學士孫承宗為遼東經略。孫承宗出關赴任,巡查邊務,整頓隊伍,儲備糧草,加強備戰。整整四年,沒有大的戰事。但是孫承宗是東林黨的領袖,其與魏忠賢領導的閹黨勢不兩立,雖然身為帝師、大學士,但是在與魏忠賢等人的較量中也深受排擠,最終辭官回京。

接替孫承宗出任遼東經略的是閹黨分子高第。高第上任後,一改孫承宗治遼方略,採取了消極防禦的方略,命令山海關外的病理全部撤到關內。明軍官兵棄城丟械,湧向關內。當時身為寧前道的袁崇煥據不從命。當時的寧願是明軍在失陷廣寧後最重要的軍事堡壘,後金軍隊當時進攻明朝首當其衝的就是寧遠城。當時的守將袁崇煥率領萬餘兵民獨守孤城寧遠。袁崇煥還在海外引進了紅衣大炮安放在寧遠城上,並將城外對的商民和糧草全部撤到城內,並且焚毀城外的房舍,並採取軍民聯防的策略,安排百姓巡邏放哨,運送火藥,激勵士氣,同事袁崇煥還親自向官兵下拜,官兵都決心與袁崇煥同生共死,此時的袁崇煥一切布置妥當,靜待努爾哈赤大軍的到來。

後金天命十一年及明朝天啟六年正月,68歲的努爾哈赤親率六萬八旗軍,號稱20萬大軍,渡過遼河,如入無人之境,氣勢洶洶的向孤城寧遠撲來。當時明朝守城將領袁崇煥42歲,進士出身,還從沒有過指揮作戰的經驗。

努爾哈赤命離寧遠城5公裡安營紮寨,橫截山海關之間的大路。努爾哈赤故伎重演,採取了先禮後兵的策略,先放回被俘的漢人,讓其捎給袁崇煥勸降的書信,讓其獻城投降,並許之高官厚祿,同時聲稱,如果袁崇煥拒絕投降,破城之日定斬不饒。袁崇煥自然是對此嗤之以鼻。勸降信送達的次日,努爾哈赤派兵猛攻寧遠城,八旗兵冒死鑿洞挖城,將城牆鑿開三四處,明朝守軍拋火球,扔火把,潑油。八旗兵被燒傷者不計其數,與此同時,袁崇煥還拿出了殺手鐧--紅衣大炮,從城上向下轟擊,八旗鐵騎受到重創。處於奴隸制晚期,深諳冷兵器的努爾哈赤軍隊對這種新式的紅衣大炮的性能、來源和威力一無所知,並且還毫無準備。紅衣大炮炮火經過之處,死傷一片。八旗兵心生畏懼,畏縮不前。努爾哈赤只好親自督戰,後金將領持刀奔赴城下,因為畏懼火炮,再次退卻。根據史料記載:寧遠城上紅衣大炮擊中了黃龍幕,並打傷了一個大頭目,用紅布包裹,官兵抬走,放聲大哭。很多人認為這個記載的大頭目便是被打傷的努爾哈赤。但是對於這個史料,清史界有不同的見解。但是 無一例外的是,人們大都認為這個所謂的「大頭目」,應該就是努爾哈赤。

努爾哈赤一生戎馬44載,幾乎沒打過敗仗,長期的勝利會讓人衝昏頭腦,努爾哈赤是英雄,但是也是一個人,是人就難免驕傲犯錯。努爾哈赤的晚年便被勝利和驕傲腐蝕了頭腦。天命十一年的寧遠之敗,是努爾哈赤起兵以來遭遇的最大的挫折。此後天命汗努爾哈赤鬱鬱寡歡,陷入苦悶,同年八月十一日,努爾哈赤在瀋陽以東40公裡處的靉雞堡憂憤而死。

原創:歷史課課代表

譙郡太守說:

有關努爾哈赤的死,在清朝官方《清史稿》和《清太祖武皇帝實錄》記載中努爾哈赤是因病於天命十一年八月十一日駕崩於瑗福陵隆恩門雞堡。另一種說法是努爾哈赤在寧遠之戰中受傷驚嚇引發癰疽而死。筆者查閱了相關資料,覺得這兩種說法並不矛盾。努爾哈赤的死和寧遠之戰有很大關係這是毋庸置疑的。那麼寧遠之戰是怎樣一個戰況哪?在寧遠之戰中袁崇煥率領只有兩萬的大明軍一舉擊潰十三萬後金精銳軍隊,這和大明軍隊中擁有11門紅衣大炮有很大關係。雖然當時的火器使用在明朝晚期的軍隊中已十分常見,但是袁崇煥的紅衣大炮是大明和澳門貿易獲得,較早用於國內實戰。紅衣大炮炮壁厚,由銅鐵合金製成,重約1噸左右。炮管由上到下逐步加粗,設計比較合理,用藥量大,所發炮彈最大射程能達到2.5公裡。這在當時是不可想像的。所以當時大明的紅衣大炮一響,讓毫無心裡準備的後金軍頓時亂做一團。由於紅衣大炮射程較遠,指揮後金軍的努爾哈赤也在射程之內,《明熹宗實錄》也記載,寧遠之戰曾斃傷後金一大頭目,因而後金軍在戰爭開始不久便草草撤退。從其他文獻記載也證實,當時努爾哈赤確實負傷。可以說寧遠之戰是努爾哈赤自起兵以來敗的最快最慘的一次戰鬥,這次戰爭也成為努爾哈赤心裡永遠的「痛」,和無法解脫的「心鎖」,每每想起心中便憤憤不平,最終導致傷口進一步惡化,引發癰疽而死!這也是後金軍一直對袁崇煥忌憚,欲除之而後快的原因。

清水空流說:

愛新覺羅.努爾哈赤從統一女真族部落開始,而後一步步成為後金的開國皇帝,一生極具傳奇色彩,努爾哈赤如果是漢人開國皇帝,一定會被大書特寫。必須承認的是,努爾哈赤也是一個普通人為起點打下的萬裡遼東之地,從25歲以十三副鎧甲起兵,最終統一女真各部。為何女真入關打下了基礎,努爾哈赤57歲稱汗建立後金。但在1626年,67歲努爾哈赤兵敗於袁崇煥的寧遠之戰,鬱鬱而終。

不得不說的是,努爾哈赤的指揮能力和水平並不高,成事的主要原因是大明王朝太無能,太垃圾。努爾哈赤生於明嘉靖三十八年(1559年),祖上也算是官僚家庭,也算是 闊過,但到了努爾哈赤父親這一代已經是家道中落,努爾哈赤雖然不至於要飯,但已經是食不果腹了,但基本上算是識字,粗通文墨,努爾哈赤的知識主要來自《三國演義》和《水滸傳》以及市井流傳的評書話傳啥的。雖然努爾哈赤一生徵戰無數,也算是百戰百勝,但晚年卻遇見了一個強大的對手就是袁崇煥,以至於後來有人說,努爾哈赤被袁崇煥用紅衣大炮轟死。而正史記載的卻是努爾哈赤在公元1626年八月十一日「病亡」。

提及努爾哈赤的死亡就不得不提在1626年的寧遠之戰,寧遠位於山海關外100公裡左右,如果說,山海關是了遼東之門戶,那寧遠城就是山海關之門戶,這座小城就好比扎在後金眼裡的一根刺,努爾哈赤數次拔出而不得,可謂恨之入骨,1626年四月初四,67歲的努爾哈赤率軍徵討寧遠但還是以失敗告終,而不僅僅是兵敗這麼簡單,努爾哈赤被大炮轟傷,半年多之努爾哈赤身患重病於八月十一日病亡。至於說努爾哈赤的確切死因,從清初直到民國基本上認為是病死的看法。清史大家孟森在《清太祖死於寧遠之戰不確》認為努爾哈赤是病死,寧遠之敗更多地是心理和精神上的,而努爾哈赤本人沒有受到實質性傷害,朝鮮人記載有關努爾哈赤死於寧遠之戰的結論是錯誤。

而努爾哈赤重傷後死於紅衣大炮首先就來自袁崇煥的奏報,但問題是袁崇煥何以能夠確認目擊到大炮轟到的就是努爾哈赤。這顯然是無法確定的,而朝鮮人回憶則是來自目擊證人韓瑗的見聞和李星齡的記載,韓瑗是朝鮮人,他是「翻譯官」。他親眼目睹了努爾哈赤當時已是重傷但未死。而且言明親眼看見袁崇煥派遣使者問詢努爾哈赤病情。(崇煥即送一使,備物謝曰:『老將橫行天下久矣,日見敗於小子,豈其數耶!』奴兒哈赤先已重傷,及是具禮物及名馬回謝,請借再戰之期,因懣恚而斃雲。)意思就是努爾哈赤是因為重傷外加氣憤窩囊而亡。朝鮮方面的記載肯定有水分。但有一點可以確定,努爾哈赤肯定是受傷了。

據《清太祖武皇帝實錄》記載,努爾哈赤病後,太醫讓努爾哈赤進行溫泉沐養」,這是當時滿人治病療傷的常用手段,但沒有任何療效,反而讓努爾哈赤痊癒,反而傷情加重,最後不治而亡。

我是清水空流,歷史的守望者,期待你的關注和點評。

詩詞與美文欣賞說:

努爾哈赤的死因,本來不是一個爭議的問題。清亡後,已有孟森首次論證,明指死於病。但自改革開放以來,40 年間,不斷有學者提出另一種說法:死於炮傷所致;或者病與傷兼而有之。既然爭議不斷,又涉及當時明清雙方諸多史事,不得不再作辨析,揭示歷史真相,求其正確結論。

一、關於死因的種種說法

載記努爾哈赤一生的史事,清方典籍,最權威的史書,當推《清太祖武皇帝實錄》,後又修訂成《清太祖實錄》,還有《滿洲實錄》《滿文老檔》等,都是研究努爾哈赤的必讀之書。其中,記述努爾哈赤之死,既簡單又明確,如《滿文老檔》記:天命十一年(1626)七月二十三日,努爾哈赤因病 前往清河湯泉洗浴(今遼寧省清河縣),至八月初一日,命二貝勒阿敏殺牛燒紙,向神祈禱消災。這表明努爾哈赤的病已經惡化,溫泉洗毒不見效,只好求神靈來保佑。延至八月七日,努爾哈赤的病情繼續惡化,已危在旦夕!在他神志還清醒時,決定回瀋陽,因為他不想在外地「歸天」,一定要回到瀋陽寢宮。大妃(皇后)奉命趕來迎接, 船行至渾河,與大妃相遇,繼續趕路。八月十一日未時(13 時至15 時),船行抵距瀋陽40 裡的瑗雞堡時,努爾哈赤病逝。

現在,讓我們打開《清太祖實錄》卷十,其文曰:

(七月)癸巳(二十三日),上不豫(生病),幸清河坐湯。八月丙午(初七日),上大漸(病情惡化),欲還京(瀋陽),乘舟順太子河而下,使人召大妃來迎,入渾河。大妃至,溯流至瑗雞堡,距瀋陽城四十裡。庚戌(十一日),未刻,上崩。

上列文字記述,與《滿洲實錄》卷八所載一致,略無差異。再核對《滿文老檔》等典籍,關於其死事經過,完全相同,這是清朝近300 年中一貫的說法。從其文字記述,毫無受傷的蛛絲馬跡,就是說,無論如何也看不出努爾哈赤有受過傷的痕跡,連點暗示也查找不出來!

如果說,清朝官方有意隱瞞努爾哈赤受炮傷的真相,那麼,看看當時敵對一方即明朝官方是如何記述的。

袁崇煥作為與努爾哈赤對陣的明朝指揮官, 應是努爾哈赤是否受傷第一位見證人。他在給朝廷奏報寧遠大捷的奏疏中,不管幾次奏疏,從沒有提及努爾哈赤受傷的事,這在《明熹宗實錄》有關寧遠戰後的全部記錄中,以及他的《袁督師遺集》都找不到有關努爾哈赤受傷的任何文字記述!直到努爾哈赤去世時,袁崇煥奏報:努爾哈赤已病死。上引清官方文獻只記他得病而死,至於得什麼病?卻諱莫如深,不透露一個字,但袁宗煥卻說出他的病症。據他得到的情報稱:「皆雲奴酋恥寧遠之敗,遂蓄慍患疽,死於八月初十日。」與清官方記其死亡時間八月十一日,僅誤差一天,亦證明:袁崇煥得到的消息準確。

袁崇煥說努爾哈赤「患疽」,稍後,御史汪若極進一步確認:在寧遠城下,「奴焰大挫,一旦疽發而伏天誅」。

那麼,疽或稱「癰疽」,到底是一種什麼病?這裡,引證一份史料,一看就懂。這是毛文龍從 東江發來的「疏報」,即給熹宗的奏疏,內中特別 報告他獲知努爾哈赤得病與病死的準確情報。他說:他有一個「舍丁門下人」,叫耿仲明,此人 「膽最大,其心極細,臣向託其坐定瀋陽,暗通消息」。用今天的話說,耿仲明是做「特工」的,被秘 密派到後金的都城瀋陽,專事打探後金內部的信 息。果然,他終於獲得努爾哈赤得病的重要情報:「至今年(天啟六年——引者)八月初二日,(仲明)急歸報臣:老奴(指努爾哈赤)背生惡瘡, 請臣急發精兵一萬,竟可取奴。」他有難處,自然沒有發兵攻擊,即於八月初四日,又派出千總石景選、毛永科率兵150 人,「前往細探」,得到更為詳盡的情報:「老奴背果患瘡,帶兵下營狗兒嶺湯泉洗瘡。」接著,又派千總毛士德「直入瀋陽探聽奴情」,獲得更為重要的情報:至十一日,努爾哈赤「急急要歸瀋陽,上船行至遼陽西古城堡河邊, 本日午時命絕。此毛士德瀋陽探歸確報也」。這一信息,與《清太祖武皇帝實錄》所載完全吻合。

東江,是明在今朝鮮西海灣的椴島設置的一個軍營據點,為廣寧巡撫王化貞的部屬毛文龍所建。在此建軍事據點,處後金大後方,藉助李氏朝鮮的支持,以牽制後金不得西進攻明。東江又稱皮島。毛文龍主持東江軍事,不斷派出間諜, 潛入後金瀋陽等多個重要城鎮,以獲取其軍政情報,故獲得情報更快,也更準確。上列派出的耿仲明,與同為毛文龍部屬的孔有德、尚可喜,在毛文龍死後相繼降歸皇太極,成為他最得力的漢將。

從毛文龍的這份奏疏中,我們確知努爾哈赤得的病是「背生惡瘡」,即指後背部生一個「惡瘡」,又稱「毒瘡」,其毒性大,當毒擴及全身,必危及生命而不可救。當時,尚無良藥可醫,寄希望於天然溫泉水洗滌其毒。努爾哈赤用此療法治病,又印證其「患疽」確定無疑!

以中醫觀之,所謂「惡瘡」致病之由,多因心火過盛,以至毒火攻心而引發。努爾哈赤何以至此?他攻戰40 餘年,第一次敗於一個「南蠻」之手,回歸瀋陽後,百思不得一解,情志不舒,加之年事已高,終於釀成不治之症。

從文字記載中,努爾哈赤得「惡瘡」,用溫泉水來洗毒,是符合當時治療方法的。兩者互為印證,清人記載努爾哈赤得病洗溫泉,當無疑問。

在明人記載中,也有個別人稱:努爾哈赤被炮擊傷。這是明東江總兵毛文龍在給熹宗的奏疏中說:他聽到「回鄉張有庫等口稱:新年老汗(努爾哈赤)於二十四日在寧遠等處攻城,不料著傷……」這是毛文龍的又一個說法,此說正確與否,當待後文辨析,這裡僅引證「受傷」的說法,在明人的記載中,只見到這唯一的一種。

被當今部分學者引用「創傷」的依據,只有李氏朝鮮的一位官員的記載。這位官員叫韓瑗,充當翻譯官,隨朝鮮使臣入明辦外交事,正趕上努爾哈赤率大軍攻寧遠,袁崇煥將韓瑗帶入寧遠城中,請其觀戰。他與崇煥在一起,從城中心的「敵樓處」,觀察戰爭的全過程。戰後,他回到朝鮮, 詳細記述寧遠戰役,其中記述努爾哈赤受傷。努爾哈赤如何受傷,韓瑗並未寫清楚,只在文末寫了這樣幾句話:「奴兒哈赤先已重傷,及是俱禮物及名馬回謝,請借再戰之期,因懣恚而斃雲。」這段文字被朝鮮人李星齡收入《春坡堂日月錄》。

韓瑗的說法,是真是假,也留在後文有分辨。以上,就是明清兩代清、明與李氏朝鮮三個方面有關努爾哈赤死因的記載。

清亡後,孟森先生首議努爾哈赤之死,以《清太祖死於寧遠之戰不確》,否定「炮傷致死」說。其後,其弟子商鴻逵先生在該文後附《贅言》,亦贊成其師之說。至1980 年,李鴻彬先生發表《努爾哈赤之死》,也否定「炮傷致死」說。不過,他們的論證,證據尚不充分,分析尚欠深入。但基本觀點、基本證據,足以得出應有的結論。

儘管前人及今人作出有力論證,並未獲得清史學界的一致看法,時至今日,改革開放40 年後的今天,仍有部分學者堅持「炮傷致死說」。還有一種折衷意見,即創傷與病死兼而有之,先受傷, 後得病 。

目前,由國家組織全國專家學者撰修一部大型史書——《清史》,已歷10 餘年,還在進行中。在參與撰寫的學者中,對於努爾哈赤之死,仍存在炮傷與病死兩種說法,究竟採信哪一種說法, 相信他們終會作出正確判斷的!

順便指出,學術界的主流意見,還是持因病致死的判斷,不認可炮傷的說法。畢竟認識不一致,已給出的證據和分析,各有不同。因此,對這個問題繼續探討,在學術上是絕對必要的!

二、寧遠戰役再回顧

努爾哈赤在寧遠城下是否被明炮火擊傷?如果真的受傷,那麼,他是怎麼受傷的?能否重現他受傷的具體實況?不妨將這場戰役的戰況再回顧一遍,再搜尋努爾哈赤有否受傷的證據, 為朝鮮譯官韓瑗的說法提供事實依據。

後金天命十一年(1626)正月,努爾哈赤發動攻寧遠的戰役。他為何發動此次戰役?這個問題,不在本文的討論範圍之內,故略而不計。努爾哈赤率大軍於二十三日進抵寧遠城郊,剛紮營,就遭到明軍火炮的轟擊,死傷數十人。努爾哈赤把大營改設在城西側,並撤到明軍大炮射程之外的地方紮營。

二十四日,努爾哈赤下令對明軍發起總攻擊,先攻城西南角,明軍在城上,有城牆為護衛,競相往城下投擲火球、火把,又亂箭飛向攻城的後金軍,而城上明軍居高臨下,損失甚少。努爾哈赤被迫放棄,揮軍轉攻城南角,仍無尺寸進展,死傷的兵士有增無減。據載「:城下賊屍堆積。」

戰鬥從清晨開始,一直持續到夜「三更」,相當二十三時左右,仍無結果,努爾哈赤只好下令, 暫停進攻。

有的說,二十四日努爾哈赤受重傷。事實是,努爾哈赤並未受傷,他一直是指揮者,無論進攻、撤退、改變進攻方向等,都是他一人作出的決定。假如他受傷了,誰來替他指揮進攻?在這種情況下,主帥受傷特別是受重傷,進攻會馬上停止,準備撤退!事實正好相反,後金的進攻一直持續到深夜,說明情況正常,沒有任何異常徵兆, 而且,次日的進攻同樣猛烈!

二十五日,努爾哈赤指揮,戰鬥又激烈進行了一整天,至深夜,仍未停止。後金軍除了不斷增加傷亡,在堅固而高大城牆面前,毫無進展!努爾哈赤只好再次下令停止進攻,將軍隊撤到西南側、離城五裡的龍官寺紮營。

攻城兩天,無疑是努爾哈赤指揮的,皆以失敗告終。至二十六日,他放棄攻寧遠,改派一支軍隊,由大將武納格率領,轉攻處於海中的覺華島(今稱菊花島)。這裡,是明軍屯糧之所,有7000 人在此守衛。此時正是隆冬季節,這一帶海域已結冰,其海岸離寧遠城僅15 裡,距海中覺華島也不過10 餘裡之遙。故蒙古騎兵從海冰上疾馳而過,將守衛的明七千將士全殲於島上,奪取島上明儲存的戰備物資。

努爾哈赤攻城兩天失敗,從攻取覺華島中得到了部分補償。他感知再繼續攻寧遠,徒勞無益,即於正月二十七日下令撤退,至二月九日回到瀋陽。

以上,就是依據《清太祖武皇帝實錄》及《滿文老檔》等清官書所記,對寧遠戰役的簡要回顧。從清人的記載,可知這場戰爭,從策劃到攻守戰略戰術、八旗兵之進退,無疑都是努爾哈赤一人主導、一人決策。在戰場上,從安營紮寨,到兵力配置,到進攻方向或改變作戰方針,調兵遣將,等等,還是努爾哈赤一人指揮。須知,他是一國之主,後金國汗,國家最高統治者,並非一般統帥,具有最高權威,無人可以與之同謀。如果如朝鮮譯官韓瑗所說、如今人所斷:努爾哈赤於開戰之日即二十四日「受重創」,其後的戰鬥誰來指揮?誰敢決定進攻或撤退?又有誰來指派將領進攻覺華島?我們看到,「受傷後」,後金的軍隊活動一切照常,最後,又是從容退兵。如前文已指出,全軍的最高統帥、一國之主如受重傷,危在旦夕,試問:這場戰爭還能繼續進行嗎?還能從容展開進攻嗎?這都是不可想像的事!

現在,讓我們來看看當時明朝方面的戰報是如何記述寧遠戰役的。

正月二十四日,後金首次發起進攻:數萬兵士瀰漫原野,騎兵、步兵、楯車、鉤梯一擁而至。

「賊遂鑿城高二丈餘者三、四處,於是火球、火把爭亂發下……城下賊屍堆積。」

二十五日,後金再次發起進攻,「其酋長持刀驅兵,僅至城下而返」。因為城上明兵向下投擲檑木、滾石,施放箭矢,還發射炮火,致使後金兵一衝到城下不敢停留,迅即退後,即使有長官監視,也在所不顧!

二十六日攻覺華島,明官方對此有詳細記錄, 這裡只引幾句也就足夠了。其言曰「:覺華島兵之喪者七千有餘,商民男婦殺戮最慘……但此番奴氛甚惡,攻寧遠不下,始遷戮於覺華……」

總計二十四、二十五日兩天,據明朝統計:「前後傷虜數千,內有頭目數人、酋子一人。」

在明前方將吏的戰報及相關的《明熹宗實錄》中,還有關於寧遠戰役的大量報導。如,經略高第報:「槍斃一大頭目,用紅布包裹,從賊抬雲,放聲大哭。」

兵部尚書王永光為寧遠大捷,不禁興奮異常:「遼左發難,各城望風奔潰,八年來賊始一挫,乃知中國有人矣!」

大學士顧秉謙評論說:「奴賊自撫順發難,於今九年……我兵非望塵奔北,則聞風先逃,曾不能以一矢加遺……而寧遠捷音至矣。是役也,遏十餘萬之強虜,振八、九年之積頹……」

明熹宗得報,也為之振奮「:虜遭屢挫,打死頭目,此七、八年來所絕無,深足為封疆吐氣。」

其他史書,即個人私家著述,也記述寧遠戰役的事。如《明史紀事本末補遺》卷五載:明兵「發炮擊死無算,斃其帥長孫哈兔,斬級六百」。

《明秀北略》卷二:後金兵被「焚死甚眾,斃棉服者十餘人,所謂固山牛鹿也」。

《石匱書後集》卷十一:「炮過處,打死北騎無算,並及黃龍幕,傷一裨王。」

從寧遠戰場不斷發來的戰報,以及戰後編寫的官方史書如《明熹宗實錄》,還有如上舉多種私家著述,卻沒有一處說到努爾哈赤受傷的事,連點猜測甚至暗示的文字也找不到!官方僅有經略高第與熹宗皇帝本人提到「炮斃」或「打死」一「頭目」而已。指揮守衛寧遠的袁崇煥在其戰況的奏報中,並無擊斃後金某頭目的內容。我們還要注意到:高第與熹宗明指「槍斃」「打死」一個 「頭目」,與努爾哈赤被「炮傷」,一死一傷,既非一回事,又非為一人。

上列三種史書,一說「斃」其「固山牛鹿」;一說「傷一裨王」;一說「斃其帥長孫哈兔」。三種說法,或傷或斃,都不是努爾哈赤本人,如果是事實,也只是將領或地位稍高的「裨王」。

由上,可以得出結論:無論官方或私家著述, 皆無努爾哈赤負傷的記錄。清朝方面的記錄是:努爾哈赤攻城兩天,共損失遊擊兩員、備御兩員、兵500。這也許就是上列三種史書所記錄的「固山牛鹿」「裨王」,或「長孫哈兔」吧?

在後金兵將要撤退時,清人寫道:努爾哈赤自25 歲興兵以來,43 年中,身經百戰「,戰無不捷,攻無不克,惟寧遠一城不下,不懌而歸」。

從這一段簡潔的文字中,可以看到:努爾哈赤本人是毫髮無損,只是因失敗而滿懷憤恨的情緒,率大軍返回了瀋陽。

既然證據都指向努爾哈赤並未「 著傷」, 為何一些學者還堅持「 受傷」的說法呢?其一,對史料的誤讀誤判。這是指前引《石匱書後集》中一段話:「炮過處……並及黃龍幕,傷一裨王…… 此騎…… 以皮革裹屍,號哭奔去。」 持「受傷說」的學者,即以此「裨王」疑似努爾哈赤。但該書卷十《毛文龍傳》中寫道:「督師袁崇煥蒞事,適當女直主(努爾哈赤)病死,崇煥差番僧……往吊。」顯然,該書前記寧遠戰中「傷一裨王」,與「病死」的努爾哈赤,實非一人!進一步說,兩者毫無關聯。

其二,出於臆測,認為努爾哈赤僅攻戰兩天「即撤兵」,說明這兩天內「軍中必有異變,可以推測應是努爾哈赤受重傷」。又稱:努爾哈赤於「寧遠早撤,恐有隱情,但受傷為機密事,不能公開真情……」

這是毫無事實依據的憑空猜想。努爾哈赤發動此戰,並無準備打持久戰,更非圍困戰。在此寒冷的季節,一則運餉不及,寧遠城周又已堅壁清野,難有足夠的糧餉支撐五六萬兵馬的每日費用;一則天氣嚴寒,將士不宜曠野久戰,最好的戰略就是速戰速決。努爾哈赤揮軍猛攻寧遠城兩天,就體現他的速戰速決的戰略意圖。但是,他碰到袁崇煥這個新對手,改變明軍以往城外布陣,與敵硬拼的方略,將軍隊全部撤入城內,「憑堅城用大炮」一策,就使善於馳突、靠騎射長技取勝的後金兵無能為力。兩天攻城失敗,再轉攻覺華島,得到一些補償,再攻寧遠已無能為力,遂明智地選擇撤兵。如推想因其受傷而撤兵,也只能是不合實情的推想而已。

其三,是堅信朝鮮譯官韓瑗的說法,同樣缺乏事實依據。持「受傷說」的學者也認為韓瑗的說法是一種「傳言」,但所言情況較具體,故有可信性。這是說,明知是流傳之言,就因「傳」得具體,似乎不虛,所以就信以為真。

韓瑗的說法是否可靠,姑置不論,留待後文詳加解析。

近百年來,特別是近40 年,隨著清史研究不斷掀起熱潮,有關努爾哈赤之死,也是清入關前史研究的一個熱點問題,對其死因的質疑聲時有所聞。重新回顧這場戰爭,有助于澄清不同的認識,進而達成共識。

三、死因辨析

在論述努爾哈赤死因的文獻中,惟有李氏朝鮮譯官韓瑗一人記努爾哈赤因受「重傷」而亡。在眾多證言中,獨此一份,持「受傷說」,是為孤證,不足採信。退一步說,不論孤證,還是多證, 關鍵是,究竟哪種說法更符合實際。

前已指出,這裡再強調:韓瑗的這一信息是從哪裡來的?是別人告知,還是他本人親眼目睹?

據記載持「受傷」說法的《春坡堂日月錄》稱:朝鮮譯官韓瑗隨使臣來華,「遇見崇煥,崇煥悅之,請借於使臣,帶入其鎮(寧遠),瑗見其戰…… 及報賊至,崇煥轎到敵樓,又與瑗等論古談文,略無憂色。俄頃放一炮,聲動天地,瑗怕,不能舉頭。崇煥笑曰:『賊至矣!』乃開窗,俯見賊兵滿野而進……」

這一大段文字,真實記述朝鮮翻譯官韓瑗是受到袁崇煥邀請,來到寧遠,正巧,趕上後金來攻城,他就隨崇煥上「敵樓」觀戰。崇煥打開窗戶後,居高臨下,即看到城下後金兵蜂湧而來。接著,他具體描述他親眼所見的戰鬥實況:「火光中見胡人,俱人馬騰空,亂墮者無數,賊大挫而退。」

這是正月二十四日至夜,雙方激戰,他所見到的後金兵慘敗的真相。但他隻字未提努爾哈赤,更沒有寫努爾哈赤是否受傷。

「翌朝」,係指次日即二十五日早,「見賊擁聚於大野一邊,狀若一葉,崇煥即送一使,備物謝曰:「老將橫行天下久矣,今日見敗於小子,豈其 數耶!」這幾句話,是袁崇煥寫給努爾哈赤的,明 說他「橫掃天下」已久,今天終被我打敗,卻隻字 未提是否被炮擊傷。寫到這裡,韓瑗突然提到:「努爾哈赤先已重傷,及是俱禮物及名馬回謝,請借再戰之期,因懣恚而斃雲」。

這段話,一個疑問是:韓瑗並未有意寫努爾哈赤受傷,只是寫到袁崇煥與努爾哈赤對話時, 順便提到努爾哈赤已受傷,換言之,並未把他受傷當成大事來寫,這是為什麼?一個疑問是:說努爾哈赤「先已重傷」,這個「先」是什麼時候?應當是二十四日吧?他又是在什麼情況下受傷的?受傷的時間、地點、情節都沒有寫,不能不說,此種寫法含混、模糊。一個疑問是:既然受重傷,還能與袁通使回話嗎?還能給袁送禮物與名馬嗎?

最後一個疑問:韓瑗在文未一句話是:努爾哈赤「因懣恚而斃雲」。這是說,努爾哈赤並非是炮傷致死,卻是因失敗而活活氣死的!他不用「死」「卒」更不用「崩」,卻用了一個敵對用的詞彙:「斃」,這表明李氏朝鮮對努爾哈赤仇恨的程度!

還須指出,他記述努爾哈赤從受傷到死,相隔8 個多月,這就露出破綻:韓瑗是在努爾哈赤死後才記錄下這一段史事,是事後回憶,並非記於戰時或稍後。

從上引文字,可以肯定:韓瑗並未看到努爾哈赤受傷的實況,不能具體寫出其受傷的具體情節。大抵出於心虛,未敢正面寫努爾哈赤受傷, 只是寫到最後,順便提了一句「受重傷」。前文已指出,與他一起在「敵樓」觀戰的一個重要人物, 即是明軍的總指揮袁崇煥,自始至終也未說過努爾哈赤被指揮的明軍用炮將其擊成重傷。這是最能說明問題的一個鮮明對比!同樣可以肯定的是,他們倆人在觀戰中,如看到努爾哈赤被擊傷,袁崇煥如沒發現,站在城牆上的成千上萬的明將士就沒有一個看見的?事實是,沒有任何人向他提供其「受傷」的信息,連這種「傳言」也未曾發生過!袁崇煥還是實事求是,沒有編造「擊傷」 努爾哈赤的謊言,沒有企圖欲得此「貪天之功」,所以,熹宗得到的報告是「打死」一個「頭目」,他就興奮得不得了,以為是「天大」之功。倘若把努爾哈赤打傷,終致而「斃」命,試想:明朝去除此一勁敵,該是舉國大慶之時,袁崇煥功勞之大,不亞於開國之功!可惜,這一切,都未發生,原因就是沒有努爾哈赤受傷的事。

寫到這裡,事情的真相不言自明:努爾哈赤「受重傷」,僅是韓瑗個人想像出來的事,事實並不存在。韓瑗只是出於對後金國、對努爾哈赤的仇恨,故意寫受重傷,又以「懣恚而斃」,來發洩其仇視的情緒而已。

前引毛文龍的疏報,提到一個鄉民傳言努爾哈赤受傷,云云,尤其不可信。寧遠激戰時,毛文龍坐鎮皮島(東江),相距2000 裡,對戰場上發生的事,一無所知,如明熹宗說:「奴到寧遠已經三月,毛文龍所不知覺!」 所謂「回鄉」的幾個人所傳努爾哈赤受傷,純屬道聽途說。他們既非參戰的明兵,又遠離戰場,而在後金兵臨寧遠城下時,附近的百姓早已逃脫,部分人進了城,部分人遠避他處。因此,他們很難直接獲得戰場上的信息。毛文龍傳「回鄉」人的說法,無事實依據,不足採信。這裡,還要強調指出,朝廷對毛文龍的這一傳言並未認可,已否定他的說法不確,所採用的說法,正是毛文龍派人潛入瀋陽獲得的情報。

有關努爾哈赤受傷的二則說法,稍一解釋, 都不攻自破。

不妨再從實際情況作一分析。努爾哈赤出徵寧遠時,已是68 歲高齡的老人,他的一大群子孫差不多都隨徵。其最大的兒子代善也已40 多歲,如八子皇太極正好35 歲,其長孫即代善之子也是20 多歲的一員戰將。努爾哈赤親自出徵, 這些子孫們前呼後擁,不離左右,尤其是當與敵人對陣時,更是護衛至緊。而當努爾哈赤68 歲還親臨戰場時,不只是衛兵,還有他的這些子孫們也是倍加看護。在這種情況下,他的子孫們沒傷皮毛,他本人卻受「重傷」,有違常理!還要考慮到一種情況:當八九年前,剛開始與明軍交鋒時,後金不懂火器的性能,也不知它的厲害,吃了不少虧,後來,努爾哈赤很快明白,每當布陣時, 把軍隊布列在明火器的射程之外,當明軍燃放第一次火器時,炮彈都在馬前爆炸,待炸後,趁明軍第二次裝填火藥時,有一個短暫的空隙,於是,後金髮起衝鋒,頓時將明軍陣勢衝垮,火器未及放, 就成了一堆廢鐵!努爾哈赤攻寧遠,他早已積累了這方面經驗,所以,他紮營時,也離城 5 裡以外,其火炮射程不及。努爾哈赤如受炮傷,他肯定是進入其射程之內。但他早已有這方面的經驗,豈能將自己置入射程內送死?即便他的將士們不能不衝鋒到明炮火射程內,他本人和至親的人也只能在射程之外,藉以保護自己。即使他本人甘冒風險,他的子孫們也不會答應的。

據此實況分析,努爾哈赤被炮擊傷的可能性已降到最低點,換言之,風險也降到最小的程度!

努爾哈赤從「受傷」,直至去世,中間相距七個多月。這七個多月,努爾哈赤「傷勢」如何?是繼續治療還是做什麼?這也是驗證努爾哈赤是否「受傷」的一個重要佐證。

據清官方記載,在這半年多時間,努爾哈赤仍然參加並親自指揮重大的軍事活動,舉例如下:

《清太祖實錄》卷一○載:努爾哈赤自寧遠敗退回瀋陽,還不到兩個月,即於同年四月初四日採取一次重大的軍事活動:以68 歲的高齡,率諸王貝勒,統率大軍數萬徵討喀爾喀蒙古五衛王。自瀋陽出發,渡過遼河,擊敗蒙古兵,繼續西行, 至西拉木倫河。至五月初一日,努爾哈赤舉行莊嚴儀式,正式接納喀爾喀部分蒙古投順後金。次日,班師回沈。至此,此次軍事活動正好一個月。努爾哈赤在草原往返馳騁近2000 裡,收服了部分蒙古人,獲人畜56500 餘。

這就提出了一個問題:如果努爾哈赤在寧遠城下真的受了「重傷」,僅僅過了一個多月,他是否還有體力組織並親自率軍馳入戰場?就算他的傷已治癒,其68 歲老人傷後的身體能否允許他參與這次軍事活動?能否在馬上千裡馳逐?在外一個月,他的身體能否吃得消?從他決定出徵,到千裡行軍,沒有他的兒子們及親近大臣對他的勸阻或特別照顧,這說明情況一切正常,就是在一個月的軍事活動中,仍然是努爾哈赤指揮一切,並無半點疏漏!看不出他患過重病。總之,在這次長時間軍事行動中,一切正常,特別是努爾哈赤本人未提出任何有關個人要求。可以肯定:他的身體狀況良好,不存在任何問題!

試想:努爾哈赤受「重傷」,即使治癒了,其元氣大傷,以68 歲的年齡何以能承受一個月的軍事戰鬥活動?從這次軍事活動,卻反證他不曾被炮擊傷!

努爾哈赤的活動仍在繼續。據《滿洲實錄》卷八:同年五月十六日,他剛結束對蒙古喀爾喀部的軍事徵伐,在瀋陽約會科爾沁部奧巴及其昆弟。他派出其子莽古爾泰與皇太極並諸王等出城遠迎。至二十一日,奧巴一行將至瀋陽,努爾哈赤首先朝拜家廟,然後,出城10 裡,迎接他們到來,安設帳篷,隆重接待:舉行儀式、獻禮物、賞賜、設宴,這才一同進城。每天設宴相待,極盡主人盛情之意。到六月六日,宰白馬、烏牛,與奧巴舉行盟誓,結為盟好,一致對敵。儀式是在瀋陽城外渾河岸舉行,兩人共同三跪九叩首,當眾宣讀各自的誓詞,即焚燒,以昭信守。次日,努爾哈赤大宴奧巴,賜給汗號,又賞賜大量衣物、雕鞍、緞匹、布帛等。至十日,努爾哈赤率諸王送至瀋陽北蒲河南崗而止。

努爾哈赤對蒙古的軍事政治活動,持續了三個月,看不出他有什麼病,更看不出他受過什麼傷。

事實告訴人們:自寧遠敗歸瀋陽,努爾哈赤並未停止個人的活動,也沒有擺脫政務去「養傷」,相反,一直到他真正生病時即是年七月二十三日前,有半年多時間,他一則忙於同喀爾喀部蒙古的爭戰,一則忙於與科爾沁部蒙古結盟,還忙於內部事務,慮及將來之事,等等。這一切,明白地展示出努爾哈赤一切正常,毫無因傷妨礙其活動的跡象。如果真如韓瑗說努爾哈赤「受重傷」,一個68 歲的老人養傷需要多少時日?如果傷及骨頭,更非短時間就能醫治好!如傷了點皮肉,更不能危及生命,所以,即使受此輕度傷害, 與其病死也無必然關係。

同樣,事實也清楚地告訴人們:努爾哈赤之得病,完全是自身的原因:年事已高,長時間徵戰,長途奔馳,疲於奔命;寧遠大敗,雄心受挫,情志不舒,恨怨交熾;還有,與他同創業的至近大臣, 如額亦都、安費揚古、扈爾漢、何和禮等,先已相繼去世,他沉浸在不斷悲痛中,難以自抑,而揮之不去的寧遠失敗的陰影,一直在折磨他的心靈…… 終於疾病將這個堅強的老人擊倒了!就在他送走奧巴一個月後,七月下旬,毒火攻心,生出毒瘡,而不可救藥,結束了他的傳奇一生。

本文来自网络,不代表瓦要問答網立场,转载请注明出处:https://www.evawelsh.com/archives/4211

作者: 瓦要問答

返回顶部