謝謝邀請！

殺人分為「故意殺人」和「故意傷害致死」，這2種的性質是不一樣的。

故意殺人其主觀目的就是為了把對方殺死。

而故意傷害致死其主觀目的只是傷害，而致死只是一種意外情況。

當然，雖然這2種情況最高刑都為死刑，雖然故意殺人的惡性要強於故意傷害致死，但是否判死刑主要還是看其主觀惡性、社會影響力社會危害性，傷害手段以及一些其他因素決定。

以現在慎用死刑的制度來看。

一般如果不是故意傷害致一堆人死亡，主觀惡性不是極大，社會危害性極大的故意傷害致人死亡的案件，都不會判死刑。

一般犯故意傷害罪致人死亡案件的基準刑是無期，然後根據你的認罪情況，對受害者家屬的賠償，諒解書的籤訂以及一些其他因素上下調節。大多在有期徒刑15年左右。

而故意殺人由於是主觀目的就是為了殺死對方，因此其主觀惡性本身是極大的。而故意殺人罪和製毒販毒罪也是我國執行死刑率最高的罪行。

大多故意殺人的案子，對其性質肯定是罪行極其嚴重、主觀惡性極深、社會危害性極大。基本上有這幾項一般最起碼也是「死緩」了。

然後看你的犯罪手段以及犯罪後的一些其他情節來判斷你是否適合「死刑立即執行」。

比如，你拿刀捅了人家幾十刀或者拿刀砍了人家幾十刀把人家砍死等，是屬於手段特別殘忍的，有這個定性，基本上死刑立即執行妥妥的了。

然後，你殺了人後，為了隱藏犯罪行為，把屍體分屍、拋屍、奸屍或者其他心理極其變態行為。這就涉及到一個社會危害性的問題了，國家雖然不能容忍殺人，但絕對不能容忍變態，因為對這類人的寬容可能會導致社會的一些不穩定因素。

因此，你殺人後，有一些變態行為，是不被容忍的，肯定死刑立即執行。

其次，當街殺人和在私密隱秘位置殺人又不一樣。可以這樣說，你在隱秘位置殺人如果還有迴旋的餘地的話，你當街殺人或者在公共場所殺人，就把後路堵死了。

說句不好聽的話，你殺人可以，但不能其他人看見，不能造成轟動以及其他對社會不穩定的因素，否則，你死定了。

就比如，前段時間的一個案子，某丈夫把妻子殺了，藏在冰箱裡面，共同生活了很久。

在這個案子中，雖然丈夫把妻子殺了，但由於是家庭矛盾，一般也很大機率不會被判處「死刑立即執行」，但是他把妻子藏冰箱裡面，還共同生活好幾個月，這就屬於變態行為了，於是妥妥的死刑。

而是否有自首情節、立功情節、受害者家屬的諒解等情況，也是是否能被判死刑的重要因素。

因此，是否判死刑，還是具體問題具體分析，影響判決的因素也是很多的。

雖然故意傷害罪致死以現有政策幾乎不會判死刑立即執行，但我也見過最少3起判死刑立即執行的故意傷害罪致死案件。一個是殺了3個人，一個是無事生非當街砍人，最後流血致休剋死亡。

因此，同樣是殺人，怎麼規避一些問題，也是一門學問的。

作為法律經驗豐富的人，來回答一下這個問題：

我國法律講究罪刑相當原則，也就是罪責刑相適應原則：

重罪重刑、輕罪輕刑、無罪不罰，因此，按照這個原則來講，

殺人判死刑的概率其實還是比較大，畢竟殺人屬於非常惡劣的刑事案件啦！

從大數據將，在我國，殺人罪以及販毒，也是所有死刑犯中，佔比例最多的！

但是，法院的裁決其實非常複雜，法官有個裁量權，法律量刑也有個區間，

因此，不能一刀切的認為，殺人就一定會判死刑，要根據實際情況來判定，

就拿死刑來講，作為最高懲罰，也分為死刑立即執行和死刑緩期兩年，

如何裁量呢？這裡需要說一點：一切脫離案件的實際情況，就妄下結論，

都是不嚴謹的行為，也是不科學的行為，因此，我們來看看有哪些影響因素：

1、看你是否是完全刑事責任能力人，比如，是否是精神病（也分為等級，還要看犯案時候是否有自我意識）、年齡有沒有滿16周歲。比如，有個13歲弒母案，一點刑事責任都不負，更別說死刑了。

2、看你的主觀意願，到底是故意殺人，激情殺人、還是過失殺人，甚至是過失致人死亡。比如你要是劫色或者劫財過程，別人反抗你就殺人滅口，那估計就是立即執行啦！

3、看你的殺人動機：到底是出於尋仇、為錢、搶劫、還是僅僅是殺手。當然，也要看對方有無過錯，如果你是自衛殺人或者自衛過當，也會減輕處罰或者免於處罰。

4、看你是否取得了被害人家屬的諒解，是否給與了足夠的賠償。畢竟法院要綜合很多方面來判斷，就像交通肇事致人死亡一樣，你要賠償的好，甚至可以緩刑。殺人後獲得對方家屬的諒解，賠償足夠，法院也會考慮給你死緩。

5、犯案後的表現：有沒有投案自首的情節、到案之後有沒有如實交代自己的罪行、有沒有悔罪認罪的態度等等。

6、看你殺人的手段：到底是不小心一刀把人殺掉，還是連砍幾十刀，是否有毀屍滅跡的表現、是否侵犯屍體或者其他變態行為。就像上海殺妻後冰箱藏屍案件一樣，如果不是他殺人後藏匿冰箱幾個月，還花被害人的錢和人開房，引起了極大民憤，很大概率不會死刑，至少不會立即執行。

7、看你和被害人的關係：如果你和被害人是熟人，那麼，很大可能就不會判處死刑立即執行。畢竟，熟人之間更容易發生衝突矛盾，而且，相對於那種專挑陌生人下手的，熟人之間犯案，公眾的恐懼心理要稍微小一些。

8、看殺人的場合：到底是公眾場合殺人還是偏僻角落。你想想，一個人在人多的地方、公眾場合殺人，那麼引起的轟動和公眾恐懼，那是相當大的，肯定會重判。

9、看殺人的社會危害：媒體的關注度、是否對公眾造成恐慌、民憤是否極大等等。

其實，現在法院講究慎用死刑的原則，很多時候我們可以看見，殺人判死刑的比例相對於以前有所降低，法官也仁慈了許多，甚至，有時候是否是獨生子女、是否婚配等等，都會是考慮因素。

最後：一切犯罪行為都是可恥的，大家切莫以身犯法！

我是眉山快訊，一個熱愛解答問題的創作者，

有用請點個讚，有問題歡迎評論提出來喲

在一般民眾的眼裡，殺人是個比較寬泛的概念。凡是案件中發生了死亡後果的，大多數都能歸到「殺人了」這裡邊去。比如，故意殺人的、過失殺人的、故意傷害致人死亡的，等等。

在司法工作者的眼裡，殺人就是指故意殺人案。故意殺人罪是實害犯，只要行為人實施了故意殺人的行為，就構成故意殺人罪。由於生命權利是公民人身權利中最基本、最重要的權利，因此，不管被害人是否實際被殺，不管殺人行為處於故意犯罪的預備、未遂、中止等哪個階段，都構成犯罪，應當立案追究。

《刑法》規定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

從法條中可以看出，對殺人犯首先考慮的是適用死刑，然後依次是無期徒刑或者十年以上有期徒刑。只有情節較輕的，才判處三年以上十年以下有期徒刑。

也就是說，殺人犯被判處死刑的概率是非常高的。

但是，人民法院的判決是要考慮案件中的各種量刑因素的。比如，被害人有無過錯、被告人是否有法定的可以或者應當從輕或者減輕處罰的情節，等等。

我國對適用死刑的政策是保留死刑，但嚴格限制死刑，堅持少殺、慎殺。死刑只適用於罪行極其嚴重的犯罪分子。

殺人罪有很多情形，被判死刑概率應該很大。但死刑也分立即執行和死緩，對罪大惡及，手段極其殘忍的罪犯多會判立即執行。其它殺人罪要看情形，如過失，激情，無犯罪前科及認罪悔罪的態度，在殺人過程中有採取補救措施，如後悔中止殺人行為，但最終人還是死亡。或有殺人後報告給其它人和醫院前來搶救的，及時投案自首等情節的判死刑緩期執的可能性大。總之殺人是罪大惡極，不論什麼情形，判死刑都不冤枉。

殺人牽扯到幾個罪名。

故意殺人罪、故意傷害罪（致人死亡）。

故意殺人罪，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

故意傷害罪，故意傷害他人身體，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

近年來，法律上倡導少殺、慎殺，即便是以上兩個罪名，基本上多數是死刑緩期兩年執行或無期徒刑，只有少數罪行極其嚴重、主觀惡性極深、社會危害性極大的犯罪分子才會判處死刑立即執行。

例如：

四川劉湧：

劉湧系組織、領導黑社會性質組織的首要分子，應對該組織的全部罪行承擔責任。其直接或者指使、授意他人持刀、持槍實施故意傷害犯罪，致1人死亡，5人重傷並造成4人嚴重殘疾，8人輕傷，手段特別殘忍，情節特別惡劣，罪行極其嚴重，社會危害極大，且不具有不必執行死刑的法定或者酌定情節，依法應當判處死刑，立即執行。

藥家鑫：

藥家鑫開車撞倒被害人張妙後，又持刀將張妙殺死，其行為構成故意殺人罪。藥家鑫僅因交通肇事將被害人撞倒後，為逃避責任殺人滅口，持尖刀朝被害人胸、腹、背部等處連續捅刺數刀，將被害人當場殺死，其犯罪動機極其卑劣，手段特別殘忍，情節特別惡劣，後果特別嚴重，屬罪行極其嚴重。藥家鑫在作案後第四天由其父母帶領到公安機關投案，如實供述犯罪事實，構成自首，但不足以從輕處罰。第一審判決、第二審裁定認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，故依法作出核准死刑的裁定。

還有最近熱議的百香果女童被姦殺案：

2018年10月4日，廣西10歲女童楊曉燕賣百香果回家途中被同村男子楊某強姦後死亡。當日楊某看到楊曉燕獨自到百香果收購點，便產生了邪念，在楊曉燕返家途中守候，企圖對其施暴。楊曉燕反抗並大聲哭喊，被楊某用手掐脖致昏迷，隨後被裝入蛇皮袋帶入某山嶺。楊曉燕醒後被楊某用刀刺傷雙眼及頸部，楊某隨後對其進行姦淫，拿走其32元錢，並將其裝入蛇皮袋，通過滾、搬等方式帶下山嶺，至一水坑中浸泡，後將其拋棄在一處山坡。被人發現時已死亡。

綜合考慮本案案情，楊某雖然具有自首情節，但是其所犯罪行極其嚴重，楊某除構成強姦罪外，其還涉嫌構成故意殺人罪，其還有可能涉嫌構成故意傷害罪及搶劫罪，應當數罪併罰。楊某犯罪性質極其嚴重、犯罪情節極其嚴重、犯罪手段特別殘忍、主觀故意特別惡劣、社會危害性極大。楊某既沒有積極賠償被害人家屬的經濟損失，也沒有獲得被害人家屬的諒解。對此犯罪嫌疑人改判死刑緩期兩年執行，個人認為極為不妥。如果高院不依法糾正該案，那麼今後任何故意殺人犯再判死刑將極為困難，他們隨便找個理由都能免除死刑，太可怕了。

不可一概而論。

要看每一個省份的政策和每一個案情的嚴重程度。

比如前不久廣西一個強姦殺人的案子，中院判決死刑立即執行，高院改判死刑緩期執行，在社會上引起了很大的爭議，這就是當地的慎殺政策。

每一個殺人案件都不同，有故意殺人，有過失殺人，還有傷害致死。

故意殺人，也分情況，是激情殺人還是預謀殺人，是碎屍萬段還是只捅了一刀，這是不同的，藥家鑫撞了人以後，連捅了被害人7刀，有幾刀是致命的，這種主觀惡性就較大。馬加爵，連續兩天陸續殺死了4位舍友，這種主觀惡性也是巨大的。

因為遭受被害人辱罵，和被害人毆打起來導致被害人死亡，這種有可能是激情殺人或者故意傷害致死，這種主觀惡性就相對較小。

把人殺死後，又分屍煮屍，這種主觀惡性更大，這種都會被判處死刑的。

開車不小心撞了人，把人撞死了，這是過失，如果肇事司機責任相對較小，甚至不構成犯罪，所以，要區分不同的情況，不是人死了就要償命。

首先這個問題不是一個概率事件，也不存在按比例實施死刑。

故意殺人是否判決死刑取決我國的刑法，與案件性質、危害大小及社會影響等多種因素息息相關。

從人權、量刑等角度考慮，當前我國也是慎用死刑。古代那種一味的「殺人償命」不科學部分逐步得了完善和修改。

何為故意殺人呢

這就涉及到故意殺人構成要件：在非法的情況下，必須有剝奪他人生命的行為。

故意殺人的類型

老話常說「殺人放火必有因果」，世事萬千，每一種矛盾的背後都可能引發故意殺人，小編不才，總結以下幾種常見的故意殺人的類型。

1、謀財。以謀取他人財產為目的的殺人案件，常見的有：搶劫殺人、盜竊轉化為搶劫殺人、為財僱兇殺人等。

2 、仇殺。以發洩私憤的殺人案件，常見的有：報復他人殺人、報復社會殺人等。

3、情慾。在處理感情矛盾和施放欲望時引發的殺人。常見的有：強姦殺人、姦情殺人、婚戀殺人、性變態殺人等。

4、激情殺人。在處理矛盾過程中，一時熱血上湧，控制不住自已的情緒而導致的殺人，常見的有：此類殺人類型較為常見，如鄰裡糾紛殺人等。

5、精神病殺人。我將此類案件單獨列出，就因當前此類案件與激情殺人一樣也是高發性案件，隨著社會的發展，壓力的增大等多種因素影響下，各類精神疾病突顯，精神病殺人案件呈上升趨勢。

6、其他類型的殺人。如黑社會性質的殺人（當前正處於掃黑除惡關鍵時期，此類殺人案件不多見）、遺棄殺人、迷信殺人等。

故意殺人的量刑

故意殺人並不是都要判處死刑，按照犯罪情節的不同予以量刑。

可能判處死刑的有：

一是行為卑劣，為人不齒的；二是手段極其殘忍的；三是殺害特定人群，造成惡劣影響的；四是殺死人數較多的

減輕刑罰的有：

對於激情性、死者有明顯過錯的、防衛過當、避險過當等類型的殺人，一般情況下都不會被判處死刑。

免於刑事處罰：

未成年人殺人、精神疾病殺人及正當防衛等。

最後用一句與君共勉

凡事三思而行。

也不是說殺死人都要判死刑。這要根據殺人動機來做出判斷。法律上的術語比較難懂。通俗的說：

1，你沒有惹事，別人拿著兇器攻擊你。這時你的生命受到嚴重威脅！這種攻擊能使你致命。預料到了！你進行反擊，在打鬥中你失手把對方打死了。這屬於「正當防衛」！無罪！

2，接上述，你在和對方打鬥中。已經把對方打趴下了。他已經失去反抗能力了。這時你再把他打死。就不屬於「正當防衛」！的範疇。應判刑！不是死刑。

3，雙方吵架動手打起來。你一拳打到人家頭上或胸口上。死人了！屬「過失殺人」。判刑！不是死刑！

4，主觀上要殺死別人。找到那人真殺死了！死刑！

以上是我讀刑法理解的！

罪刑法定。一個故意殺人案件是否能夠判處死刑，不在於概率，而在於證據、事實和法律，而事實是建立在證據的基礎上，故判決依據證據裁判原則認定事實、適用法律。

所以，探討這個問題，證據要求自不必言，這是所有案件的根本，人命關天，死刑案件的證據要求會更加苛刻，證明標準會更加嚴格，法律程序也會更加完備複雜，必須排除一切合理懷疑，確保萬無一失，因為人死不能復生。

罪刑法定。我國《刑法》第48條規定，死刑只適用於罪行極其嚴重的犯罪分子，且死刑都應當報請最高人民法院核准。

雖然我國對於死刑有兩種界定，一種是死刑（立即執行），一種是死刑（緩期二年執行），儘管都是死刑，但是結果卻截然不同，筆者認為問題所指應當是死刑（立即執行）。

依據法律規定，判處死刑的法律標準是「罪行極其嚴重」，雖然短短六個字，但是可以探討的空間卻非常大，因為「罪行極其嚴重」絕對不是抽象的法律術語，它具體反映在犯罪的事實、性質、情節、社會的危害程度和犯罪分子的主觀惡性、一貫表現、認罪、悔罪態度等諸多方面，它是一個全面評價、綜合認定的過程，必須確保客觀公正。

當然除了法律規定，死刑政策也是影響死刑判決的重要因素，司法實踐中，除了嚴格適用法律，同時還要嚴格貫徹「少殺慎殺」的死刑政策，作為政法機關，既要講法律，更要講政治，所以對於「可殺可不殺」的一般不殺。

筆者代理過不少殺人案件，談談司法實踐中對於死刑判決的認識:

（一）對於發生於鄰裡、家庭、朋友、戀人之間的殺人案件，如果系事出有因，比如因宅基地、債務、情感、瑣事等糾紛，造成一人死亡的案件，只要沒有拋屍、分屍、焚屍等情節的，大多都會留有餘地，判處死緩的居多，一般不會判處死刑。

（二）對於被害人存在明顯或者一定過錯的殺人案件，即使造成多人傷亡，一般也不會判處死刑。道理很簡單，法律是維護社會公平正義的，被害人主動挑釁，有錯在先，相應可以減輕被告人的法律責任。

（三）對於預謀殺人的，一般判處死刑的居多，這是因為預謀殺人反映了犯罪分子主觀惡性深，其提前布局、準備工具、適時實施犯罪，犯意堅決，目的明確，社會危害性極大。這類犯罪分子為達到剝奪他人生命的目的，常常趁被害人不備，實施有計劃的殺人行為，被害人毫無防備，致命性極強，危害性極大。

（四）對於暴力性侵婦女、幼女、精神病女性、被拐賣婦女、女童等弱勢群體，並致被害人死亡的，一般都會判處死刑。女性較之男性本身處於弱勢，法律出於特殊保護，對於此類犯罪一般都有相關從重處罰（法定或者酌定從重）的規定，如果導致被害人死亡的嚴重後果，這是於情於法於理都無法容忍的，必須予以嚴厲打擊，以維護女性合法權益，展示刑法的威懾力。

（五）對於拋屍、分屍、焚屍的，一般都會判處死刑。這屬於犯罪的情節方面，作案後不僅未有絲毫畏懼，反而意圖掩蓋犯罪事實，妄圖逃避法律處罰，任意處置死者屍體，屬於大不敬，既違法，又傷天害理，自然為法律所不容。

（六）因與甲存在矛盾糾紛，而遷怒於甲的親朋好友等無辜第三人，一般也會被判處死刑。因為犯罪分子與被害人不存在任何瓜葛糾紛，為了打擊報復甲就尋求殺害甲的關係人，這是典型的不問青紅皂白、隨意剝奪他人生命，草菅人命自然為法律所不容。

筆者舉一個案例說明判處死刑的標準問題，權當拋磚引玉:

阿丙是一個光棍漢，一天酒後就到鎮上的洗頭房去尋歡作樂，與按摩女阿鳳談好價格200元，之後自然是一番激情。完事之後，阿鳳以多做了一個「項目」為由加收100元服務費，阿丙自然不肯，二人為此發生激烈爭執，阿丙在酒精的刺激下將阿鳳掐死，看著失去呼吸的阿鳳，阿丙兩股顫顫，癱倒在地，思索再三，阿丙鼓起勇氣，一不做二不休，決定分屍，然後丟棄。

阿丙回到家中找來菜刀、錘子、剪刀、編織袋等工具，然後將屍體大分八塊，清洗作案現場以後，連夜將屍塊拋棄於河道、溝渠、荒野，一條野狗🐶從屍塊中叼著一隻手被放羊的村民發現，遂報警。

公安機關展開偵查，搜尋到大量屍塊，並張貼失蹤人員排查公告，很快房東反映房客阿鳳不見蹤跡，經對洗頭房進行勘察鑑定，發現大量疑似血跡及衛生紙上遺留的精斑，經鑑定與屍塊血跡一致，確定死者系阿鳳。

後偵查人員圍繞周邊村莊的單身男性（尤其是光棍漢）進行排查，並提取相關檢材進行比對，很快確定阿丙的DNA分型與現場遺留精液的基因分型一致，遂鎖定阿丙具有重大作案嫌疑。

阿丙百般抵賴，聲稱自己雖然嫖娼，但是沒有殺人，同時又對自己於案發前後的行蹤不能自圓其說。偵查機關擴大搜索範圍，並打撈出阿丙分屍的菜刀等工具，同時提取了相關血跡，經鑑定包含了阿鳳和阿丙的混合基因分型，面對鐵的事實，阿丙如霜打的茄子，竹筒倒豆子般和盤託出自己殺害阿鳳，並分屍、拋屍的犯罪事實。

人民法院經審理後認為，阿丙僅因嫖資問題而殺害被害人，致一人死亡，為掩蓋事實又分屍、拋屍，犯罪情節惡劣，犯罪手段殘忍，後果極其嚴重，影響極其惡劣，遂以阿丙犯故意殺人罪，判處死刑。後經死刑核准程序，阿丙被依法執行死刑。

本案中，阿丙如果沒有分屍、拋屍的情節，一般而言判決會留有餘地，判處死緩較為妥當。但是，阿丙作案後，意圖逃避處罰，大肆分屍、拋棄，並刻意對抗調查，百般抵賴，認罪態度極差，毫無悔罪表現，主觀惡性極深，社會危害性極大，不殺不足以平民憤，被判處死刑實屬咎由自取、罪刑相當。

多行不義必自斃，任何人都無法逃脫法律的懲處，唯有敬畏法律，珍愛生命，方能平安健康祥和！

以上內容系筆者愚見，不妥之處，敬請諒解，歡迎批評指正，謝謝謝謝！[作揖][作揖][作揖][作揖][作揖][作揖]