以前氣質不錯,現在整個人的面相越來越擰巴了。而且作為一個男人有點兒小肚雞腸斤斤計較,別人的不同看法甚至就是某個計程車司機說了啥,他都一定要批判一下才行,沒有什麼容人的氣度。
有的內容還不錯有一定深度,但很多時候發的那些東西真是對不起給出的頭銜。正如他自己說的,發小濤養花知識就是為了掙個零花錢,缺乏文人的風骨。
非常不喜歡。
第一次看見他是在某個電視臺的演講比賽裡,覺得這個年輕人講的真不錯。那時候還是公知橫行的時代,作為一個大學老師,他能夠說出讚美我們國家的話,還是很難得的。
後來,小濤養花知識上也看了他發表的一些東西,越來越無感。主要原因是作為一個大學老師,發的都是些蹭熱點的東西,而且就深度而言,看不出有啥深度。再後來看見他在那力挺烏克蘭,唱衰俄羅斯,就感覺這個人就是公知,只不過現在才露出了尾巴。
所以,現在是非常討厭這個人。
你問的是儲蹭蹭嗎?
談不上喜歡不喜歡,只知道他最近蹭了董老師的流量,他自詡知識分子,貶損善良有溫度,博學多才,有家國情懷,倡導全民閱讀,極其正能量的董老師。
可見此人格局一般,說是當過教授,估計當老師的初心早丟了,對於正義青年不是應該鼓勵讚美嗎?
哦,對了,好像他還有一個名字:儲評評,經常點評這個點評那個,也不知出於什麼發心。希望他以後多向董老師學習,多反思自我,多修行,再不要動不動貶低別人了。
不喜歡。
本來就不知道他這號人物,沒想到這兩天蹭著董宇輝的熱度他也火起來了。
這位教授說:「其實也就是90年代讀者文摘的水位,僅僅是這個水位就讓很多人哭了……」在這一段論述裡,他先是用「其實也就是」這樣的字眼,來評價董宇輝,接著趾高氣揚地說「這個時代讓人唏噓」。
我想問這個時代怎麼了?這個時代的青年人有人傳遞知識,有人傳遞快樂,反而是你呀,傳遞的是藐視、不可一世的態度。
這就是一個教授的容人之心嗎?您平時就是以這樣的姿態來教育學生的?如果真的這樣教授多一點,我們的學生裡怕是跳樓的也要多一點。
為啥,因為你這是沒有焦慮製造焦慮呀。您要是真覺得自己清新脫俗,您別光說呀,做出點實事來改變一下呀。
在遭到董宇輝丈母娘的反駁之後,他說自己沒有侮辱,沒有貶損董宇輝,是覺得我們的閱讀理解已經退步成這樣了?
「其實也就是」這幾個字裡的輕蔑、不屑一顧、自以為是,當真以為我們讀不出來嗎?
什麼叫「今天年輕人能達到九十年代讀者文摘水平已經非常驕傲了?」
我們不覺得這樣的水平是令人驕傲的,本來我們覺得教授級別的水平是令人驕傲的。
看到您這樣的教授,我突然覺得原來教授也不過如此嗎?
還不如兩位年輕人的格局大,尤其是董宇輝,他讓我們重新拿起了書本,重新愛上了學習。
就這一點,不是您這樣的教授憤世嫉俗地發表一些觀點就可以做到的。
您以為就您眼光獨到嗎?就你看到了?作為一個教授,不得不說您的段位離董宇輝還差了一大截。
董宇輝當然也看到了時代的問題,但是他的不同之處在於,他看破不說破,而是默默改變。
當大家被物慾迷惑了雙眼,董宇輝站出來了,以一個精神豐富飽滿的形象出現在我們面前,我們才知道原來讀書真的可以讓一個人可以有這樣的魅力。
所以,看到他的兩個言論,也沒必要對他再報什麼信心了,看不上年輕人,容不下有才人,一直是在斜著眼睛看人。
他對於這個時代的影響沒有董宇輝大。師者,傳道授業解惑也。不知道他穿了什麼道?授了什麼業?解了什麼惑?我從他這裡學到的就是憤世嫉俗的看不上別人,諷刺世人。和這些人在一起真是沒什麼意思。
我從董宇輝那裡學到的是世間一切都美好。清晨的微風,黃昏的夕陽,廚房裡忙碌的身影,餐桌上飄著的飯菜香,都在向我們訴說著人間值得,歡迎你來。
我們常說「只要人人都獻出一點愛,世界將變成美好的人間。」董宇輝這樣的人多一點,影響力大一點,我們的時代閃耀的光就更亮一點。
一個儲教授,一個王小東教授,這兩位教授,談不上愛見與不見,這兩位教授,特別是每次播報,基本同方格,固執,偏見,一邊倒,對網民不友善,二位有失一個學者的身份。也就是為了自己的流量,和閱讀量,怎樣能爭錢而播,失去一個教授在廣眾面前的形象。