第一、沒必要。有老祖宗，老祖宗的兜裡也有寶貝，但翻與不翻在兒孫。兒孫自強輝煌，何必非要翻老祖宗的兜。解放至改開，南京一直沒有落伍，發展成就配得上南京的城市定位，文化遺產保護工作做的也好，底蘊豐厚，令人嚮往，值得尊敬，一句話「有文化自信」。所以，南京沒必要造個假玩意兒，損害現有文化的成色。
第二、沒意思。南京作為大明國都時間不長，且國家初創，主流是務實奮進之風，猶如明太祖所言「新植之木不可搖其根，新飛之鳥不可拔其羽」。所以，史實上不可能出現奢靡誇張的「大明不夜城」。這個概念不成立，所以，假如南京為此翻了船，那實在是沒意思。
第三、沒創意。西安打造大唐不夜城，是因為唐朝確實太久遠，無跡可尋，打造「不夜城」也是最接近的形式讓人體會一下漢唐盛世。這個創意，南京再去走一遍，那也太沒水平了。我想蘇大強肯定不甘吃別人嚼過的饃。
韓國經常偷別人的文化，展現出地狹民貧心窄事卑不自信的一面，被世人看不起。我們真有文化底蘊，有信史真知，南京不需要建大明不夜城。
我是薩沙，我來回答。
因為沒有這個必要，也沒這個意義。
原因如下：
第一，南京歷史悠久，沒有必要打造某一個朝代的東西。
南京自從2000年前，東吳大帝孫權建都以來，歷朝歷代包括今天始終是全國富裕繁榮的城市之一。
唐代後的五代十國、宋元明清，還有民國，南京都是全國重要的城市，也是經濟中心之一。
由於朝代太多，尤其是跨度古代和近代，南京沒有必要專門打造某個朝代。
打個比方，以區區中山陵西面不大的地方，對面是明代朱元璋的明孝陵，對面就是東吳孫權的墓，近在咫尺。誇張的是，明孝陵邊上紫霞湖，還有蔣介石修建的正氣亭（準備將來安葬在這裡）。孫權墓附近本來有汪精衛的墓，後來被炸毀了。
明孝陵景區屬於中山陵大景區，而就明孝陵景區就有幾十個各朝代景點。
第二，南京有真文物沒必要搞假文物。
中國有個建築專家說，今天旅遊景點在明代以前的建築只要不是陵墓和石碑，基本都是假的。
這個屬於話糙理不糙。
中國的建築物以木質為主，一般難以保存太久，更別說千年前的建築物。
西安的大唐不夜城都是仿古建築，哪個城市只要有錢都可以造出來。
而南京可是貨真價實擁有大量明清和民國建築，全市到處都是，似乎沒有必要專門人工製造一條仿古街。
南京倒是有不少現代化的夜晚步行街，吃喝玩樂都可以，何苦還去造什麼仿古建築。
第三，沒有內涵的現代化仿古建築，對於旅遊是雙刃劍。
以我們南京重建的大報恩寺為例，被南京人罵的一塌糊塗。
投資這麼多修建了一個新不新、古不古的建築物，試問誰來玩？
喜歡古代建築的遊客，尤其是有些內涵的，怕是對此沒興趣。
喜歡新式建築的遊客，還不如直接去現代化的步行街或者娛樂城。
這種不倫不類的東西，偶爾玩一次覺得新鮮，第二次很少有人願意去。
第四，南京是自然風光和文人風光的混合。
薩沙去西安旅遊過幾次，市區附近沒見到什麼很美的自然風景，主要是看人文景點。
南京就不同，就算拋去人文古蹟完全不看，湖光山色也都是很美的。
而自然風光沒有必要刻意打造，保持自然就是最好。
1.不應該。南京有著深厚的歷史，但是絕大多數都是短命的王朝或者被欺辱的年代，尤其南京大屠殺至今還歷歷在目，它不像西安，即使抗日戰爭這麼黑暗的時候，西安也是沒有被日本踏進一步，甚至連省界都沒有。它是一個承載了太多苦難的地方，輝煌的歷史不應該在這樣的城市重新演繹。
2.沒必要。因為有西安大唐不夜城珠玉在前，而南京要做不夜城很難做到西安那麼好，反而容易引起大家對它的反感。
3.不合適。因為南京雖然有著大明開國的兩代皇帝在，但大明最有影響力的時間和它都沒有關係，大明主要影響力在北京
為什麼南京不打造大明不夜城？我認為沒必要、沒意義，建了不過是畫蛇添足而已。
第一，南京厚重的歷史底蘊無需某一朝代的不夜城來襯託。
南京自從3100年前建城以來，先後被稱為秣陵、建鄴、建康、金陵，素有六朝勝地，十代都會之稱，東吳、東晉、明等十餘個朝代紛紛在此建都。有著7000多年的文明史，3000多年的建城史，是中華文明的重要發祥地，南京猿人、西街遺址、夫子廟、江南貢院等歷史古蹟、歷史文物、人文景觀等可以說數不勝數，完全不需要一座某朝代的不夜城來彰顯歷史，即使建了不過是畫蛇添足，估計連給他錦上添花都算不上。
第二，良好的地理和區位優勢也讓南京不需要一座人造歷史景觀。
南京是東部地區重要的中心城市，是長三角輻射帶動中西部地區發展的重要門戶城市和東部沿海經濟帶與長江經濟帶戰略交匯的重要節點城市。歷來是重要的經濟文化中心，有68所各類高校，97名兩院院士，全球科研型城市前8強，城市綜合實力亞洲第11，2022年，地區生產總值16907.85億元。無論從哪一點來看，南京都不需要一座人造的歷史景觀。
第三，人造歷史景觀並不一定是個好選擇。人造歷史景觀在全國各地都有，真正成功的卻屈指可數，大多數人間景觀可能初起確實給一個城市帶來了流量，拉動了當地旅遊業的發展。可惜最後的結局無外乎浪費了有限的財政資金，浪費了大量的耕地，閒置在那裡成為空城、鬼城。再說了，南京的城市建設用地本就緊張，估計也沒有土地來建設這麼大的人造景觀，不划算啊。
以上就是我的觀點，歡迎斧正[作揖][作揖][作揖]
百對南京真材實材35公裡長，傲居世界第一，明清古城牆。世界上藏兵人數最多的中華門域堡。貨真價實的明孝陵600歲的古建築。南京還有什麼底氣來打造大明不夜城。
低調的南京做務實的事。就南京現有保存的明清建築精堪工藝，底蘊深厚，無法超越。在使用建築材料上面，每一塊城磚都嵌刻製作工匠姓名，呈上的州府。夯實的質量一直保存到600年後，仍然可以的使用。
南京目前依然要做的事，是繼續維繫從2012年開始，申請認證世界文化遺產工作，早日得世界教科文組織籤發申遺成功認證。而不是人工仿造，打造大明不夜城。
就南京目前現有城中明清古蹟景點眾多特色，再在主城區建築大明不夜城，地理位置選址沒有適合的地段。如果在城外建設，遠離主城，孤零零的單一景點，又形不成氣候。人工模仿過多痕跡，首先讓南京的老百姓就接受過來。
再說說使用建築材料的問題，如果在南京城收集廢舊的古存磚，所消耗的磚頭根本就不夠用。即使開設幾個特色制磚廠，專門燒制古城磚頭，城磚上是否刻字，該如何刻字。這一系列問題，都將影響大明不夜城的修建。
在南京眾多明清古建築真跡面前，仿冒，假造建築，始終是沒有旅遊市場。湖北荊州花1.7億建築世界最大關公雕像，再花1.5億元拆除。這種考慮不周錯誤，在南京是不會發生的。
維護好已經開始風化，腐蝕掉粉的明清古建築，是南京旅遊工作要做的重點工作之一。
南京不打造大明不夜城是因為在歷史上，南京並不具備打造不夜城的條件，也沒有實現這一夢想。南京最初作為一個山城，它的空間、資源有限，加上歷史的滄桑，使得南京難以發展出大明不夜城的姿態。
當然，南京有著自己獨特的文化氛圍，例如鐘山風景名勝區、夫子廟、玄武湖、紫金山和太湖，這兩個景點已經成為了南京最重要的旅遊景點。南京也有著眾多風格各異的建築，如靈谷寺、南京古雷爾宮、大潞樓、浦口花街等，都是南京的有益遺產，但它們完全不能比擬大明不夜城的壯觀景象。
大明不夜城作為一種城市文化，是指以抗洪工程、公共文化設施以及燈光裝飾等手段，來打造夜晚的城市氛圍的文化活動，而這種活動具備深遠的意義，不僅是為了營造美好的氛圍，更重要的是在文化層面上營造一種新穎、實用、有創造力的消費體驗。如今，大明不夜城已成為地方政府拉動消費、提振城市形象的重要手段。
然而，在南京歷史上，沒有出現過這種包羅萬象的城市文化的繁榮景象，大明不夜城的概念和實踐也還未曾形成。因此，從南京歷史上看，它並不具備打造大明不夜城的條件，實現這一夢想也需要一定的條件和時機。
另外，新中國成立以來，南京也一直沒有出現大明不夜城的景象。由於政府和政策的限制，尤其是文化體制改革時期，南京社會在許多方面已經得不到充分發展，更談不上大明不夜城這類巨大的城市規劃項目。
從以上分析可以看出，南京雖然與大明不夜城的景象具有不可替代的特點，但它仍有著自己獨特的文化氛圍，有著自己的魅力，實現這一夢想也需要一定的時機和條件，才能實現大明不夜城的夢想。
為啥不做大明不夜城？
一方面我國在明朝時間建築水平有了突飛猛進的發展，現今遺留的大部分古建築均是明清時期建立或修繕的。從這方面講，南京的確不需要做太多的仿古建築來營造夢回大明的氛圍。
但是這並非問題的本質，本質在於南京為啥沒有做出大明不夜城，而非沒有做出仿古建築群大唐不夜城。
首先要搞清楚大唐不夜城成功的原因。
我想仿古建築群及其商業運維模式其實在全國各地都會有一些，大唐不夜城可能做得好一點，但也不是如今它脫穎而出的根因。
大唐不夜城背後是寄託著中華民族鼎盛時期的榮譽感和歸屬感，大家喜歡來這裡湊熱鬧是因為懷念那個讓我們民族充滿了包容與驕傲的時間和地點。
能做到這些的放眼中國只有長安和洛陽兩個城市可以具備如此底蘊，南京不行，哪怕北京也都不行。不是因為南京沒有足夠的城市吸引力或旅遊業績。是因為他們從沒有帶領我們民族走到世界之顛，融合其它民族，讓國家繁榮昌盛，讓身在中華大地的自豪感達到頂峰。
所以我個人認為做大明不夜城，大清不夜城之類的標籤都不會比大唐不夜城推廣得更好。而北京和南京的經濟發展水平和潛力遠遠在西安之上，讓他們費勁去學西安，而且註定會做得不如西安，那顯然不是明智之舉。
明朝國祚二百餘年，恢復漢文化有功於歷史。自鄭和下西洋七次，對外逐步閉關鎖國，資本主義雖有萌芽，奈何封建專制王朝東林黨作威作福，天災人禍橫行霸道，在中國兩年多年封建社會歷史上，盛世幾多？談何不夜城？南京，雖是虎踞龍盤形勝之地，六朝古都，偏居東南割據政權。歷史大一統王朝國都長安，陪都洛陽，盛世王朝，漢唐文化輸出頗多，尤其是李唐以降，貞觀之治、永徽之治和開元盛世，物質和精神極大豐富，路不拾遺。東、西二市，商業繁榮，絲綢之路，貿易暢通無阻，文化兼容並包。是為不夜，發展經濟帶動文化自信！
