您的位置 首页 問答集合

誰是三國時期最成功的政治家、軍事家、陰謀家?_三國最偉大的軍事家

弈坤牧海說: 三國時期的陰謀家很多,像劉備曹操孫權郭嘉諸葛亮賈詡等等都可以分到一杯羹,然而,又是政治家,又是軍…

弈坤牧海說:

三國時期的陰謀家很多,像劉備曹操孫權郭嘉諸葛亮賈詡等等都可以分到一杯羹,然而,又是政治家,又是軍事家的,不多。而最成功的政治家軍事家陰謀家,那就更是鳳毛麟角了,誰才能得中榜首呢?我們不妨來一探究竟:

但從歷史進程來看,曹操、諸葛亮和司馬懿,都是最具代表性的政治家、軍事家和陰謀家。

曹操,東漢末年名將、政治家和文學家,他統一了北方的諸多割據勢力,成為北方的霸主,是三國時期魏國的奠基人。曹操著眼於長遠大計,善於用人,不拘小節。是一位傑出的軍事家和政治家。他通過一系列的戰爭和改革,確立了魏國的統治地位,為三國時期的政治局面奠定了基礎。

諸葛亮,是三國時期蜀漢的首席謀士和軍事統帥,被譽為「臥龍先生」,他用了「七擒孟獲」的奇襲戰術,穩定了蜀國的後方。他在赤壁之戰中,為蜀漢取得了一席之地。他用以攻為守的方法,穩定了蜀國的既得利益者。他是中國歷史上著名的謀略家和軍事家。

司馬懿,三國時期魏國的政治家和軍事家,他先後成為曹魏的軍事統帥和執掌朝政的大臣。司馬懿善於用兵,曾在祁山耗死了諸葛亮,而自己則不顯山不露水,甚至覺得他還有點窩囊,其實他是在藏慧守拙,也是不得已而為之。他用迅雷不及掩耳之勢擒殺孟達。帥軍平定東北,並因此拿到了軍事權力。他還在曹魏的政權中負責處理一系列重要的政治事件,最終通過發動政變,使得魏國的政權掌握在自己手中。最終使兒孫取代了曹魏。

因此,從歷史上來看,曹操、諸葛亮和司馬懿都是三國時期最重要的政治家、軍事家和陰謀家。但要說最成功者,非司馬懿莫屬。

漁樵之人W說:

謝謝邀請!三國時期最成功的政治家、軍事家、陰謀家當數司馬懿,曹操、劉備、孫權、諸葛亮、司馬懿這五個人,只有司馬懿具備這三個頭銜,其餘人不能全都具備。因為曹操、劉備、孫權、諸葛亮這四個人都能算政治家,但不能算陰謀家,曹操、諸葛亮能算軍事家,但劉備、孫權不能算軍事家。

這五個人,哪個人都會耍陰謀,但陰謀程度都趕不上司馬懿。曹操擅長領兵打仗,擊敗袁紹,統一北方,算得上政治家、軍事家。曹操雖然挾天子以令諸侯,但沒有耍陰謀施詭計奪取漢獻帝的政權,這一點後人還是稱道的。孫權,憑藉江東有利條件,保住了東吳地盤,沒有做出什麼卑鄙的陰謀詭計的事。劉備、諸葛亮建立了蜀漢政權,雖然也有小的陰謀詭計,但比起司馬懿來說,陰險程度那就差多了,簡直沒法比。司馬懿為了使子孫得到曹魏政權,耍陰謀施詭計,騙過了曹操、騙過了曹丕這父子兩代,最終他的兒孫們滅掉了曹魏,建立了西晉政權,這種陰謀和忍耐,其他人所不能比的。在軍事上,司馬懿採取以守為攻的策略,逼迫諸葛亮無功而返,最後氣死五丈原。

綜上所述,只有司馬懿能作為這個問題的答案,其餘人不能作為這個問題的答案。

行走在文字邊上的人說:

老翁想:三國演義,家喻戶曉,婦孺皆知。

三國英雄輩出,個個英雄。要說從曹操、諸葛亮、司馬懿、劉備、孫權這五人中,從政治,軍事,陰謀三方面最看好誰?

這個還真不好說。

一、先說曹操天下三分,得一份,最看好,不為過。但曹操挾天子以令諸侯,不是陰謀,天下皆知,應該算是陽謀。

二、再說諸葛亮出身茅廬,躬耕田畝,出山後,輔佐身無寸土劉備,得三分之一天下,其絕世才能,高超政治智慧,和他審時度勢力的,和吳抗魏定國之策,不畏不歷害,但最後兵敗五丈原,一統劉家天下失敗。

三、說司馬懿。很多人都會講五人中,非司馬莫屬。實際上司馬家族在當時魏國,除了皇帝曹家,就是司馬家第二大家族。在曹氏後繼無人,又謀臣不再的情況下,司馬取代三國中,勢力最強,國土最大魏國,後又並弱蜀,再吞吳,三國一統。一半人為,一半順勢,司馬應該是三國中最大的贏家。

四、說孫權,坐擁父兄之基業,但能知人善任,審時度勢,以弱勢在三國中縱橫天下幾十年,遊刃有餘,應該是一位非常非常傑出的政治家。

五、最後說的是:老翁最看好的是劉備。劉備身無寸金,又無寸土,白手起家,一位被邊緣化的中山靖王之後,卻打著劉皇叔旗號,東走西竄,結兄拜弟,挑圓結義,親過茅廬訪謀臣,最終借荊州,圖四川,在天下謀得一杯羹,建立蜀國。無論從政治,軍事,還是陰謀,劉備都最高。

友友們講,老翁講得對吧!

海闊雄風說:

三國時期最成功的政治家、軍事家、陰謀家,是司馬懿,一馬三跨,三國歸晉,名副其實。

諸葛亮雖然是政治家、傑出的軍事家,一生光明磊落,不屬於陰謀家。

曹操屬於政治家,其人雖然歹毒,但對軍事方面只是略懂;但他也講義氣,不能論為陰謀家。

自古亂世出英豪,三國時期傑出的人才,難計其數。

sunjin6278說:

這樣提問的結果,當然要回答是司馬懿了。

曹操是政治家、軍事家和陰謀家不假,他唯才是舉招人才,開軍屯民屯,安民興國;挾天子以令諸侯,掛羊頭賣狗肉,清異己,穩朝班,為子孫代漢打基業;討董卓,擒呂布,滅袁術,降張繡,驅劉備,平袁紹,徵烏桓,敗馬超,除張魯,一統北方,成三國最強勢力;但是他一敗赤壁,二頹漢中,未能了其一統天下之雄心。劉備憑漢室之胄,慨然投軍助滅黃巾,布仁德,憫百姓,憂天下,不屈不撓,招才聚義;三顧茅廬,得諸葛,聯東吳,敗曹操,借荊州,取益州,佔漢中,天下三分,終有其一;但他投公孫,領徐州,納呂布,入曹營,走河北,依劉表,義氣太重;丟荊州,失關羽,怒孫權,裂東吳,慘敗夷陵,白帝託孤,悵然離世。孫權承父兄基業,文武並用,坐江東,任賢才,盟劉備,敗阿瞞,平山越,取交州,襲荊州,斬關羽,勝夷陵,興盛孫吳,穩固江東;但他無雄心,窩吳楚,自固自樂;大興師,戰合肥,逍遙津蹴馬越塹,終成孫十萬;老昏匱,忌大臣,逼陸遜,朝不穩,綱不緊,終致東吳歸晉。諸葛亮感三顧,投劉備,未出茅廬定三分;跨江東吳,聯孫權,戰赤壁,一心一意助劉備;借荊州,取益州,佔漢中,足食足兵穩推進;嚴法治,倡廉政,興水利,獎耕織,移風易俗治蜀漢,政通國穩民安居;白帝受託孤,東和西結,北拒南徵,七擒七縱定南中,危急存亡再造蜀漢;但整軍備,訓士卒,北伐曹魏,雖以攻為守,卻連年動兵,六出祁山終無功。只有這司馬懿,面對強勢,不顯山不露水,規規矩矩,正正派派,做事也兢兢業業,恪盡職守,讓人無可挑剔;看事深謀遠慮,消患於無形,消禍於萌芽,終於躲過了曹氏三代的眼睛,贏得了滿朝文武的信任;西抗諸葛亮,雖敗猶榮;南御孫權,積功累勞;北平遼東,雷霆萬鈞,快刀亂麻。安隱忍兮待時動,令主安兮消患萌,聚人心兮持中正,時機至兮果斷猛,高平陵兮頹曹魏,軍政歸兮高位封,奠晉基兮成祖功,魏蜀吳兮相爭鋒,笑最後兮晉一統。

成則王侯,敗則賊,中國自古有定論;隱忍辛苦荊棘走,徵戰平患建功厚;一日機至隨手握,三千白甲定千秋。因此,三國時期最成功的政治家、軍事家和陰謀家,非司馬懿莫屬。

白溪釣客說:

曹操(公元155年一220年)字孟德,沛國譙縣(今安徽省亳州市)人。三國時期傑出的政治家、軍事家、文學家。與袁紹一起斬殺宦官,刺殺董卓未果逃離。遇陳宮而因疑殺呂伯奢全家,陳宮憤而與曹操決絕。曹操歸鄉召募人才,故出兵討董卓並發矯詔號天下諸侯共討之。後挾漢獻帝以號諸侯。官渡之戰大敗袁紹,平定青、幽、並、冀四州,又出烏桓統一北方。赤壁之戰,曹軍大敗於孫劉聯軍。這正是:

何處望神州,滿眼風光北固樓。千古興亡多少事,悠悠,不盡長江滾滾滾流。〇 年少萬兜鍪,坐斷東南戰未休。天下英雄誰敵手?曹劉。生子當如孫仲謀。

一一【南宋】辛棄疾《南鄕子•登京口北固樓有懷》

曹公徵烏桓途中,曾臨海作詩一首:

東臨碣石,以觀滄海。

水何澹澹,山島辣峙。

樹木叢生,百草酆茂。

秋風蕭瑟,洪波湧起。

日月之行,若出其中;

星漢燦爛,若出其裡。

幸甚至哉,歌以詠志。

一一【三國•魏】曹操《觀滄海》

春哥談說:

當然是一世梟雄司馬懿。司馬懿城府極深。據史料記載,司馬懿「剛特英斷」,準備在東漢末年組織人馬自立門戶,可是司馬懿的名氣很大,被當時的曹操收為己用,但是曹操眼光毒辣,一眼看出了司馬懿有稱王圖霸之心,所以對司馬懿是既欣賞又猜忌,用司馬懿的才智,但從不給她文武實權,從此司馬懿便屈居曹氏幾十年,兢兢業業,做事從來不顯山露水,並且還結交了曹操的繼承人曹丕,並幫助曹丕廢漢自立,可謂是曹魏元老。

司馬懿也自然而然的做到了曹丕宰相的位子上,總算有點實權,但是曹丕仍然遵從父教,絲毫不給司馬懿兵權。但司馬懿並未因此懈怠或者心生怨言,依舊對曹魏忠心耿耿。不久曹丕去世,讓司馬懿輔佐十四歲的魏明帝曹睿,此時正直諸葛亮趁機北伐,為了抵禦諸葛亮,魏明帝曹睿啟用司馬懿,破祖父、父親例給了司馬懿兵權,司馬懿才在這時發揮了他的軍事才能,但司馬懿仍然兢兢業業,不敢有任何二心,同時魏明帝曹睿雖然年輕,可他駕馭司馬懿的手段非常的厲害,對司馬懿想啟用就啟用,想罷免就罷免,司馬懿只能唯命是從。

最終靠隱忍贏得了曹家三代的信任,不久魏明帝曹睿英年早逝,同曹爽一起成為了幼主曹芳的輔政大臣。後來同曹爽合作不愉快,以退為進,將所有大權交給了曹爽,曹爽明升暗降,讓司馬懿當了個虛職太傅。但曹爽很不爭氣,獨掌大權之後,極度膨脹,犯下了好多錯誤,司馬懿可是暗中都給他記下了,最終以裝聾做啞麻痺了曹爽,趁曹爽陪皇帝祭陵之際,假借太后之命,發動政變,並將曹爽集團一網打盡,斬草除根,自己重新回到了輔政之位,並且獨掌大權,很快穩定了魏國局勢。

掌握大權後的司馬懿強迫幼主封自己為相國,剷除異己,從此政歸司馬氏,開始施展他的政治才能。他在位時期,對外防禦,對內勵精圖治,讓魏國的實力進一步增強,自己的威望也樹立了起來,同時還提拔了一批傑出的軍政人才,例如滅蜀的鄧艾、鍾會等人,以及滅吳的羊祜、杜預等人,為統一三國奠定了人才基礎。

同時司馬懿基於自己家族勢力龐大,兒子司馬師、司馬昭以及孫子司馬炎都是雄主之才,所以對於改朝換代,表現出驚人的忍耐,司馬懿死後,除了將大權交給司馬師後,並沒有像曹操那樣急於稱公稱王,而是採取懷柔政策,收服人心沒有表現出任何的篡位跡象,在外人看來他就是一位跟諸葛亮一樣兢兢業業的權臣而已。

他的兒子司馬師司馬昭掌權後,繼續延續他父親的策略,對內一邊剷除異己,一邊勵精圖治以收人望,終於在司馬昭手上滅掉了蜀國,司馬氏威望空前提高,時機成熟後,司馬昭稱晉公、晉王,後來司馬炎廢魏建晉稱帝,基本上沒有遇到絲毫的反對,可以說是瓜熟蒂落。這都是得力於司馬懿過人的智謀,或者說是陰謀。

本文来自网络,不代表瓦要問答網立场,转载请注明出处:https://www.evawelsh.com/archives/454

作者: 瓦要問答

返回顶部