您的位置 首页 問答集合

"真理永遠掌握在少數人手中"和"群眾的眼睛是雪亮的"矛盾麼,為什麼?

風清氣正h說: 真理永遠掌握在少數人手中,是千古不變的真理!比喻抗美援朝,偉人高瞻遠囑,力排眾議,出兵朝鮮,就…

風清氣正h說:

真理永遠掌握在少數人手中,是千古不變的真理!比喻抗美援朝,偉人高瞻遠囑,力排眾議,出兵朝鮮,就是最好的見證,事實也證明了偉人的決策是多麼英明正確,才有我們的國泰民安!群眾的眼睛是雪亮的,更是對上加對!因為他們知道:誰是為人民服務的,誰是心裡裝著人民的,誰是為老百姓排憂解難的,誰是唯利是圖,誰是自私自利,誰是把人民群眾的利益置若罔聞,誰是……老百姓看的清清楚楚!比喻人民的好書記焦裕祿帶領蘭考人民與自然災害作鬥爭,迎來蘭考人民的忠心愛戴!所以這二者並不矛盾。

羅曼蒲公英說:

群眾的眼睛是雪亮的,是說群眾能發現組枝末節的日常事實、情況,張三發現一些李四發現一些,上頭需要匯總吸收人民群眾的發現。這並不是說人民群眾容易掌握真理。真理往往掌握在極少數人手中,這沒錯。但不能說真理永遠掌握在少數人手中。隨著時間的推移,真理會被大多數人掌握。但是每個時代每個時期,某一真理總是極少數先掌握。因此,少數人的不同意見應當重視,不能因為民主集中制就輕易地忽視排斥少數人的意見建議主張觀點,應該讓大家反反覆覆地交流溝通辯論。

秋實80587892566說:

掌握真理和眼睛雪亮是兩回事,不矛盾。「真理永遠掌握在少數人手中」的說法不正確。如果這個命題正確,開會表決的原則是少數服從多數,豈不是讓掌握真理的少數服從不掌握真理的多數?正確的說法是:真理有時候掌握在少數人手中。少數人發現真理,隨著時間的推移,多數人能了解真理,掌握真理,運用真理。

萬水千山111說:

真理永遠掌握在少數人手中,這句話是很對的,因為真正聰明的人是很少的。這裡說的少數人並不一定是指的領導幹部。第二句話中的「群眾」並不是指的所有的群眾,而是指群眾當中也很聰明的人。比方說,在一個農村裡,所有的村幹部和所有的村民,加起來一共有5000人,其中,真正聰明的人超不過50人。也就是說,真正聰明的人超不過1%。中國14億人,1%就是1400萬——中國人中真正聰明的人不可能有1400萬!可以說,真正聰明的人就是1‰、或者萬分之一。當上了村長,並不一定是最聰明的人,有少數村民可能比他還要聰明,這就是群眾的眼睛是雪亮的。但大多數村民的眼睛不是雪亮的,他們不知道這個村長到底是聰明還是不聰明、是好人還是壞人。

哲學上,唯物史觀強調絕大多數人的力量重要,唯心史觀強調極少數人的智慧重要。這兩種說法都有道理,但都有片面的性,加起來才是最正確的。精英儘管很聰明,但如果得意忘形、喪失民心,就會變成光杆司令;群眾的力量很重要,但沒有精英的智慧,也會變成烏合之眾。「團結起來力量大」,符合唯物史觀;「三軍易得,一將難求;兵慫慫一個,將慫慫一窩」符合唯心史觀。

萊園子16說:

"真理有時是掌握在少數人手裡。」這麼關鍵的偉人語錄為什麼要改了呢?並不是"真理永遠掌握在少數人手中。」前者是有著辯證唯物主義哲學觀,清問後者把有時改為永遠是用來指的什麼?而"群眾的眼睛是雪亮的。」這一句話是指絕大多數民眾用客觀事實說話,而不是以主觀武斷去定論一切。這與前者並不矛盾,關鍵看用在哪裡?

點圖塗說:

不矛盾。

真理掌握在少數人手裡,是指真理最初的萌芽狀態,只有先知先覺的擁有較高智慧的少數人才能感知。

群眾的眼睛是雪亮的,是指謬誤或真理在實踐中被有一定知識和經驗的大多數人民群眾所察覺和認知,從而得到確認的共識。

所以,這是對真理認識的兩個不同階段和層面的論述,一般可以視為先知與後覺的關係。先知是理論上的,抽象的。後覺是實踐中的,直觀的經驗的。

吳果忱說:

不是一回事!尤其第一句話不是原話。原話是:真理往往掌握在少數人手裡。就是說,在某種特殊場合,如在某個問題決策的會議上,有時真理恰恰在少數人這一邊。群眾的眼睛是雪亮的,是廣義的,是指群眾人數多,視角廣,看問題更全面一些。所以,二者不矛盾。

用戶大海中一滴水說:

真理永遠掌握在少數人手中,這句話沒錯,因為真理掌握在少數決策人手中。為什麼群眾的眼睛是雪亮的也沒錯,群眾會知道誰才是真正為他們的千益服務的,就會支持誰,得不到大多數人的支持,決策就不是完美的,但是做得再好也會有少數人反對,這是人的立場觀點問題,不必大驚小怪。敢造次必將受到嚴懲。川

本文来自网络,不代表瓦要問答網立场,转载请注明出处:https://www.evawelsh.com/archives/50470

作者: 瓦要問答

返回顶部