您的位置 首页 問答集合

二戰中戰敗的德國和日本都被蘇聯侵佔了領土,他們還能要得回來嗎?

徐風宜人從善如流說: 首先日本二戰丟失的領土大部分是日本通過戰爭侵佔的,如朝鮮、臺灣、南庫頁島等!只有北方四島…

徐風宜人從善如流說:

首先日本二戰丟失的領土大部分是日本通過戰爭侵佔的,如朝鮮、臺灣、南庫頁島等!只有北方四島算是日本原有島嶼,所以除了北方四島有爭議外,其它領土只是歸還別國,日本也不能對此提出領土要求!日本要想要回北方四島,一是俄羅斯二次分裂,二是俄羅斯變得十分衰弱,日本可用大筆金錢購買回來,但目前二者都沒有顯示明確的趨勢,所以要回來尚不可能!

而德國二戰被蘇聯佔領的領土只有加裡寧格勒一小片土地,德國大部分丟失的領土是被波蘭割去的!德國歷屆政府都因二戰德國對世界帶來的災難感到抱歉,所以明確承認現有德國邊界,沒有對別國提出領土要求!

多多5545說:

日本有很大的可能收回北方四島,因為這個並沒有被割讓,而是前蘇聯一直佔有,如果這次俄羅斯戰敗,很大的概率,日本能收回這四個島嶼,還有可能收回之前被佔領的千葉群島,德國要收回之前失去的領土有點難,但是如果俄羅斯被徹底打垮,有可能德國會收回之前被前蘇聯所佔領的部分領土。

談笑閣說:

很難了。

二戰之後,除了爭議的蘇臺德地區,德國原有的領土東普魯士被瓜分,其中梅梅爾現在是立陶宛克萊佩達港,哥尼斯堡成為了俄羅斯的加裡寧格勒(最近比較出名)。還有東部的波美拉尼亞和西裡西亞也成為了波蘭領土。現在德國只剩下35.7萬平方公裡。

二戰後日本喪失千島群島1.5萬平方公裡、 南庫頁島(樺太)約3萬平方公裡,總共損失領土約30萬平方公裡,北方四島現在還被俄羅斯佔領。本來佔領的臺灣、朝鮮半島以及太平洋上島嶼都被拿走。

兩國要拿回來是不可能的,這一點五常一定會達成共識。因為這種格局是雅爾達會議、波茨坦公告確定的,戰勝國集體籤了字,所以德日兩國想拿回領土毫無可能。

目前日本只能去爭取北方四島,因為這四島並沒有割讓,而是被俄國佔領。

行在藍天白雲間說:

德國和日本是第二次世界大戰的發起者,也是最終的失敗者。第二次世界大戰,對世界各國人民造成了深重的災難和財產損失。所以戰敗後,德國和日本都丟失了一部分領土。這也是最有應得。中國古語說,「多行不義必自斃。」就是這個道理。

按照現在的情況來看,德國和日本要想收回被蘇聯侵佔的領土,是很難的。但是世界上的事,都不是固定不變的。如果世界局勢發生了重大的變故,俄羅斯的實力變虛弱了,兩國也有可能收回自己失去的領土。

第二次世界大戰時,蘇德籤訂了互不侵犯條約,但是羽翼豐滿的希特勒,最終還是撕毀了協議,背信棄義,還是對蘇聯展開了全面的進攻。日本也和蘇聯籤訂了互不侵犯條約。但是日本投降以後,史達林為了得到更多的利益,也是沒有受條約的約束,而佔領了日本的一些領土。

所以在世界事務中,還是要靠實力說話的。在第二次世界大戰中,蘇聯是抗擊德國軍隊的主力軍。蘇聯軍隊強大的實力,令美英法三國很畏懼。在亞洲戰場,為了讓蘇聯軍隊加入抗擊日本軍隊的行列,美國和國民政府給了蘇聯許多的好處。比如在中國大連駐軍,東北鐵路權益,外蒙獨立等。

蘇聯在對日作戰的條件上,對美國的要求很大,並沒有急於對日宣戰,並且侵佔了中國的許多權益。蘇聯還想和美國共同瓜分日本,但是美國不同意。後來史達林又打算以北海道以北,劃歸蘇聯所有,美國也不同意。後來史達林真是急眼了。史達林撈不到更多的好處,他能幹嗎?

美國在廣島和長崎扔下了兩顆原子彈以後,蘇聯眼看日本大勢已去,趕緊搶奪勝利果實,於是出兵中國東北。打敗關東軍以後,蘇聯不但把大批的武器彈藥和軍事設備運往了蘇聯,而且在東北全境,把工廠的機器設備全部拆卸,運往蘇聯。並且掠奪了許許多多的其他物資。在日本已經投降的情況下,史達林為了撈取更多的利益,出兵佔領了南千島群島,庫頁島南部以及北方四島。當時的中英法美雖然對這種行為所不齒,但是由於蘇聯的勢力太強大了,對這種行為也就默許了。從某種意義上說,這也是第二次世界大戰,戰勝國蘇聯所獲取的權益吧。

其實德國失敗以後,他的東部領土,被波蘭,蘇聯等國瓜分了。這一點,德國政府已經表示沒有異議,表示承認了。而蘇聯佔領的南千島群島,庫頁島南部以及北方四島,是在日本投降以後,所採取的戰爭行為。應該是不合時宜的。所以日本對這些行為,一直不予承任,並積極的索要北方四島。這也是和德國不同的地方。

總之,按照現在的局勢看,德國和日本,要想收回原先的領土,可能性不大。但是,如果世界局勢發生了重大的變故,俄羅斯削弱了許多,甚至一蹶不振。德國和日本的實力又很強大的話,要收回自己原先的領土,也是有可能的。畢竟在世界事務中,一切都是靠實力說話的。實力越強,你的話語權越強,那你得到的利益也就最大。

遠方回望說:

這不叫侵佔,這是要侵佔別人的人付出的代價,也是二戰勝利成果的一部分。

事情明擺著,德國要侵佔蘇聯歐洲甚至非洲。日本要侵佔中國,亞洲,大洋洲甚至美洲。兩國都曾犯下了反人類的滔天罪行,如果不被正義力量所擊敗,世界將進入萬劫不復之境地。

好在人類歷史不允許侵略者隨便改寫,全世界被壓迫被掠奪被欺騙的人們,經過艱苦卓絕的鬥爭(包括中國在內),付出了死亡9000萬人的血的代價,才最終取得反侵略戰爭的勝利,蘇聯是第一個將紅旗插上德國議會大廈的,為戰爭的勝利做出了不可磨滅的貢獻。同樣,通過出兵中國東北,為中國抗日戰爭的全面勝利貢獻了力量,這是不能忘卻的歷史。

二戰勝利後的成果安排,自有它符合當時實際的歷史經緯,也是充分考慮了世界上各方利益關切,做出的基本合理的劃分和明確,不能以一句侵佔而予以全盤否定。

蘇聯解體後,包括波羅的海3國,烏克蘭,白俄羅斯等原加盟共和國,各自宣布獨立,蘇聯曾經的疆域最終也都塵歸塵土歸土,剩下的已獨立國家之間的爭議,蘇聯也沒有了法律道義,是沒落者的無奈,而非反侵略戰爭的過錯。

作為繼承前蘇聯政治軍事遺產最多的國家,俄羅斯目前保留了曾經是德國的東普魯士東部,即哥尼斯堡(現加裡寧格勒),那是「波茨坦公告」所決定的,並非蘇聯非法侵佔。保留的原日本北方四島(南千島群島),也是公開的戰後安排,正是侵略者必須付出的代價。中國也曾有此榮耀,並且應入駐日本本土,結果因為蔣介石執意進行內戰,而失去了歷史上的光榮機遇。

至於德國.日本能不能要回失去的領土,我看這是行不通的,因為這兩處都是俄羅斯必不可少的戰略支撐點。另外俄羅斯答應美國都不一定答應,因為它在二戰後獲得的海外領地多不勝數,也都是戰略要地,放棄了完全不符合美國的利益。

原外交部發言人趙立堅曾公開講:二戰的勝利成果不容篡改。我想這也是世界上大多數有良知之人的普遍共識!

所以用「侵佔」界定蘇聯曾經擁有的德日領土很不確切,這與沙俄時期侵佔我國領土有著質的區別。

德日要回二戰時期丟掉的領土就是個不合理命題,沒有什麼可行性。

任有新2說:

世界史上一直盛行森林法則。現在仍然以二戰勝利國達成的共識和成立的聯合國憲章原則來決定有關國家的權力、義務及其疆域等。對於有爭議的領土通過談判來解決。

蘇聯是戰勝國,而日本和德國是戰敗國,且日德首先侵略蘇聯,給蘇聯人民造成了巨大的傷害。蘇聯以勝利之師一直打到德國首都和日本北方四島,佔領了其一部分領土,也為世界和平做出了巨大的貢獻。

德國人承認了現實,日本人則堅持認為北方四島是他們的固有領土。

現在俄羅斯繼承了蘇聯的有關遺產,堅持認為以歷史既成事實為準,與日本政府進行過多輪談判,未達成協議。

日本人在俄烏衝突中始終站在俄羅斯的對立面,看來想討回北方四島是不可能的了。

草原明月風說:

不可能!

二戰末期和二戰後,同盟國的幾大國先後召開的開羅會議、德黑蘭會議、雅爾達會議、波茨坦會議,頒布了系列具有法律意義的公告如《開羅宣言》《德黑蘭宣言》《德黑蘭總協定》《波茨坦公告》等,就有關領土去向歸屬達成了共識。

二戰中德國、日本侵佔別國的領土已歸還原國或劃歸戰勝國,這是對德國、日本的懲罰,是二戰的成果,是不可能輕易改變的,德國、日本怎麼可能要得回呢?還有特別規定,如北方四島由蘇聯管轄、關島由美國管轄等。這些都是難以改變的!

大山雀與小貓咪說:

基於國際秩序,戰敗國就是戰敗國

聯合國就是戰勝國建立的國際秩序,戰敗國的福利是什麼?首先是發展軍事被限制,失去領土和國防實力,戰勝國得到國際地位,可以發展軍事實力,戰勝國是戰勝國是因為已經付出代價了,戰敗國是戰敗國是因為他們戰敗了,勝負已分,利益劃分已經完成,歷史可以逆轉麼?

北方四島和東西德國都是基於二戰勝負,意淫是沒任何意義的,就像你覺得列強可以還我們外蒙古和西伯利亞等領土麼?顯然是不可能的,俄羅斯能重新要回阿拉斯加麼?歐洲那些國家能回到羅馬時代麼?蘇聯可以重新回來麼?南斯拉夫可以重新聚合麼?北方四島是日本的?那好吧!衝繩就不是日本的,人家過去是中立,甚至還偏向中國,我也可以說琉球是我們的領土,只要和我有關係都是我的,你覺得這是不是有點搞笑?

按照這麼說,俄羅斯還接受了神羅的旗號,人家也算羅馬的後代,既然都是歐洲那一支人,為什麼歐洲那些國家要排斥俄羅斯?你潑出去的水,你能收回來麼?更直白一點,拉屎拉出去了,你還能往回坐麼?他們都可以回歸自己的領土,要聯合國和國際秩序幹什麼?還要分什麼戰勝國和戰敗國,我大清也不可能亡國,直接把我們的領土還給我們得了?

大祥寶寶說:

日本不是被侵佔了領土,它失去的北方四島本來就不是它的領土,而南庫頁島本來就是中國的領土,是被俄羅斯割讓的中國領土,所以日本本來就沒有丟失什麼領土,反而倒是佔領了琉球群島,日本不但不能去索要領土,應該把琉球群島還給琉球人。

本文来自网络,不代表瓦要問答網立场,转载请注明出处:https://www.evawelsh.com/archives/52096

作者: 瓦要問答

返回顶部