您的位置 首页 問答集合

大國戰爭中美國的最大的軟肋是哪裡?_美國規模最大的戰爭

張生全精彩歷史說: 美國在歷史上並沒有和大國真正打過仗。勉強稱得上和大國有戰爭接觸的,就是韓戰和越戰,這兩次大…

張生全精彩歷史說:

美國在歷史上並沒有和大國真正打過仗。勉強稱得上和大國有戰爭接觸的,就是韓戰和越戰,這兩次大戰,都因為有中國和蘇聯參與,尤其是有中國的參與,因此美國都失敗了。由此可見,美國如果想和大國作戰,他並沒有絕對的把握。那麼美國和大國作戰不可能取勝,它的軟肋在哪裡呢?

一、美國先進的武器裝備並不能發揮應有的作用。

美國最強大的武器,顯然是它的核武器。但事實上,美國的核威懾,對於和大國作戰是沒有什麼用的。因為大國也擁有核武器,你不敢用你的核武器打別的國家。要是敢打,基本上就是自取滅亡。

美國在打韓戰和越戰的時候,蘇聯是已經擁有了核武器的,後來中國也擁有了核武器。因此,無論在韓戰還是越戰上,美國都不敢使用核武器這個東西。

這一點,和打日本的時候是不一樣的。畢竟打日本的時候,他獨一家,他敢在日本本土上投放原子彈,根本不擔心日本會反過去對他本土造成什麼攻擊。日本當時也試圖攻擊過,他們把炸彈吊在熱氣球上,想通過熱氣球吹到美國的本土上的辦法,轟炸美國。顯然,這起不到什麼作用。

打伊拉克、敘利亞、阿富汗這些國家,也是這樣。他們有核威懾,同時常規武器也很厲害,所以打起來有恃無恐,根本不需要考慮後顧之憂。

二、美國遠程運輸能力十分有限。

美國位於西半球,他要跨海作戰,就要面臨一個遠程運輸的問題。

當年美國和日本作戰的時候,他為了解決遠程運輸的問題,採用的辦法就是打奪島戰。通過奪取太平洋上的島嶼,構築軍事基地和運輸中轉站,依靠這些軍事基地和運輸中轉站,最後才打敗了日本。同時,也是因為當時的日本,正處在窮途末路之中。如果日本不是處於窮途末路之中,美軍就算有太平洋上的這些基地,可能打起來也難。

如果美國想和大國作戰,他們必須得有比當年打日本那樣更強大的中轉站。因為中轉站太小了,輸出能力極為受限。而要有大的中轉站,只能是某一個國家。比如,美國想在亞太發揮作用,他就必須把日本、韓國這些國家作為他的中轉站,飛機只有從韓國、日本本土起飛,發動進攻,才起作用。但是日本、韓國也不是傻子,他們當然不願意把自己的國家捲入危險之中。因為一旦打起來,他們將直接面臨強大的火力打擊。尤其是韓國,更不願意這樣做。

再比如在歐洲戰場上,美國也只能從他們歐洲的軍事基地發動對俄羅斯這樣大國的攻擊,才有作用。但歐洲國家也不願意再一次讓他們的國土捲入戰場之中,畢竟一戰和二戰,給予他們造成的傷痛,實在是太大了,他們完全無法承受這種傷痛。

總之,美國想要和大國作戰,他們的運輸保障是一個嚴峻的挑戰。很可能因為找不到恰當的中轉站,最終放棄進攻。

美國現在四處圍堵中國,不斷地拉幫結派,目的就是想為他們將來有可能發動的與大國之間的大戰做準備,目的是把這些國家作為他們的中轉站。但是顯然,美國的陰謀是不可能得逞的。

三、美國國內並沒有團結一致對外的作戰的力量和局面。

美國是一個多黨制國家,他們的政府是靠選票支撐起來的政府。美國想要和大國開戰,如果打得很順利,國內肯定是一片支持之聲。但是一旦戰爭不順利,耗費的國力太大,國內反抗的聲音,必然會變得很大。在野黨必然會抓住這個機會,把執政黨掀翻下臺,從而實現權力交替的目的。

也就是說,美國的這種政治體制,使得他們的政策無法保持一種延續性。政策沒有延續性,他們和小國作戰的時候,可能會很容易,但是和大國作戰,其韌性就不足。戰爭一旦陷入消耗,他們必然會陷入內部的紛爭,在戰場上的果敢性就不強。高手作戰最怕的就是分神,而美國肯定在那時候會分神。一旦分神,美國註定就會失敗。

美國所打的韓戰和越戰,都不是直接和大國作戰,只是涉及到大國。一旦和大國作戰,美國肯定沒有取勝的把握。以上就是美國和大國作戰的劣勢所在,這個劣勢也是根本性的劣勢,決定著美國不敢和大國開戰。

戰情解碼說:

在大國戰爭中即便是全球軍事實力最強大的美國恐怕也難以全身而退。事實上,當今世界能與美國發生大國戰爭的國家並不多,而以俄羅斯為代表的其他大國,雖在軍事實力上不及美國,但也足夠讓美國感受到壓力。對於美國來說雖然其擁有藍星最強的軍事實力,但其也存在著一些軟肋。

首先,就是美國無法完全防禦核武器的攻擊。美國作為第一個研製出核武器並將核武器投入實戰的國家,其對於核武器的恐怖威力顯然是有著很清晰的認識。而在冷戰期間,美蘇的核軍備競賽更是將世界置於毀滅的邊緣。為了避免自身遭到致命的核打擊,美國自冷戰期間就開始研發飛彈防禦系統。但無論是戰區飛彈防禦系統還是國家飛彈防禦系統,美軍都無法百分之百保證能夠攔截下對方發射的飛彈。特別是像俄羅斯裝備的更為先進的戰略飛彈,如俄羅斯的亞爾斯、薩爾瑪特和先鋒三種先進的戰略飛彈,將俄軍的戰略打擊能力和威懾能力提升至了一個新的臺階。

其中,薩爾瑪特重型洲際飛彈(RS-28)被譽為世界上最強大的洲際飛彈。該型飛彈長35.5米,直徑3米,可以攜帶10枚分導式多彈頭,單枚當量可達75萬噸,也可以攜帶一枚2500萬噸當量的核彈頭,其威力相當於1600多枚投放到廣島的原子彈。該型飛彈的最大飛行速度可達20馬赫,最大射程可達1.8萬公裡,還具備機動變軌能力,具有打擊威力大、精度高和突防能力強等特點。而亞爾斯洲際飛彈則是俄羅斯最新型的陸基機動式洲際飛彈,該飛彈發展自白楊M洲際飛彈,主要採用陸基機動的方式進行發射,以提升其生存能力。該飛彈長22.6米,總重量約48噸,最大飛行速度可達23.5馬赫,可攜帶10枚100-300千噸TNT當量的分導式核彈頭進行攻擊,最大射程可達1.2萬公裡,其命中的圓概率誤差為150米。

亞爾斯飛彈作為新一代陸基機動式洲際飛彈,在生存能力、命中精度和突防能力上有了很大的提高。不僅具備機動變軌能力,還可搭載高超音速滑翔彈頭,可令美國的反導系統防不勝防。先鋒飛彈則是一款高超音速洲際飛彈,其採用了乘波體設計,採用滑翔彈道進行攻擊。最大速度可達27馬赫,射程超過1.4萬公裡,彈頭採用了新型複合材料可以忍受2000度的高溫,具備機動變軌和分導式多彈頭能力。先鋒飛彈的高速突防能力使其成為了應對反導系統的利器,其從俄本土打擊到美國的華盛頓僅需15分鐘左右,而美國的反導體系幾乎無法攔截。先鋒飛彈的出現,使得美國近年來一直籠罩在俄羅斯高超音速飛彈的威脅之中。可見,這三款大殺器將極大的提高俄羅斯的底氣,也將美國苦心經營的反導系變得形同虛設。因而如果美國與俄羅斯發生大國戰爭,美國的安全顯然會受到很大的威脅。

其次,就是美國在大國戰爭中將會陷入長期的消耗。即便大國間懾於核戰爭的陰影而不進行核戰爭,在常規戰爭中美軍也很難做到速戰速決。實際上,在近30年來的局部戰爭中,美國最不想參與的就是長期的消耗戰。像海灣戰爭和科索沃戰爭,美軍之所以贏得如此漂亮,一個重要的原因就是做到了速戰速決。而在阿富汗和伊拉克的反恐戰爭中,美軍陷入了無休止的治安戰,由此帶來的戰爭消耗令美國的國力開始出現了下滑。而在未來的大國戰爭中,美軍面對的對手顯然不會被輕鬆擊敗,因而美軍所面臨的消耗戰將會更為巨大。

此外,就是美國國內的民意走向。要知道越南戰爭、伊拉克戰爭和阿富汗戰爭,美軍在戰場上是贏多輸少,但總體戰爭的走向卻一直是走下坡路,一個很大的原因就是美國內部的民意走向。在911事件後,美國發動阿富汗和伊拉克戰爭時得到了國內的廣泛支持,而戰爭久拖不決,到如今美國國內對於阿富汗和伊拉克戰爭的態度非常消極,這也促使美國政府從阿富汗和伊拉克撤軍。而越南戰爭的結束更是美國內部反戰浪潮推動的結果,因而如果美國要與大國發生戰爭,其內部的民意走向將很大程度上決定美軍是否會參戰,戰爭將會持續多久。

綜合來看,雖然美國是全世界最強的國家,但在與大國發生戰爭時依舊會保持謹慎。畢竟在有核武器的條件下,大國戰爭很可能會兩敗俱傷,誰都無法真正成為勝利者。

東楚龍野虎說:

美國在大國戰爭中最大的軟肋,就是由衛星構建的天地網,一旦這個天地網失陷,就將美國打回原形。

所謂天地網,包括所有的衛星網,網際網路與電網三者。

衛星網,特別是GPS導航衛星,軍事監控衛星,以及太空其他飛行器。這些衛星網是美國白宮和五角大樓的眼睛,是指揮一切軍事行動的通訊鏈,是一切飛彈的指南針方向盤。美國一切軍事武器離開衛星網的目標定位,就猶如盲人騎瞎馬,夜半臨深池,瞎闖了。即使飛彈有地面雷達調控,其精準數也要打一個折扣。

網際網路,則是美國白宮發布政令,加強宣傳的工具,同時也是對敵國心理作戰的武器。網際網路斬斷,對美國人心理打擊很大。

電網,是美國人生存之舟,沒有電網,美國人飄泊而不知安全的港灣。如果美國全國電網被摧毀三個月,美國經濟將受到嚴重損害。所以,美國最大軟肋就是這衛星網網際網路與電網構建的天地網。

眾萊思說:

首先美國是一個聯邦制國家,美國有50個州,各州有各州的法律,各州的各級政府及各級領導人都由選舉產生,這就導致美缺乏一個強有力的中央政府,當這個國家強大,擁有霸權的時候,各州存著背靠大樹好乘涼的思維就願意依附於這個國家,但當這個棵大樹不足以為其提供陰涼時,就會出現脫離意願。加利福尼亞州、德克薩斯州鬧獨立的新聞就是證明,儘管目前不可能獨立成功。

第二,美國的領導人是四年一屆由選舉產生,美國的全民投票選舉制看似民主,但其往往選舉出的領導人都是只會口頭許諾,最終無法落實,這些選舉產生的領導人會為了迎合選民做各種不能兌現的許諾,另外選舉的領導人經常變化,而且對其執政經驗等沒有要求,因此造成如李根這樣的演員,川普這樣的商人成為總統和三軍統帥的事情,使得美國的政策缺乏連續性。

第三,美國是一個移民國家,裡面有各種膚色、各個族裔的人民,而且美國有尖銳的民族歧視和種族矛盾,而這些矛盾的產生與那些資本家為了維護自身利益而制定的政策有著千絲萬縷的聯繫,當美能夠依靠其霸權掠奪世界人民的財富時,美的這種矛盾還可以得到緩解,但當美的霸權喪失後,其國內的這種內部矛盾就會突顯。

第四,美的國民教育兩級分化,導致底層百姓受教育水平遠低於世界正常水平,也就會出現2020年川普說喝消毒水能殺死新冠就真有人喝消毒水最後致死的案例,儘管美國的精英教育非常成功,但少數的精英無法提升美國整體國民素質,而美國低劣的公辦教育使美國的整體國民素質逐漸下降,國內的產業空心化,人民精神空虛,吸毒等犯罪現象漫延,最終會使美進一步走向衰落。

第五,美自蘇聯解體後成為唯一超級大國,其利用尖船利炮,以維護人權、推行民主為幌子,肆意對主權國家發動戰爭,造成數十萬無辜百姓在戰火中慘死,上千萬人變成難民,因此在世界上積累了無數的仇恨,時間會讓美為其付出應有的代價。

第六,美國儘管有著完善的法律和看似清廉的政府官員,但事實上其官員的腐敗遠超想像,不過被經過巧妙的包裝掩蓋住了。例如美國有大量的遊說組織,這些組織利用金錢、人脈去為特定的人群、組織通過許諾官員離任後安排高薪崗位、為其子女親屬安排高薪崗位、讓其到企業進行高價演講等形式令官員按照其利益要求為其代表的利益團體謀利。這就導致美的行政成本、行政的效率極其低下,修一條幾十公裡的公路幾十年都完不成的案例絕非個案,而在我國上萬公裡都已經修好了。這也是為什麼中國的基礎設施在遠遠落後美的情況下迅速反超的原因。

從以上幾條可以看出,美從國家聯邦制的組織架構、看似民主的民選領導人、尖銳的族群矛盾、不公平的教育、爛用武力造成的眾多國家的仇視和清廉外衣包裹下的嚴重腐敗足以使其在遇到巨大災難面前由內土崩瓦解。

泰魯茶話說:

大國戰爭中美國的最大的軟肋是哪裡?

股期觀察,賺錢有道!

大國戰爭中美國的最大的軟肋是哪裡呢?

這要看和誰比了。

目前來講,哪個國家有可能和美國發生大國戰爭呢?無非是中俄兩國!

對於俄羅斯來說,光腳的不怕穿鞋的。常規戰爭搞不贏美國,但俄羅斯重點維持其強大的核武庫。只要美國敢對俄羅斯發動戰爭,俄羅斯就真有可能向美國發動核攻擊。怎麼樣算,美國都不划算!以大部分美國的毀滅來換取對俄羅斯的佔領是非常沒有意義的做法。

所以和俄羅斯開戰,美國最大的軟肋就是害怕被俄羅斯核平。

對於中國來說,美國最大的軟肋就是經濟金融化,美國的製造業成本高企,競爭力低下。目前中國製造業規模已經是美國的兩倍,按購買力平價計算,兩者差距更大。同樣性能的坦克,美國的生產成本是中國的三倍,同樣性能的軍艦,美國人造一艘的經費,中國能創出三到四艘來,從某種角度上來講,中國最不怕和美國開展軍備競賽了。由於美國武器研發和生產成本遠遠高於中國,按目前的路子走下去,被拖跨的絕對是美國而非中國。當然,中國同樣也是核大國,以中國目前的技術和軍費,完全可以支持一個規模更大的核武庫,關鍵在於中國是否覺得有這個必要。美國也同樣害怕被中國核平。

常規戰爭必輸,核戰不敢,美國與中國在亞洲交戰毫無勝算!

翻開歷史書說:

首先告訴大家一個事實:千萬不要小看了美國人的戰爭能力、戰爭實力。從二戰以來到現在:全世界國家中,發動對外戰爭最多的就是美國人了,例如:韓戰、越戰、海灣戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭等等。

美國人發動的對外戰爭大概有這麼幾個特點:基本是群毆、基本是實力碾壓戰、絕大部分都沒有完全失敗(按照戰損比算)。總體上來說,美國人的戰爭實力還是超一流的。

那麼問題來了:美國人在與大國、強國的戰爭中其最大的軟肋是什麼呢?我們先來看看:美國人的最大戰爭優勢是什麼呢?

不得不說,美國人的戰爭優勢還是非常明顯和可怕的,大概包含了以下幾個方面:

1、美國人擁有主導國際秩序的優勢,盟友多且實力強悍,一般情況下的戰爭都是屬於群起而攻之,例如:五眼聯盟、北約、美日韓軍事同盟等等。

2、美國人自身強大的軍事實力和潛力,這一點大家應該都知道的。美國人軍事裝備、作戰體系、實戰能力、後勤保障水平、戰爭潛力都是非常強大的。

3、美國人在發起軍事戰爭的同時還會發起經濟戰、孤立戰、輿論戰、制裁戰,一般喜歡用綜合手段打擊對手。

4、美國人擁有強大的經濟實力作為戰爭的保障、還有比較強悍的製造能力來確保物資的供給,例如:二戰時期,美國人就造出了歷史以來最多的戰爭物資。

很多人說美國人沒有跟大國、強國發生過正面衝突,其實這種講法也對、也不太對。現如今大家口中的大國、強國都是擁核國家,一般是不會發生正面衝突的。

二戰以後,美國人分別在韓戰、越戰中遇到了巨大的麻煩,這裡面就有大國衝突的影子了。美國人在這兩場戰爭中面對的對手除了朝鮮、越南以外,還有中、蘇兩個大國。

最後雖然在傷亡比上面還是具有優勢,但是在戰略上確實沒有贏得戰爭。

美國人之所以在這兩場戰爭中沒有取得勝利,其中有一個最核心的點就是:美國人內部對戰爭的態度出現了變化。

無論是韓戰還是越戰,最後都在美國國內爆發了大規模的反戰情緒,特別是越戰直接導致了——美國人的社會撕裂,最後不得不退出了戰爭。

很多人說,只要發生戰爭以後就直接打擊美國本土,然後美國人就扛不住了。這種說法目前並沒有找到理論和實踐支撐,而且從過去發生的事件來看,這種效果有可能適得其反。

二戰的時候,日本人率先發起了對美國本土珍珠港的偷襲戰,可是結果大家都看到了。美國人那屬於義憤填膺起來,直接開動了自己龐大的戰爭機器,國內凝聚力也得到了空前的加強。

日本偷襲珍珠港事件可以看作是:美國國內對二戰態度的一個重大轉折點。以前美國人還信奉的是孤立主義的態度,不願意正面參戰,可是珍珠港被襲以後,態度立馬發生逆轉——全民參戰的熱情空前高漲起來。

二戰以後,美國的本土又遭到了一次襲擊——911事件。可是該襲擊事件同樣造成了美國人的戰爭熱情高漲,隨後發起了阿富汗之戰以及伊拉克之戰。大家一定要看到:美國人打阿富汗的時候國內阻力幾乎沒有,人人都是要求出兵的。

由此我們可以得出一個不太準確的結論:襲擊美國本土的話,可能會出現——美國人戰爭熱情被點燃、凝聚力被激發出來的情況。這樣一來,反而更加不利於去戰勝美國了。

那麼美國人在與大國的戰爭中,最大的軟肋在哪裡呢?

軟肋一:一場久拖不決的戰爭會讓美國人耗不起

大家應該看到一個事實:美國人發起的戰爭一般都需要是速戰速決的,例如:海灣戰爭、科索沃戰爭等等。

一般情況下久拖不決的戰爭帶來的巨大消耗,會讓美國人吃不消或者改變戰爭態度,例如:越戰、阿富汗戰爭等等。

隨著時間的推移、消耗的增加,特別是人員傷亡數字的不斷高漲,美國人往往會選擇退兵。這就是美國人戰爭的最大軟肋之一,拖不起一場時間漫長的戰爭。

軟肋二:國內的反戰情緒問題

前面分析過了,美國人發動的大部分都是對外戰爭,幾乎很少出現本土遭到打擊的清苦。在這樣一種情況下:美國人內部很難形成戰爭合力,難免會產生重大的分歧。

其實最大的分歧就是:為什麼美國人自己花錢、死人、付出各種代價跑到外面去打仗呢?在韓戰、越戰的時候,美國人國內就出現了重大疑問:我們為什麼要用自己的生命去幫助別人打仗,這樣的戰爭與美國人又有什麼關係呢?

一旦遭到重大損失、開支無限增大、戰死士兵增多的話。往往美國國內會爆發出巨大的反戰浪潮,由於美國模式的特殊性,領導們又不得不採取妥協的辦法,最後的選擇往往就是退兵了。

不過美國人現在採取了新的套路,為了避免自己直接和大國、強國發生正面衝突。現在美國人基本上對待大國、強國採取了兩個辦法:

一是,代理人戰爭,也就是美國在幕後出錢、出力,而並不直接走向正面戰場;二是,美國靠著自己巨大的號召力、影響力、經濟科技實力,現在採取了封鎖和制裁戰了。大家一定能夠清晰地看到這一點的。

最後我想說,現階段的美國一般不會選擇和大國、強國爆發正面戰爭了。因為大家都是有核武器的國家,存在重大的不可控的風險,目前美國人對待大國、強國主要採取的是經濟戰、輿論戰、制裁和封鎖戰,實在不行就採取代理人戰爭的形式了。

兵說說:

分享專業知識,奉獻原創精品,我是兵說,歡迎關注。

美國是世界上綜合軍事實力最強的國家,從美軍的綜合配置情況來看,幾乎沒有特別明顯的缺點和不足,換言之,幾乎所有的方面都有可用的裝備和武器體系能頂上去,但這並不能說明美軍就沒有弱點,美軍的主要弱點其實有兩點,一是攤子擺得太大,和大國之間出了事很容易焦頭爛額,損失不會小。二是美國對戰略武器的防禦能力有限,在「矛」和「盾」的鬥爭中美國無法把矛做到最好,也無法把盾做到最好,追求的是綜合能力。

說美國的攤子擺得太大,主要是因為美國在全球有數百個軍事基地,其中在亞洲、歐洲和中東地區的基地比較多。別說是和大國較量,即使和中等實力國家伊朗交手,戰端開啟,美國在伊朗周邊的20多個軍事基地都會遭到伊朗中程飛彈的打擊,其損失不會小。如果交戰區域的美軍基地都被重創和摧毀,美國向前沿推送部隊的能力會受到很大影響。

說美國的戰略武器防禦能力有限,是因為美國的反導體系每年需要耗費巨額資金,但反導技術的難度較大,需要隨時結合當前最新的飛彈技術,因此反導在總體上比較被動。無論從理論上還是實踐上,都存在滯後性。因此美國的戰略武器防禦能力有限,對洲際核飛彈的攔截率不會太高,一般情況下只能保持70%左右的水平。

因此結合這兩點,再加上美國國內的國情,大部分人並不贊成用戰爭方式解決問題,因此美國在軍事上更傾向於以攻為守,而不是建立攻防兼備的體系。

本文来自网络,不代表瓦要問答網立场,转载请注明出处:https://www.evawelsh.com/archives/5758

作者: 瓦要問答

返回顶部