您的位置 首页 問答集合

涉及俄羅斯,央視只會請吳大輝,是不是只有他說話最權威?_吳大輝視頻

寧死不979說: 吳大輝獨佔央視涉俄節目,當然是因為吳大輝說話權威,能夠提升節目收視率。 1,官運亨通。吳大輝…

寧死不979說:

吳大輝獨佔央視涉俄節目,當然是因為吳大輝說話權威,能夠提升節目收視率。

1,官運亨通。吳大輝,1967年出生於吉林市,1990年畢業於解放軍國際關係學院俄羅斯語言文學系。2005年,中國社科院研究生院博士研究生畢業,法學博士學位。曾經擔任參謀部某部中校團職副研究員。中國社會科學院俄羅斯東歐中亞研究所副研究員,研究員戰略研究室,副主任,主任。兼任全國俄羅斯東歐中亞學會秘書長,國務院,發展研究中心歐亞社會發展研究所研究員,中國國際友好聯合會俄羅斯方向高級顧問,中國和平與發展中心高級研究員。現在是清華大學國際關學院教授。

2,著作等身。吳大輝主要從事原蘇聯與東歐地區政治,外交與安全領域的研究工作,曾負責總參強軍項目一項,國家開發銀行委託項目一項,社科院重大項目一項,作為主編或者副主編,參與國家社科院基金項目一項,中國社科院重大項目四項。撰寫學術著作1部。以副主編或自執行副主編出版學術著作5部,參編學術著作7部,教材1部。曾經入選軍隊「三三三」人才和「雙千」人才,13次獲得全軍級別的科研獎項或。獲2010年中國社會科學院優秀科技獎項。獲2010年中國社會科學院「優秀科技成果二等獎」和「優秀科研成果三等獎」多次獲得中國社會科學院「優秀決策信息獎」等。

主要著作包括:編著:《潛流》(1998);獨著:《防範與合作:蘇聯解體後的俄美核安全關係(1991-2005)》(2005);主要合著:《既非盟友也非敵人:蘇聯解體後的俄美關係(1991-2005)》(2005);主要合著:《既非盟友也非敵人:蘇聯解體後的俄美關係(1991-2005)》(2006)、《中俄美在中亞:合作與競爭》(2007)、《普京八年(外交卷)》(2008);副主編:《俄羅斯東歐中亞發展報告》(2006卷)、(2007卷)、(2008卷)、(2009卷)。

3,水平高超。關於俄羅斯問題方面,吳大輝探索深入、分析透徹、言辭精湛、水平高超,而又客觀、公正,準確、全面。

個人感覺,央視所邀請的一眾專家、學者、嘉賓、特約評論員,各有千秋,卻各有欠缺,比如張,略顯油滑、蘇,過於寬泛;李,有點八股;房,稍情緒化;金,不夠嚴肅;滕,竟會吃詞;杜,面面俱到。倒是吳大輝,專注於俄羅斯問題,想來想去,看不出有什麼瑕疵。

4,氣宇軒昂。吳大輝,看看他的簡歷,大概沒有當過很長時間的兵,但在央視節目出彩的嘉賓之中,卻是形象最好的、儀表最堂皇的、坐姿最端正的、腰板最挺拔的。

吳大輝說話不緊不慢,態度不卑不亢,分析不偏不倚,是個做學問、做節目的高人。

甬江人說:

吳大輝教授,精通俄語,幾乎走遍俄烏二地,又是清華專門研究俄羅斯問題的專家,在這二地有較多朋友,問題有時間,有出處,評論比較客觀,觀眾比較認可。當然,我國研究前蘇聯和東歐專家有很多,但大多年令偏高,年輕專家教授大鄉喜歡美國和其他西方國家,研究偏到那裡去了。

獨醉明月說:

電視大V一言難盡,大多數搞裝備的談世界格局原本就很扯淡,且預設結果然在求證差錯不斷也不出意外。

吳大輝研究東歐國際關係出身於俄羅雙方都有朋友學生,對兩國民情實力了熟於心,本可以做出精準預判,可惜形勢逼人、形勢一再逼人、形勢再三逼人,最後觀眾也只好猜、猜、猜。

小濤養花知識君上吳大輝粉絲不到百萬,與宋忠萍司斯、雪贏老師、清水報告這種信號開河派相比差太遠。

有時見到吳大輝講戰線說戰場也很無語,貴為大教授也術業有專攻軍事方面肉眼可見的熱炒熱賣,一個能看清最終結局的人為了節目的需要而絮絮叨叨旁枝末節,哎!收視率。

挺俄不堅決即立場不堅定,吳大輝的微條號下各種的留言慘不忍睹。

當有一天突衝以不可思議的結局終結,吳大輝可能是僅有的一絲顏面。

7張建軍說:

清華大學俄羅斯問題研究院肯定有院長,吳大輝教授只是個副院長,院長說的可能是供高層內部參考的,副院長嘛,自然可以發布給廣大電視觀眾、也就是人民群眾的,說對了,是神,錯了,也沒關係啊,只當是八卦了。
我覺得,就目前而言,關於俄羅斯問題方面,探討得最深、分析的最透徹、說的最精湛、最有水平,也基本能即客觀、公正,又比較能準確的反映出作為最大媒體的央視意見、觀點的,只有吳教授了,吳教授每次做客央視媒體,態度十分的認真,準備也相當的充分,例如談俄烏戰爭打到什麼地步,他口頭禪是:我今天(剛剛)看了有關方面的報導;我查了這個地方的地圖;我關注誰誰誰說的話……等等,都是最新發生的事情,收集材料非常全面,點點滴滴都能顧及到,不是信口開河,隨意瞎忽悠的,儘管他是俄羅斯問題方面的專家,一直給人一種慎言慎行,從不亂說一句沒有根據話的印象。
網上有些人,提起央視媒體的專家,極不尊重,總想挑三揀四,說點風涼話,以顯示自己多有能力,其實,和平時期,戰爭有不了預測性,專家也是人,也沒有經過實戰,說是「紙上談兵」也不為過,作為觀眾,聽聽而已,不過有些事不是專家信口開河能代表啥的,我聽的最多的是一些專家,討論軍事問題的,可能是環境局限性吧,總會把一國的武器多少多少,先進性如何如何,來判斷戰爭輸贏,絕對化太過了,好像我們日常打撲克的開拖拉機,比大小,誰大誰贏,完全忽略了戰爭「人」的因素,真是可笑可悲了。

一個退休老者說:

目前看,涉及俄烏衝突方面的資信當屬吳大輝教授談的比較靠譜。不論發生什麼事,其相關的時間、地點、人物、背景都有所交代,使受眾聽了以後可以自行去分析判斷。不像其他一些專家,尤其是像蘇大明白那樣,憑藉道聽途說的一知半解,加上自己的主觀臆斷,在那裡滔滔不絕。這些人往往是開口千言,最終卻離題萬裡!

昕昕姥姥901說:

主要原因就是吳教授是這方面的專家。他是清華大學俄羅斯問題研究院的副院長。對於俄烏問題比較熟悉。俄羅斯的問題就是他的研究專業。

至於觀點是否正確,這是見仁見智的問題。任何人說的話都不可能百分之百的正確。要說權威,只有外交部發言人的話是最具權威性的,因為他(她)代表國家。

本文来自网络,不代表瓦要問答網立场,转载请注明出处:https://www.evawelsh.com/archives/58662

作者: 瓦要問答

返回顶部