您的位置 首页 問答集合

阿根廷為什麼在馬島戰爭中失敗了?_阿根廷馬島戰爭為什麼打不過英國

上甘嶺的旗幟說: 1982年,阿根廷和英國之間發生了一場馬島戰爭,這場戰爭是因為兩個國家都聲稱對該島嶼擁有主權…

上甘嶺的旗幟說:

1982年,阿根廷和英國之間發生了一場馬島戰爭,這場戰爭是因為兩個國家都聲稱對該島嶼擁有主權而引起的。在這場戰爭中,阿根廷面對英國的進攻和圍剿,最終失敗並遭到慘重的損失。

阿根廷在馬島戰爭的失敗並不是說阿根廷軍事實力不行,而是綜合國力就不行,根本沒法和英國相提並論。戰爭打的就是綜合國力,不管阿根廷是正義的也好,轉移國內矛盾也罷,在綜合國力的對比上阿根廷就已經輸了。

政治原因

20世紀80年代初期,阿根廷正處於民主轉型的關鍵時期。新政府在處理經濟危機和改革過程中遇到了很大的阻力,內部政治局勢動蕩不安。此時英國通過媒體渠道宣布對馬島屬土領海進行控制,阿根廷政府則選擇採取軍事行動來解決問題。但是,由於政府內部缺乏充分的討論和決策,以及軍民之間的信息不暢和溝通不良,最終導致阿根廷政府在處理馬島問題上失誤重重。

馬島戰爭發生時,阿根廷正處於巨大的政治轉型期,這意味著各種政治勢力都試圖通過這場戰爭來獲得自己的政治利益。一些政治精英和軍人把馬島戰爭視為提高國家聲望、加強領導力量和政治地位的機會,並將其支持度與領導能力聯繫起來。這些政治因素對於決策制定、作戰指揮以及後勤保障等方面產生了負面影響。

馬島戰爭爆發後,阿根廷政府沒有預料到英國的反應如此強烈,並沒有預料到英國會調派如此多的海軍和軍隊前往南大西洋地區。同時,阿根廷政府的宣傳和輿論工作也存在較大問題,導致公眾對於戰爭形勢和危險程度的判斷出現了偏差。這些錯誤的判斷最終導致了阿根廷軍隊的失敗。

軍事原因

馬島戰爭之前,阿根廷並沒有充分準備相關的軍事力量和裝備,也沒有做好戰爭期間的後勤保障工作。與此同時,阿根廷還缺乏針對性的情報和偵察工作,並且沒能及時了解到英國軍隊的具體行動方案和部署計劃。這些因素加劇了阿根廷軍隊的困境,在戰場上處於劣勢。

在馬島戰爭中,阿根廷軍隊的指揮系統出現了多種問題。一方面,由於政治因素的幹擾,一些高級軍官在決策制定和指揮戰鬥時缺乏經驗和獨立性,導致了指揮系統的混亂。另一方面,由於阿根廷軍隊缺少足夠的信息情報和作戰經驗,他們無法及時洞察英軍的實際行動並做出相應的調整。同時,阿根廷軍隊還沒有建立有效的後勤保障體系,導致士氣低落、糧草不濟等問題。

在馬島戰爭中,阿根廷軍隊的武器裝備存在著多種缺陷。一方面,阿根廷軍隊的主戰坦克AMX-13過於輕薄,在對付英國軍隊擁有的較為先進的主戰坦克時處於劣勢。另一方面,阿根廷軍隊的航空兵力也十分薄弱,尤其是在反艦攻擊上表現不佳。這些因素使阿根廷軍隊在戰場上無法發揮應有的火力優勢或者飛行優勢,而直接導致了失敗。

經濟原因

20世紀80年代初期,阿根廷經濟遭遇了一系列困難。通貨膨脹高企、財政赤字居高不下等問題使得政府在資金投入方面存在很大的限制。此時,馬島戰爭爆發,阿根廷軍隊卻需要大量的資金用於裝備更新和後勤保障,這使得阿根廷軍隊的軍備裝備和訓練水平相對較低,無法與英國抗衡。

馬島戰爭期間,英國向聯合國提交決議案,要求對阿根廷進行制裁,並派遣海軍艦艇封鎖了阿根廷的港口,進一步加劇了阿根廷的經濟困境。這些制裁和壓力直接影響著阿根廷軍隊的後勤保障,並加劇了士氣低落的情況。同時,美國等國家也停止向阿根廷提供援助,使得阿根廷的軍事力量和經濟實力遭受巨大的削弱。

作者觀點

英國雖然在馬島戰爭時期已經衰弱,但是雄厚的綜合實力仍然不可小覷,遠不是阿根廷能夠相比的。英國無論是在經濟、科技、政治還是在軍事上都對阿根廷有壓倒性優勢。

馬島戰爭之所以導致阿根廷失敗,是由於政治、軍事和經濟等多種因素的影響。政治上,民主政治混亂、政治利益幹擾以及輿論反應錯誤判斷等因素直接導致了決策制定和指揮系統的問題。在軍事方面,缺乏足夠的軍事準備和信息情報、作戰指揮存在問題以及軍事裝備的缺陷等因素使得阿根廷軍隊無法在戰場上發揮出應有的優勢。從經濟角度來看,經濟困難和聯合國的反對和制裁也直接導致了阿根廷軍隊的後勤保障和士氣問題。

因此,要想在戰爭中獲得勝利,需要建立穩定、統一、高效的政治環境來支持決策制定和指揮系統的運作,並且需要充分準備相關的軍事力量和裝備,加強信息情報的處理與使用。同時,還需要建立有效的後勤保障體系來支持作戰行動。

這場戰爭對阿根廷產生了深遠的影響,導致了政治和經濟上的動蕩,直到今天仍然是一個敏感的話題。

本文由上甘嶺的旗幟原創,歡迎關注,帶你一起長知識!

國家人文歷史說:

關於馬島戰爭,做一下戰爭總結就會發現,阿根廷的失敗幾乎就是「命中注定」。但是馬島歸屬問題實際上又是一筆糊塗帳。馬島全稱為馬爾維納斯群島,由200多個島嶼組成,是阿根廷最南端東部約500多公裡的一個群島。在英語中又被稱作是福克蘭群島。原因是1690年,英國人約翰·斯特朗登陸該島,以英國海軍大臣福克蘭子爵的名字為其命名。之後阿根廷獨立,開始在馬道上設置行政長官,還有政治區劃,後來英國在1833年的時候,又重新佔領了這個島。之後就是漫長的交涉。其實在上世紀70年代的時候,英阿關係緩和,對於馬島的歸屬問題大概也往著和平友好,解決爭議的方向發展。但是這個時候阿根廷國內經濟崩潰,大量的人群失業,內部矛盾尖銳,當時的軍政府為了轉嫁國內矛盾,決定開啟「愛國主義」的馬島戰爭。

1982年3月19日,先是一群阿根廷當局僱傭的廢品商人強行登陸了位於馬島以東1390公裡處的南喬治亞島,看到英國人似乎沒什麼反應,索性在同年的4月發動了兩棲攻擊。暫且不說這個仗值不值得打,該不該打,能不能打。最關鍵的是,阿根廷政府當時只是急於轉嫁國內矛盾,所以根本沒有做好打仗的準備。還以為英國人不會為了這個島跑到這麼遠來幹仗,並且天真的以為自己離得近所以就掌握了戰爭的絕對優勢。

英國政府對這場戰爭的回應很迅速也很給力。先是在國際上,從聯合國那邊爭取到了502號決議,即要求阿根廷人立即無條件從福克蘭群島撤出。這也就是給了英國發動軍事行動的法理依據。之後又在國內迅速集結可用的兵力,4月5日,特混艦隊從多點分頭啟程,兩艘航母「競技神」號和「無敵」號從樸次茅斯出發,上面搭載著20架垂直起降的「鷂」式戰鬥機,後面跟著11艘驅逐艦和護衛艦及其他軍用艦隻。可以說是既整齊又漂亮。同時為了彌補距離上造成的後方補給不及的缺陷,英國人發揮了二戰時期的優良傳統,向民間徵集了總噸位67.3萬噸的58艘民船作為後勤支援力量,並對其進行了快速改裝。

20世紀的戰爭,已經不是過去的一場戰役定輸贏了,實際上,國際輿論影響,國內民眾的支持,還有全民動員,以及戰備等等,都需要參展者從全局考慮,也就是整體戰。阿根廷政府在這個過程中,實際上決定做得相當倉促。隨著馬島戰爭的失敗,這屆政府也很快垮臺,這些發動戰爭的主要政治軍事負責人,之後被下一屆的文官政府又一起送上了軍事法庭。

交易哲學家說:

馬島戰爭,阿根廷失敗的根本原因就在於,阿根廷在進行一場戰略投機!

世界上除了中國之外,大部分國家還不能真正理解

兵者,國之大事,生死之地,存亡之道,不可不察也——孫子兵法

這句話背後的含義,重點在於這個察字上,察什麼?

廟堂運籌,物貨財資,民心民力,軍心戰力

只有你能HOLD住最差的情況下,才能動用戰爭手段

因為戰略投機的風險都是是極大的,一旦失利,可能幾十年,幾代人都喘不過氣。

凡是以投機思想看待戰爭的,代價基本很嚴重:

吳三桂賭自己一旦舉旗造反,天下雲集響應····

日本在中國賭國民政府能一戰投降,尤其是攻陷南京····

日本賭一舉消滅美軍太平洋艦隊後,美國會和平談判······畢竟當時美國國內反對參戰的呼聲很高。

希特勒賭一推蘇聯,蘇聯自己會塌,畢竟蘇芬戰爭中,蘇聯表現是如此糟糕,史達林的在烏克蘭的徵糧行為造成人心反背····

同樣,阿根廷的加爾鐵裡賭自己收回馬島,英國不會來打仗,美國和蘇聯會調停···畢竟當時阿根廷與美國和蘇聯的關係很好····

加爾鐵裡面對阿根廷國內危機,想轉移矛盾,佔領馬島,咱不論這個戰爭該不該打,馬島到底歸屬問題。

既然要打仗,你得準備好吧,可是呢,阿根廷什麼都沒有準備,是的什麼都沒有準備。

即沒在馬島修建機場跑道,也沒有囤積物資····

海軍甚至都無所事事·····

超級軍旗戰機才十幾家,能用的飛魚飛彈也低於十枚····

為什麼?因為加爾鐵裡認為英國不會真打仗

哪怕英國遠徵艦隊都走在路上,他還是不信,寄希望於調停

但是美國,明顯乾兒子,比不過親妹妹····

加爾鐵裡不考慮從英國眼裡,會怎麼看待阿根廷

二戰以後英國雖然沒落,但是好歹是五常之一,如果英國認慫,以後還怎麼混?

其次,英國對阿根廷的狀況還是了解的,於是英國最終決定武力解決問題,這一過程也是冒險。

從戰爭的進程來講

哪怕當時阿根廷的超級軍旗戰機能有二十幾架,飛魚飛彈能有50枚,恐怕英國都要慫

英國的謝菲爾德驅逐艦,當時被作為整個艦隊的前哨使用,因此被擊毀了是很正常的事情

謝爾德驅逐艦內部主要結構是鋁合金——這才是軍艦沉沒的原因,著火後,軍艦結構塌了

阿根廷這一仗失敗後,這幾十年一直發展不起來

戰爭對國家的影響是長久的,一場戰爭會影響百年。

國家和國家的較量,最終依靠的是勢力,只有勢力夠了才能戰略投機

勢力不到,一切都是空談。

戰場上拿不回來的東西,指望在談判桌上,更不可能。

鐵血胖兵說:

每日點兵,為您解答

其實阿根廷輸給英國是有很多原因的。

第一,阿根廷政府沒有做好準備

我們要清楚,馬島戰爭看似是主權領土之爭,實際上是加爾鐵裡總統為首的軍政府為轉移國內重大的經濟危機和民眾反抗政府運動而被迫打起來的。並且,阿根廷政府高層決策也出現了很多問題,如在英國艦艇編隊從英國本土到馬島的過程中,阿根廷沒有做好戰鬥準備,這一點,你可以看看阿根廷有沒有在馬島建一個可供戰機起降的臨時機場就明白了。

第二,阿根廷軍隊的裝備無法滿足馬島的作戰需求

以阿根廷空軍為例,在馬島戰爭的2個月的時間,阿根廷空軍的幻影5戰鬥機由於「腿短」,導致人家飛機從阿根廷本土起飛,飛到馬島後,不得不立刻返航,根本沒有制空時間。並且不敢做太多的空戰動作(因為做了空戰動作,很有可能回不去了)所以才會讓海鷂式戰鬥機吊打!另外,人家阿根廷空軍的首要任務是打擊特遣艦隊和登陸部隊,沒有制空權作戰任務。

第三、阿根廷國防領域依賴別人

這一點,小編沒啥可說的,想想馬島海戰有多少飛魚飛彈和超級軍旗攻擊機就都明白了

第四,英國特種作戰部隊立大功

在馬島海戰中,英國投入了SAS(特別空勤團)和SBS(特別舟艇團)兩支特種部隊,對馬島的阿根廷駐軍造成嚴重威脅。例如對馬島唯一一個可起降螺旋槳攻擊機的機場進行破壞,對馬島的防空警戒雷達進行打擊,偵查登陸場。

是阿維啊說:

馬島戰爭是20世紀末的時候英國和阿根廷為了爭奪馬島而打的一場戰爭,戰役的結果是英國人獲勝並重新佔領了馬島。雖然這場戰役的規模並不是很大,但卻對後來兩國的政治影響起到了不可估量的作用,比如阿根廷軍政府的倒臺以及英國保守黨在1983年普選的勝利,那麼英國到底是怎麼打贏這場「關乎國家利益」的「自衛」戰爭呢?

在這場戰役開始之前,阿根廷的內政環境十分糟糕,當時阿根廷的通貨膨脹率高達600%以上,GDP下降到了11.4%,越來越多的工會參與了罷工活動,導致生產停滯,中國古代偉大的軍事家說過「兵馬未動糧草先行」,所以阿根廷未戰已敗三分。

英國的海空優勢。當時戰爭爆發後英國派遣了「無敵號」和「赫穆斯號」兩艘航空母艦,此外還有六十多艘艦艇在列遠徵,迅速完成了對馬島的海陸空立體封鎖,使得阿根廷部隊沒有任何出路。英國當時直接派遣轟炸機將馬島上的阿根廷機場炸毀,並且擊沉了阿根廷第二大戰艦,使得馬島的制海權徹底掌握在英國人手裡,這是阿根廷之所以失敗的重要原因。

當時還有一點給英阿馬島戰爭的局勢造成了重要影響——美國對阿根廷實施制裁。阿根廷總統加爾鐵裡執政期間最大的成就就是和美國搞好了關係,然而戰爭爆發以後,阿根廷卻被美國無情的出賣了,這是整個戰局一個重要的轉折點,讓阿根廷徹底沒了強力外援,同時美國等西方國家的支持使英國的攻勢更加凌厲。

通過馬島戰爭我們之前能夠得出三個結論,打贏一場戰爭一定需要一個穩定的國內環境——「攘外必先安內」。必須要有強大的軍事力量,這是重中之重,只有力量強大了才能御外侮。國際上的朋友只有利益沒有利害,所以無論什麼時候只有自己才靠得住。

皓月千山說:

戰爭的勝負最終是由雙方的國力決定的。 英國雖然勞師遠徵,但軍隊裝備水平和後勤保障水平都高於阿根廷, 特別是英軍的鷂式艦載機,擊落了阿根廷的各式戰機二十餘架,而自己無一架受損,阿根廷方面用六顆飛魚飛彈擊沉擊沉擊傷了英軍的五艘艦船,其中還有一艘是當時英國最先進的驅逐艦。

但是戰爭還沒有結束,飛魚飛彈卻用完了。阿根廷打算向法國再採購飛魚飛彈卻遭到了法國的拒絕。這樣,阿根廷就失去了對英國艦隊最有殺傷力的武器。

阿根廷的戰術上也不如英國,當阿軍最大的一艘軍艦貝爾格拉諾號被英軍核潛艇擊沉後,阿根廷海軍基本上就退出了戰爭,最終使島上的陸軍失去了支援和給養,一萬多人的部隊只好向英軍投降。

從國家意志上說,阿根廷也沒有做好充分的戰爭準備和動員,也輕視了英國捍衛馬島主權的決心。 當時的加爾鐵裡軍政府正處在內外交困之中,經濟下滑,國內反對其執政的聲音高漲,收復英國人佔領的馬島,其實是當時的軍政府為了重塑政治威望的無奈之舉。

而英國這邊,內閣決定開戰後,馬上徵集民船千餘艘做軍事遠徵的準備,除了兩個艘航母,戰略轟炸機和潛艇都已出動,從作戰能力上就遠超阿根廷。

政治戰阿根廷也失分太多,就連南美諸國也一致譴責阿根廷,北約組織也中斷了與阿根廷的軍火交易,這使缺乏軍事工業的阿根廷幾乎就等於被掐住了脖子。戰前宣布保持中立的美國,最終也倒向了英國一邊,不僅開放軍事基地給遠道而來的英軍使用,情報上也給了英國很大的支持。這樣阿根廷戰敗幾乎是必然的事。

五味社說:

儘管馬島戰爭看似是阿根廷收復領土的正義之戰,但僅憑藉一腔熱血是無法取得勝利的。

阿根廷出兵並佔領馬島是為了藉此轉移民眾的注意力,以緩解緊張的國內危機,卻盲目樂觀,認為英國不會因此出兵,美國也不會插手其中,但最終事實並非如此。

相比訓練有素,裝備精良的英國軍隊,阿根廷卻是一群新兵,並且沒有形成統一的指揮,雖然阿根廷前期佔領馬島,但當英國決定派遣艦隊前來,並有美國的暗中軍事援助時,阿根廷的敗局已經註定。

雖然阿根廷利用法制的反艦飛彈擊沉英國驅逐艦和運輸艦,但戰爭開始後,法國作為英國盟友,不僅拒絕交付反艦飛彈給阿根廷,而且把飛彈數據告訴英國。

以史為鑑,如果以緩解國內危機而對外發動戰爭,並非是可行之路,即便能嘗到甜頭,但結局註定是失敗的。

羊又走丟了說:

1982年4月2日,阿根廷政府與軍方決定出兵收復馬島,但遭到英國的強烈反對,英國為此派出軍隊作戰,雙方經過70多天的戰爭,結果以阿軍失敗告終,英國重新佔領馬島。

外交家對這場戰爭喜歡稱之為"武裝衝突",軍事家則習慣於稱為"馬島戰爭",總的而言這是二十世紀第一場較為現代化頗高的戰爭。

當時的英國,軍工系統比較成熟,武器基本可以做到自行生產,即使部分需要進口的武器,國內也有可替代的型號,但是阿根廷則完全不同,武器基本都是依賴進口,最為要命的就是飛魚飛彈,如果阿根廷廷可以自行生產,滿足戰爭需求,且以逸待勞,那麼英國的遠洋艦隊必將損失慘重,結局會完全不同。並且時任阿根廷總統加爾鐵過度自信,軍方對戰前的估計也不足,加之阿根廷沒能力掌握制空權,在馬島加強機場,作戰飛機必須從本土起飛,且空軍裝備落後,造成了作戰效率低下,等等多方面原因綜合造成了阿根廷的戰敗。

這是一場改變兩個國家領袖命運的一戰!戰爭結束後3天,時任阿根廷總統加爾鐵裡宣布辭職,抱憾下臺。一年內,新的文職政府上臺。加爾鐵裡也由於其在戰爭中「指揮失誤」,被判刑12年。許多人士認為,出兵馬島在一定程度上是為了轉移阿根廷民眾對國內矛盾的視線。而且加爾鐵裡自己後來也承認,沒想到英國會為一個遠在千裡外的小群島大動幹戈。
而當時英國,剛上臺的柴契爾夫人由於其大刀闊斧的改革正深陷民眾抗議之中,眼看就要結束她短暫的政治生涯。憑藉馬島之戰的勝利,柴契爾也由此獲得了政治資本,在1983年再度當選,繼續推進其改革政策。真可謂應了我們的那句老話,「勝者為王,敗者為寇」。

談古論金說:

英阿馬島戰爭的起因註定了結局。

馬島戰爭由當時阿根廷軍政府的總統加爾鐵裡(奧波爾多·福圖納託·加爾鐵裡·卡斯特利,Leopoldo Fortunato Galtieri Castelli )的決策引起。

加爾鐵裡因為支持1976年推翻阿根廷民選政府的軍事政變,所以在政變後被一路提拔。之後在1979年至1982年之間出任軍人執政委員會主席和陸軍總司令,1981年12月開始擔任阿根廷共和國軍政府總統。

執政4個月後,加爾鐵裡把阿根廷國內的內政經濟政治一團糟,於是他試圖借馬爾維納斯群島主權問題轉移國內視線。

要說起來加爾鐵裡幾乎是算無遺策——首先,當時的阿根廷在中美洲問題上也算是美國的小弟,出兵出力,加爾鐵裡估計最壞情況美國至少不會反對他;其次,藉助進入戰時狀態,加爾鐵裡凍結銀行存款和物價,等於出大招施展天魔大法全面控制經濟,不但相對穩定了時局,也煽動其阿根廷民族主義情緒,使得其反對者也「一致對外」;第三,加爾鐵裡預判英國可能的對策和反應,無非是嚴正抗議、穿梭外交、斡旋折衝、制裁封鎖、小型海戰、離島爭奪,只要局限在外交乃至不大打的範圍內,阿根廷軍政府總有的玩。

壞就壞在『幾乎』二字。加爾鐵裡算漏了兩點:第一,當時的英國首相柴契爾夫人因公因為福克蘭群島(英國方面對馬島的稱呼)上有英國國民因私因為保守黨選舉利益,鐵娘子鐵了心開打;

第二,加爾鐵裡以為天主教世界會因為阿根廷的宗教傾向支持自己,反對新教英國,沒想到教宗因為柴契爾夫人願意在波蘭問題上支持波蘭在野勢力——當時的教宗聖若望·保祿二世(大陸稱約翰·保羅二世)原籍是波蘭人——而改弦易轍,梵蒂岡出其意料支持英國,振臂一呼號召原先都暗搓搓和阿根廷軍政府勾兌的西班牙義大利(插一句,加爾鐵裡的父母都是義大利移民)以及南美諸國(原先除智利外都與加爾鐵裡政權關係不錯)都反對加爾鐵裡。

一旦真正開打,阿根廷軍隊的固有弊端暴露無遺,陸軍以看笑話的心態不配合海軍,海軍陸戰隊等尚能一戰,而艦隊雖不能說是一觸即潰,但勝負的天平很快傾向於英國皇家海軍,阿根廷「貝爾格拉諾將軍號」巡洋艦出海即被英國海軍的「徵服者號」核潛艇擊沉。

馬島戰爭失敗後,加爾鐵裡辭去總統職務,後因此被審判定罪。

ruixuezhaofeng說:

上世紀70年代中後期至1982年,阿根廷、英國政壇都經歷了劇變:阿軍政府對左翼反對派壓制下政治社會肅殺,柴契爾夫人上臺後大刀闊斧治理「英國病」。

1982年4月2日,阿根廷發兵奪取馬爾維納斯群島,世界為之震動,第三世界多支持歡呼,西方陣營應對謹慎,英國上下群情激憤,該事件為柴契爾凝聚共識、提升士氣提供了絕佳機會。

75天後,英國特混艦隊奪回它所稱的「福克蘭群島」,阿方陣亡軍人649人,英軍喪生255人。

阿軍政府由此下臺,1983年至今,阿民主政體逐漸鞏固。

(時任阿軍政府領導人加爾鐵裡/英國首相柴契爾夫人)

有道是「不打無準備之仗,不打無把握之仗」。阿根廷軍政府軍備狀況、國內動員及對英美反應的預判應對出現全方位失誤。

1、軍備捉襟見肘,三軍毫無協調。士氣高昂的空軍沒有足夠的裝備,以法制「飛魚」飛彈為代表,儲備可憐,訂單催交被支持英國的密特朗政府壓下;海軍有艦無備無戰力,被精銳的英國艦隊嚇倒;陸軍反登陸、防空裝備嚴重不足,士氣低落。

2、國內無動員,奪島前沒有暗中準備,英軍遠航途中沒有針對性動員,交戰後更素手無策。有輿論給出很有見地的分析:對阿根廷人來說,馬島首先是情感問題,然後是政治問題,而從來不是軍事問題。結論很清楚,軍政府貿然動武,等於揮動「雙刃劍」,使得阿根廷人從愛國與歡慶的巔峰墜入痛苦與憤怒的深淵。

3、對英、美、法三國外交與政治全失敗。首先根本不識柴契爾的勇氣與決心,以為英國會爭取外交解決,根本沒有預見特混艦隊的強硬行動。對美國抱有幻想,以為它能實行「門羅主義」,制止英國在西半球動粗,結果是裡根當政下念與英國「血濃於水」的傳統情感,陷阿根廷於孤立;對法國,也沒有預判社會黨政府能對阿實行武器禁運。

本文来自网络,不代表瓦要問答網立场,转载请注明出处:https://www.evawelsh.com/archives/612

作者: 瓦要問答

返回顶部