您的位置 首页 問答集合

美國持槍合法化,為什麼美國卻很少發生內部大規模槍戰呢?_美國有槍為什麼不亂

大江東去的時光說: 我來回答下,首先能夠這麼提問題的人,十有八九是公知。當然下面還有眾多捧🦶的跳的更厲害的公知…

大江東去的時光說:

我來回答下,首先能夠這麼提問題的人,十有八九是公知。當然下面還有眾多捧🦶的跳的更厲害的公知。

這真是個刁鑽的角度。什麼叫大規模槍戰?如何發生大規模槍戰?美國內戰算嗎?還是黑幫相互間火拼算?你怎麼確定的數量少?

接著說,美國的自由意識,本身就更多的灌輸個體獨立性,從美國電影中的英雄宣傳也能看出都是個人英雄主義,這可能也導致大規模槍戰看著比較少,而且黑幫之間的火拼一般比較隱蔽也不會報導,在新聞的角度看也沒有需要同情的一方。

我們再談下面很多公知開始跳出來,大談人手一槍更安全。這怎麼看也是個偽命題。說美國每年槍擊案死亡的人只有幾萬人,中國每年被殺也接近萬人,那麼我們仔細分一下他們的觀點。首先2022美國槍擊死亡四萬多人,中國被殺不到萬人。中國人口是美國的四倍,而且注意,美國的這個數字不包括其它方式被殺的人數,總和遠高於四萬。那其它和槍枝有什麼關係?比如很多是用槍指著頭把你綁架或控制了,然後偷偷的撕票了,最終不是用槍殺死的你因為槍聲太響,但槍枝在這裡起到了巨大的作用。除此美國還有大量的失蹤人口,比中國多得多,這些人的屍體被隱藏或銷毀了,他們即可能死於槍擊也可能由槍枝脅迫導致。

上面僅僅是槍枝導致的死亡,那麼,槍枝導致的傷殘,和使用槍枝脅迫的搶劫呢,更是不知多少倍。在美國一些州和地區,華人被槍指著頭搶劫司空見慣!

有些人說人手一槍,人人平等,對方在實施暴力的時候要考慮你是否有槍。我覺得如果是個稍微正常的人,都不會這麼想!首先我們假設你帶槍,別人正用槍指著你的頭,對你搶劫,那你是掏槍反抗還是交錢?即使有槍也要看誰的槍先對準的對方!而且你平時去哪都帶槍嗎?美國人也不會。人人有槍只是降低了一些人的殺人和搶劫的成本,所以安保如美國總統還是會被槍擊掛掉。當犯罪分子手裡拿著槍和拿著刀兩種情況誰危險性更高還用想嗎?

還有人說持槍會保證自己的領域不被侵犯。私闖民宅被擊斃不犯法。看上去有點合理?我記得前兩年有個NBA新秀,晚上喝醉後回家,認錯了門,敲門不開開始砸門,直接被擊斃了,他犯了錯,可真需要被擊斃嗎?由於槍枝引起的誤傷誤殺比比皆是,說這話的人摸摸自己還有良心嗎?

美國的犯罪率遠高於中國,從美國的監獄人口數量就能看出,美國人的平均素質明顯低於中國,卻總有人換著法兒的跪舔,那必定是利益相關。

中國是個集體社會,在禁槍前,一些地方出現過幾次大規模的槍械對抗,中國式的村落很多是家族性質,在相互爭鬥時集體行動,如果不禁槍,因為利益衝突產生大規模槍戰可以想像。所以任何支持槍枝合法的言論都是非傻即壞!

GOUY說:

曾與美國警察討論過這個現象。

他們說當好人有槍時,壞人做壞事時會多一些顧慮,並舉例說,凡是禁搶的城市或地區犯罪率都偏高。

另外,自己的感受:當他們出現行車糾紛時,幾乎沒有吵架的,估計也是怕對方用槍,哈哈!所以擁槍讓貧民百姓和弱者有了底氣,政府也並沒有害怕人民有槍。

天平原理說:

合法持槍是為了公民保衛"民主自由、私有財產和人權"等不受侵犯。從總體來看,美國公民還是十分珍惜這項制度。美國政府在保障合法持槍方面,也制定了許多相關規定,如外出是不可以隨便攜槍,周立波在美國期間也曾發生過車上帶槍風波。因此,美國公民合法持槍,是不容易發生大規模槍戰的。

燴志說:

其實絕大多數國家的民眾都是能合法持槍的

就看這張地圖吧,藍色是非常寬鬆,綠色是比較寬鬆,黃色是一般,橘色是管控,棕紅是嚴格管控。不難看出,即便是俄羅斯這種買獵槍比較方便的國家都屬於橘色那一檔。

所以說全世界大多國家都能合法的持有火器,只是美國在槍枝管理上更寬鬆而已..

但,你說美國沒有發生大規模槍戰是幾個意思?真當打全境封鎖啊?隨便開槍犯法的啊,條子過來往往不是把你拷走,而是直接斃了你啊。(下圖是美國從1999年到2017年,每年死在槍下的人口統計)

而且美國每年死在搶下三萬多人啊,這都快趕上交通事故了啊,每天一百個人被斃...這個「美國第一」全世界誰都超不過啊~

潮州阿東摩託車說:

問這種問題的人,估計就是從來沒有獨立思考能力和換位思考的人吧?

1,你家裡有把菜刀,為什麼你不拿去砍人?為什麼沒有大規模拿菜刀械鬥呢。 你會說:我不敢,拿刀砍人我要坐牢的。是啊,那拿槍打人就不用坐牢嗎? 槍只是一個工具,拿刀砍也好,拿你開的車撞人也好,一樣是要負責任的。

2,沒有大規模械鬥,恰恰就在於有槍之後相互尊重,社會矛盾自行消化的結果。你有我也有,別以為你要錢就可以為所欲為,擁槍即正義,大家都平等,自然不會騎你頭上拉粑粑,既然沒人敢騎你頭上拉粑粑,你說還會有大矛盾嗎

九州迅說:

美國警察使用的武器遠遠超過一般國家的軍隊,都是最新、最先進的武器,而個人大都只能購買單射性一般槍枝,與警察配備的槍枝不可比擬。

個人可以配槍,成了美國高強度武裝警察和警察可以過度執法的藉口,也是美國警察武裝到牙齒的依據。

在美國,死於警察槍擊的人每年有數千人,評均每天都有近十人死於警察的槍口下。

在天天有被警察打死人的恐怖統治下,人們不敢大規模集聚。不是美國人的素質高,而是美國的高壓政策使你不敢起來革命。

北京新文化街男孩說:

我們說,美國白人並不傻,也知道」光腳的不怕穿鞋」的道理。現在的美國到處都是乾柴,誰敢開第一槍,就等於把汽油潑進火堆裡。

不要指望黑人會開第一槍的,或許他們連槍還都沒有準備。但分布各地的槍枝商店就是暴民的武器庫,挨了打的黑人兄弟,絕不會給白人槍手第二次扣動板機的機會。

所以現在之所以沒有發生大規模槍戰或武裝衝突,就是擁有槍枝的白人還很識趣,認識到自己面對的不再是一盤散沙,黑人的怒火完全可以把玩火者燒成灰燼。白人拿槍看家護院還是可以的,或許還很有威懾力,但要想組團上街鎮壓黑人遊行示威,請先寫好遺囑,確認把遺產託付給誰。

都說一個巴掌拍不響,白人不敢持槍放縱,讓這場騷亂很難演變成武裝暴動或襲擊。

但即使這樣,對美國經濟和國際形象帶來的損失和影響也很大。我們說,考驗美國政治家大智慧的時候到了,單膝下跪解決不了種族歧視問題,而」視察」地堡也不能化解安全危機。

本文来自网络,不代表瓦要問答網立场,转载请注明出处:https://www.evawelsh.com/archives/61490

作者: 瓦要問答

返回顶部