您的位置 首页 問答集合

南水北調西線工程是不是要修復居延海?_南水北調西線工程能開工

司月煒604說: 南水北調西線工程有必要修復居延海。由於水資源緊缺,農業灌溉與工業用水爭奪水資源,加上上遊來水…

司月煒604說:

南水北調西線工程有必要修復居延海。由於水資源緊缺,農業灌溉與工業用水爭奪水資源,加上上遊來水有限,才會出現這些不和諧的聲音。不要指望幻想紅旗河調水河西走廊到黑河,也不要夢想從黃河黑三峽引水到河西走廊至黑河,更不要夢想從龍羊峽引水至湟水到大通河入甘肅引大工程渠再調水去河西走廊到黑河,這三種方案都是不可行的,唯有走司月煒引黃入疆過青海湖,祁連山隧洞引水至祁連縣黑河是最現實的路線。引黃入疆一期工程完成後,再進行二期工程,續引通天河(金沙江),瀾滄江,金沙江,雅礱江,大渡河工程全部攔截黃河上遊來水至瑪瑪爾擋水庫,過興海縣至青海湖調蓄再調引至黑河。,三期調引怒江入瀾滄江,金沙江葉巴灘水庫,兩河口水庫,雙江口水庫,花園口水庫,洮河,劉家峽黃河向下遊注水。四期工程是由雅魯藏布江中上遊攔水入藏西北湖泊群串聯至怒江到瀾滄江,金沙江葉巴灘水庫。這樣上遊來水源源不斷,調引藏水進黃入湖到疆,西線:調水工程和運河同時完工,既簡單又省事,順風順水利用沿線已建水庫電站工程,順河自然流淌向下遊,還投資少,達到功能效益最大化。到時引水灌溉西北沙地,居延海,及青甘寧陝蒙晉乾旱可耕地區域,也為沿黃重化工,城市用水解決根本問題!

司月煒,陝西省乾縣人,2023年2月26日

富春惡水說:

黑河發源於青海省的託來南山中段,接近於青海與甘肅的交界,除了這個黑河主源之外,其它較大的支流源頭有近二十個,這些源頭在張掖以北逐步匯合為黑河主流。黑河過了長城,流進了沙漠,來到了內蒙古境內,在喇嘛廟之南分成了東西二河,東河過去叫納林河,流歸蘇古諾爾,也就是現在說的東居延海。西河過去叫木林河,流歸嘎順諾爾,也就是現在講的西居延海。所以黑河雖然說是一條內流河,但它源頭在青海,主體在甘肅,下遊歸結在內蒙的東西居延海。西居延海海撥820米,在1961年消失;東居延海海撥879米,在1992年乾枯。

東西居延海的先後乾枯消亡,造成了當地沙塵飛揚,有專家調查後得出結論,影響華北乃至北京的沙塵暴源頭之一就來自於居延海。由於這個原因,有關部門開始重視對黑河水的有計劃利用,儘量多放一些水到下遊去,近年來,居延海又逐步揚起了波浪,植被在恢復,侯鳥在戲喜,生態在改善。

有網友在憧憬,如果西線調水工程完成,多放一些水進入居延海,可以造就一個比太湖更大的湖泊,打造一個類比於環太湖經濟區的西部文明,可以不可以?環太湖地區的經濟實在太強大了,滬蘇錫常鎮南馬蕪嘉湖等等,隨便哪一個城市經濟規模都挺大的,這對西部開發意義深遠。於是對此提問提供一些看法,供參考。

1、西線調水量約170億立方米,相當於黃河年經流量的三分之一,但西線調水主要是為補充黃河上中下遊的水資源為主要目標的,不是為調水注入居延海服務的。更且從黃河到居延海路途遙遠,中間還要穿過近二千米的黃土高原,所以西線調水不可能調入居延海。

2、如果我們一定要想將居延海變成一個龐大的,依靠西線工程是不現實的,但依靠紅旗河工程,或許還可以進行深入思考。

3、擬議中的紅旗河調水工程調水量為600億立方米,如果用100億立方米的水來造就龐大的居延海湖,那麼能夠人工造就一個超過五千平方公裡的巨大湖泊,那麼是不是能夠造就一個類似於環太湖地區經濟的奇蹟呢?我認為是不可能的,原因在於水資源的利用效率太低。

4、東西居延海為什麼先後乾枯消失?原因很簡單,因為上遊灌溉用水量太大,造成了下遊沒有水的來源,上遊和沿途用水量越大,則流到下遊的水就越少,甚至沒有,這是造成居延海乾枯消亡的直接原因。那麼中上遊為什麼要大量抽用黑河水呢?因為以灌溉經濟為標誌的農業經濟是當地農民經濟的根本性來源。也就是對農民來講,擴大灌溉種植面積比環境更有直接效益。

5、而我們更需從宏觀角度來均衡黑河水的利用,既要環境保護又要以灌溉保證農業生產。而近年來的居延海的水面恢復就是從這個角度來權衡利弊的。

6、但當紅旗河工程帶來巨量水資源之時,我們需不需要將居延海擴大到變成中國最大的內陸淡水湖呢?答案是不需要!原因還是在於水資源的利用效率太低這個問題。

7、建設龐大的居延海的環境效率,能不能達到農業灌溉效率的水平呢?也就是說紅旗河或西線的調水水資源效率是以高效的農業灌溉效率為主,還是以建設湖泊用環境效率來替代灌溉效率為主呢?

我個人認為要以高效的農業灌溉為主,而不以湖泊建設用環境帶動為主,原因在於建設湖泊,存在地下滲透浪費,雖然說水資源注入地下也是一種水資源的儲存方式,但更嚴重的問題在於:沙漠地區的年蒸發量巨大,湖泊地區的地下滲漏和地面蒸發量,一年不下有三千毫米!幾乎一大半的水都被蒸發了!

我們可以去想一想:紅旗河調一億方水的能力到缺水地區,約需要七十億的投資!用一百億方水造就一個巨大的湖泊,就消耗了七千億的投資,這有點不合算,效率太差;而用這一百億立方米的水,基本可以消滅巴丹吉林和騰格里兩個沙漠,採用滴灌的先進技術,可以將兩個沙漠綠化起來,從這個角度看,造湖效益絕沒有灌溉效益高。

8、問題更在於:用一百億立方米的水來綠化巴騰兩個沙漠,去種什麼才能將七千億的投資收回來

巴丹吉林沙漠有4.43萬平方公裡,騰格里沙漠有4.27萬平方公裡,合起來有8.7萬平方公裡,約有1.3億畝土地,如果按一百億水資源為來源,每畝可以獲得77立方米的水資源,應該說種植梭梭、沙柳、芨芨、胡楊之類的耐旱植物,這77立方米的水資源已經足夠了。

從最簡單的的沙地農業循環產業講,沙地耐旱植物,是飼養沙地牲畜的食物來源;胡楊沙柳之類可以打造為沙漠木本紙漿的原料來源,枸杞等是沙漠藥材的植物品種,沙漠果業更是沙地農業的主流產值來源,少量的膜棚農業,蒸發量小,是解決當地農民蔬菜的供應方式,這些都是綠化沙漠帶來的產業組合與希望,但切不要用大水漫灌的方式來進行大面積的糧食生產,這樣不利於水資源利用效率的提高。

9、那麼,居延海是不是可以讓它消失了?消失是沒必要的,我們可以用少量的水,恢復居延海的歷史面貌,讓其發揮優化環境的作用,但沒必要將其擴張為龐大的居延湖,因為這種擴張的水資源利用效率大低太差。

(歡迎提供不同意見)

本文来自网络,不代表瓦要問答網立场,转载请注明出处:https://www.evawelsh.com/archives/61786

作者: 瓦要問答

返回顶部