您的位置 首页 問答集合

為什麼不把流浪地球歸為玄幻?_為什麼流浪地球後沒有科幻電影了

天亮吃年糕說: 我說我明天要用愛穿越黑洞你信嗎?我這黑洞可是請了科學家來畫的,你敢說我穿不過去?哦,你不信,你…

天亮吃年糕說:

我說我明天要用愛穿越黑洞你信嗎?我這黑洞可是請了科學家來畫的,你敢說我穿不過去?哦,你不信,你說上帝來了我也穿不過去,除非這是小白文。我說我這拍的是星際穿越之用愛發電,你就認為用愛穿越黑洞就是科幻了。我說我要這麼做你又不信?

那我都開超光速飛船了,先別問我怎麼違反相對論的,我就問我都開超光速飛船了,還在地面上用個發光的劍跟人對砍,我說我這是科幻你信嗎?你又不信,你說我是傻子。我說我這拍的是星球大戰之我是原始人,你就說這就是科幻,再不合理再傻逼都是科幻。

我說我開個能跨越幾億光年的飛船去外星,被一群土著拿著長矛打敗了。你說這是啥啊,腦殘吧,這科學嗎?你都不想跟我講科學了,你說但凡給把二戰用的馬克沁也不至於輸啊。我說我這拍的是阿凡提,你又瞬間理解了,你都不腦溢血了,啊,對對對,這就是科幻,頂級科幻。憑啥拿長矛不能打敗外星飛船啊,是你們不懂,不懂科學,不會獨立思考。

我????塗!上面這些都還是科幻呢,流浪地球怎麼就玄幻了?流浪地球叫玄幻,那上面那些還敢說自己是科幻?要點臉的人都幹不出來這事,是吧?哦,有人不要臉,那就只有逼著他要臉了。

海外雜談OS說:

流浪地球歸在科幻類,是因為它還是以科學理論為基礎的,無論氦3行星發動機多麼誇張,起碼氦3這個東西能作為核聚變原料,我們是可以理解的。地球有也足夠的推動力,可以擺脫太陽引力,也是可以理解的,至少從科學角度是可以理解的。

但像漫威的作品,鋼鐵俠可以說是科幻,但打個響指宇宙少一半生命,這個事情就顯得玄幻的成份更多了,即便可以把神明說成是外星人,可奇異博士和紅女巫那能力真的玄之又玄了。

所以,在我看來,流浪地球絕對是科幻,但大部分的漫威其實是玄幻。

愛因斯坦bb蛋說:

[奸笑]因為地球人不會自己飛天放技能,還得依賴各種科技。

也沒啥好說的,其實你看阿凡達那些,你真心糾結的話,阿凡達憑什麼可以依附別人身上?地球人憑什麼能走出銀河系?這些糾結起來根本沒完沒了。

玄幻只是比科幻更加沒科學邏輯罷了,但是科幻很大部分也不過帶著科學的面具罷了。

最後旅行說:

首先要看怎麼定義玄幻的,玄幻,是一種網絡文學,文體光怪陸離如穿越、修真仙俠、高武,甚或改編電影動漫等等不一而足,稱謂繁雜混亂難以定性。最終逐漸的歸納為一個詞彙——玄幻,玄幻是奇幻中在東方神話方面再創新或融入其他奇幻題材的一類小說題材。

也就是說玄幻基本上都是以東方神話為基礎而創作的。

而流浪地球是劉慈欣寫的科幻小說,是一種科學幻想,用幻想藝術的形式,表現科學技術遠景或者社會發展對人類影響。是依據科學技術上的新發現、新成就以及在這些基礎上可能達到的預見,用幻想的方式描述人類利用這些新成果完成某些奇蹟的新型小說。

從兩者定義中就可看出是不一樣的文體。

本文来自网络,不代表瓦要問答網立场,转载请注明出处:https://www.evawelsh.com/archives/6230

作者: 瓦要問答

返回顶部