您的位置 首页 問答集合

西方資本都是靠搶劫、掠奪來的嗎,有沒有是他們艱苦奮鬥得來的?

裡下巴人說: 如果說靠掠奪就能富裕強大,縱橫天下的蒙古騎兵去哪了?阿拉伯人曾打得基督教滿地找牙,奪取了耶路撒冷…

裡下巴人說:

如果說靠掠奪就能富裕強大,縱橫天下的蒙古騎兵去哪了?阿拉伯人曾打得基督教滿地找牙,奪取了耶路撒冷,如今霸氣何在? 奧斯曼帝國滅了東羅馬帝國,千年古都拜佔庭變成伊斯坦堡,如今又如何?

光看到人家的輝煌,不曾看到人家在逆境中的開拓冒險;光看到人家的強大,不曾看到人家在落後挨打時的奮鬥進取。那你就無法找到富強的密碼。

許多思考的人說:

我來回答一下,這也是我思考很多年的問題。一般認為,聯合國認可的發達國家32個:

歐洲(24個):英國、愛爾蘭、法國、荷蘭、比利時、盧森堡、德國、奧地利、瑞士、挪威、冰島、丹麥、瑞典、芬蘭、義大利、西班牙、葡萄牙、希臘、斯洛維尼亞、捷克、斯洛伐克、馬爾他、賽普勒斯、波蘭。

美洲(2個)美國、加拿大。

大洋洲(2個)澳大利亞、紐西蘭

亞洲(4)日本,新加坡,韓國、以色列。

發達國家為什麼發達?

是靠搶劫嗎?也不是,二戰後日本德國義大利搶誰去,一窮二白,快炸成廢墟了,三四十年又成為發達國家了。

是祖先留下的嗎?歐洲的西班牙葡萄牙當過海盜,殖民過南美洲,搶了不少東西,可能留下不少,可是美國、加拿大、澳大利亞、紐西蘭可是平地起高樓,說搶土著發的家絕對沒人信,土著都是靠打獵過日子的。

說勤勞勇敢,那也不對,發達國家的工作時間完全沒有中國和印度的時間長。

說民族的原因,也不可能,這些國家民族很複雜,有的國家內部更是民族眾多(美國加拿大等)。

說他們比我們聰明,我們肯定不同意。

有一天讀到一本書,馬克斯韋伯的《新教倫理與資本主義精神》,發表在100年前的1904年,當時的發達國家都是老牌歐洲國家,英法德意俄等,現在的發達國家一大半都不在名單上,都在爬坡階段,但是都是煥發了勃勃生機,特別是新興資本主義國家美國、加拿大、澳大利亞、紐西蘭,這個著作就是馬克思韋伯遊歷美國,實地採訪研究美國的快速發展原因,得出的研究成果。他的結論是新教是美國經濟社會發展的巨大推動力,是新興資本主義精神。

所有32個發達國家中,1900年前老牌發達國家都是歐洲國家,信天主教的多(例如:法國、義大利、西班牙、葡萄牙等),1900年後成為的新興發達國家都是新教或受新教影響的,五眼聯盟(英美加澳新),德國,瑞士、北歐五國,亞洲四個國家三個是美國支持的,新教和佛教並存。

七國集團(G7)中新教佔一半,3.8個。 美國(新教)英國(新教)加拿大(新教)德國(新教和天主教)法國(天主教)義大利(天主教)日本(神道教、佛教、新教)。

1900年後新晉發達國家怎麼快速發達的?是新教形成的文化內核驅動經濟發展和技術進步,只要思想不滑坡,辦法總比困難多。

摩西在西奈山接受上帝賜予的法律,從而由此正式創立了猶太教。這是猶太教、基督教、伊斯蘭教的共同的起源。

公元395年羅馬帝國一分為二之後,基督教在東羅馬帝國和西羅馬帝國都發展出一套相對獨立的宗教體系。以羅馬城為核心的西部教會就是今天的天主教,以君士坦丁堡為核心的東部教會就是今天東正教。16世紀初期,天主教教會在各方面都急需淨化與改革。天主教等級制度森嚴,壟斷了教徒與上帝溝通的渠道。教皇生活得更像世俗君主,巧立名目,橫徵暴斂,除了什一捐、特別捐外,還有贖罪券,無論多壞花錢就可以上天堂。教階制使高級教士與低級教士間、教士與信徒間的差別日益擴大。

歐洲16世紀基督教開始了自上而下的宗教改革運動,打破了天主教的精神束縛。新教誕生後在歐洲各國蓬勃發展,跟天主教衝突不斷,很多受迫害的教徒和厭倦了鬥爭的新教教徒逃離歐洲,尋找新大陸。

1620年9月6日,五月花號船載有英國的新教加爾文宗清教徒35人及其他67人駛往美國。這是世界史公認的美國起點,從此以後,來自英國、德國、荷蘭、瑞士等國的新教教徒紛至沓來,400年間新教與時俱進,一共經歷了四次宗教大覺醒,每次30-50年左右,過了50年左右再來一次,推動社會形成了一整套對信仰、生活、工作、慈善等思想體系,下面是我個人對歷史和現在新教精神和文化的理解,不是任何的教義,用詞也不一定十分準確和嚴謹:

1、 和平共處。不同教派和平共處用傳教而不是用暴力吸引教徒。

2、 道德高尚的人與上帝直接對話。新教否定了天主教中信徒與上帝溝通只能通過教士的渠道,認為信徒直接與上帝溝通。信徒要提升道德高尚,要誠實,講信用,底線不能說謊。教士沒有等級,取消所有苛捐雜稅。

3、 自助者天助。天主教一個觀點,大概意思人的命天註定,上天堂下地獄早有定數。印度教也有類似觀點。新教就認為不對,人可以後天努力上天堂,「自助者天助」。

4、 工作「天職觀」。工作是信徒的天職,不只是為了生活,是上帝給的任務,不論窮富,都要工作,就是「天值觀」,這是宗教改革最重要成果之一。這也可以解釋了馬斯克和貝索斯有錢了也玩命工作,這是天職,跟錢沒關係。

5、 入世的禁欲主義。無論窮富,自己的日常飲食起居,滿足需求就行,控制自己欲望,不能鋪張浪費。股神巴菲特開的是個很老的幾萬美金的車子,房子也很普通,跟普通美國老頭沒啥區別。新教教堂也是比較簡樸,沒有天主教和東正教那麼華麗的教堂、宗教用具和服飾。

6、 掙錢。天主教始終以高度消極的態度看待商人和企業家,認為他們貪得無厭,陷靈魂於不義。新教反對這樣的說法,認可自由市場經濟,該掙的錢不能少掙一分,上帝借你的手聚集財富。

7、 慈善。多掙錢,少花錢給自己,做慈善給需要幫助的人,這是信徒的使命,是信徒與上帝之間的約定,不是與被幫助的人之間的事。

世界上第一個十億富翁洛克菲勒100多年前捐款接近5000萬美元在中國建設了協和醫學院,「一部協和史,就是半部中國醫學史」,協和醫學院培養了中國眾多學科帶頭人,是世界級的醫學院,亞洲第一。比爾蓋茨等很多富豪都是成立基金會,將大部分財富捐出去做慈善。

8、 山巔之城和上帝選中的子民。美洲移民生活越來越好後,信仰越發虔誠,他們認為美洲才是聖經上說的山巔之城,他們是上帝揀選子民。自己日子過好了,就要實現與上帝之間的約定,幫助那些需要幫助的其他國家和人民。這也是第一次世界大戰和第二次世界大戰中美國、加拿大、澳大利亞、紐西蘭參戰的思想基礎。現在這也是很多反美國家人士詬病美國的地方,幹涉別國,心術不正,陰謀論,孰是孰非,眾說紛紜。

上述新教的這些思想構成了新教社會的主流文化,打破了宿命論和金錢卑鄙論,鼓勵人們通過勞動致富,後天努力,可以上天堂。這些是新教國家最近100年發展速度超過天主教國家,成為發達國家主流文化的內核。

發達國家中東方只有三個國家,日本、韓國、新加坡,這三個國家都是歷史上儒家文化圈,信佛教,二戰後受新教影響大,短短70年迅速崛起,比幾百年老牌歐洲發達國家不差,其實還有中國臺灣地區,也是發達,但不是國家是地區,因此,是不是可以說,儒家文化很行呢?我看行,中國必須行。

喜歡文章請點關注

圖片來自網絡侵刪

薩沙說:

我是薩沙,我來回答。

其實西方資本真正一味掠奪的,是西班牙人。

西班牙人最早發現了新大陸,開始掠奪這裡的黃金白銀。

16世紀中期開始,西班牙人從美洲帶回200噸黃金和1萬8000噸白銀。再加上17和18世紀,西班牙人總共從美洲掠奪了數千噸黃金和10萬噸白銀,這還只是官方的統計,走私等渠道沒有計算在內。而在發現美洲之前,整個歐洲只有2000噸黃金和2萬噸白銀,也就是說,西班牙人使歐洲的金銀總量翻了好幾倍。而主導美洲金銀流入的是西班牙王室,抽稅比例一度高達50%,運到西班牙的金銀要上交給王室一半。西班牙王室應該富得流油,錢多得用不完才對。可事實上,從16世紀中期到17世紀中期,西班牙王室居然連續八次破產,成了歐洲的「老賴」。

大家看到了吧,單純的掠奪並沒有太多意義,最多就是短暫的輝煌。

歷史上,擅長掠奪的強悍民族太多了,比如匈奴人,蒙古人,阿拉伯人,都曾經縱橫歐亞,搶掠了其他民族巨大的財富,但並沒有什麼了不起。

同樣的,西班牙人強盛了一段時間,很快衰弱成歐洲二三流國家。

說起來,英國本來只是島國寡民,從17世紀崛起後維持了長達200年的世界霸權。帝國在19世紀初達到鼎盛,大約有4到5億人口,佔當時世界人口的四分之一;領土約3367萬平方公裡,佔到了世界陸地總面積的四分之一。帝國繼16世紀的西班牙王國之後,被稱為「日不落帝國」。

但英國本身實力並沒有了不起的,歐洲比它強的國家還有不少。

為什麼英國人會建立這麼多年的霸權?

可以通過對比香港和菲律賓殖民地。

清末的一個中國學者先到了香港,看到這裡一切都管理的井井有條,道路乾淨清潔,是一個有活力的城市。

尤其讓學者吃驚的是,明明香港是個商貿的城市,卻有很多學校,英國人還在香港籌劃辦大學。

相反,中國學者到了西班牙人控制的菲律賓馬尼拉以後,發現一切都很混亂。城市管理差勁,街上就有糞便,甚至還有不穿衣服的當地男人亂走。他在大白天走到一個偏僻的巷子,就遭遇了當地人的搶劫。

中國學者認為,同樣是殖民地,英國人管理同西班牙人管理,是完全不同的。

很多人不知道,西班牙作為傳統歐洲大國,竟然在1976年獨裁者弗朗哥死後,這才慢慢在80年代實現西歐的民主制度。

在之前,西班牙的秘密警察橫行,誰敢反對弗朗哥,哪怕說幾句反對的話,輕則入獄,重則殺頭。

誇張的是,西班牙一直保留著宮刑,到1963年才廢除。西班牙的制度,屬於君主治國,國家發展好壞完全取決於君主的能力。而君主也是人,不是神仙,不可能出現全能選手,往往擅長軍事就不擅長經濟,擅長經濟又不會搞外交,擅長外交不懂打仗。

相比起來,英國很早就實行了議會制度。

英國的制度,叫做精英治國,大體是選擇英國上流社會的政治精英,集體來領導這個國家。

國家大部分政治決策,是精英們集體的智慧體現。

這種制度的缺點是階級固化,以及效率較低,首相權力比較小,但不容易犯重大過錯,執政是四平八穩。

英國的政治制度,在當年的歐洲絕對是先進的,也是英國強大的一個重要原因。

除此以外,英國非常重視教育和科技。其實在工業革命之前,英國的強大還是有限的。然而,英國卻很好的抓住了工業革命的機遇:英國是世界上第一個工業化國家,首先完成有許多科學發現和發明,如蒸汽機、青黴素、脫氧核糖核酸(DNA)、多利羊和噴氣式發動機等等。倫敦的金融市場吸引著世界各地的眾多公司來此利用英國的商業契機。二百多年來,英國的各類學校和大專院校隨著該國舉世矚目的技術、工業和金融革命而發展起來。但是,其世界優秀的教育歷史更為悠久,可追溯到12世紀牛津大學(1185)和劍橋大學(1209)成立的時代。

可以這麼說,在美國徹底崛起之前,英國的教育和科技也是世界第一的。

不過,英國領先世界很多年以後,比更強更先進的美國徹底擠垮。

慧眼觀世事說:

一看這個題目,出題人的屁股坐在什麼地方,一望而知!

什麼叫「都」?

虎毒尚不食子,難道因為老虎不吃幼虎,說明它性情溫順?

劉文彩對他一家子很好,難道因為他不欺凌他一家,說明他不欺壓窮苦人?

有沒有一點是它們艱苦奮鬥來的?

還用問嗎?

老虎逮羚羊,獅子抓斑馬,那個不費點力?說明它們吃的有理?

馬雲放高利貸肥的屁眼流油,總是還動了一番腦筋。帝國主義剝削掠奪發展中國家,是不是還勞精費神?

這是為西方洗白不要臉吧?

凰血赤金95說:

這個就過分了。其實歐美是崛起強大起來了才開始搶劫的。要是不強的話,他們憑什麼去搶人家,怕不是被反殺。只能說搶劫、掠奪讓他們的資本更加雄厚,從而有更多的資本去搞研發。現代社會的幾乎一切發明都是從西方來的。這個不可能是搶來的。

懷揣夢想的無限風光說:

馬列主義、毛澤東思想的基本原理和「精髓」必須堅持;社會主義與資本主義的本質不同必須區分,不能混淆;共產黨的初心必須牢記;我們從哪裡來,要到哪裡去必須講清楚!提出這個問題的人其認識、觀點、目的我不敢苟同!!

偉大領袖毛主席說:「凡是錯誤的東西,凡是毒草,凡是牛鬼蛇神都應該進行批判,決不能讓他們自由泛濫。」毛澤東思想是照妖鏡,他能照出某些人的「醜惡嘴臉」!!!

本文来自网络,不代表瓦要問答網立场,转载请注明出处:https://www.evawelsh.com/archives/88156

作者: 瓦要問答

返回顶部