您的位置 首页 問答集合

父親告上大學女兒索要贍養費,法院「不予支持」,女兒稱「家中有兩個哥哥」,如何看待此事?

亮光的視界說: 這則報導反映了重男輕女的惡俗,也是當前社會中最頑固的思想毒瘤之一。在這個具體案例中,父親明明有…

亮光的視界說:

這則報導反映了重男輕女的惡俗,也是當前社會中最頑固的思想毒瘤之一。在這個具體案例中,父親明明有兩個成年兒子可以照顧他,卻要求女兒回家照顧他,這是一種典型的重男輕女的表現。這種思想和行為不僅不符合社會發展的趨勢,也會對家庭關係造成破壞和不和諧。

更可恥的是,這個父親居然將未完成大學學業、沒有經濟來源的女兒告上法庭,要求女兒支付每月1500元的贍養費,這種行為簡直是喪盡天良。女兒還在上學,沒有穩定的收入來源,無法承擔這種費用。而且,在家中還有其他成年家庭成員可以照顧父親,這樣的要求不僅不合理,更是對女兒的不公平對待。

法院做出了公正的判決,不支持父親的訴求。女兒選擇將父親拉黑,也是理智和正確的做法。女兒需要集中精力學習和發展自己的未來,不應該承擔父親的責任和義務。同時,這個父親的行為也是對家庭和親情的背叛,女兒在畢業後最好遠離這樣的家庭,追求自己的夢想和幸福。

重男輕女是一種不合理、不公平的文化觀念,應該在全社會推廣婦女平等、家庭和睦的理念,摒棄重男輕女的觀念。同時,家庭成員之間的互相尊重、溝通和理解也是家庭和睦的重要保障。

建鶴恩手機攝影說:

我認為張某有重男輕女的問題,首先女兒還在上大學,沒有完成學業,就沒有陪護張某,並要求每月支付贍養費1500元,不知女兒錢從何而來,女兒應該是勤工儉學,自己爭學費生活費吧,值得同情的,作為人民法院是不會支持的,沒有法律依據,其次家中還有兩個哥哥應該共同負責張某的生活費,負責陪伴張某。第三女兒學業完成後,有了穩定的工作,再和哥哥們一起共同承擔張某的費用這樣才能合情合理。個人觀點?

駱駱駝397說:

我身邊有一個相似案例:我一朋友,是家中最小的女兒,上面兩個哥哥,父母均為農民。但父母從60多歲起不再幹農活之後便由這個女兒贍養,至今已20多年。兩個兒子不養,原因是父母把本該分給他們的錢都供女兒上學了,兒媳婦兒有怨氣,兒子當不了家,不敢贍養父母。

父親告上大學女兒索要贍養費一案可能與此類同。

1.老人理應由兩個兒子護理,但從年齡推測,兒子應該已成家立業,都需打工養家,如果照顧父親,會影響自己的收入,媳婦兒會不高興,兒子不敢放下賺錢的時間去照顧父親。退一步說,即使兒子沒結婚,如果去照顧父親,就可能失去打工的工作,沒錢賺了,得不償失,不願照顧。

2.兒子生活困難,如果不困難,拿錢請護工也可以解決問題。但困難只是藉口,他們更氣憤的是父親把錢供小妹上學了,他們認為「錢給別人,事找自己」,傻子才會同意照顧。

3.父親無奈逼迫女兒。不能說這位父親重男輕女,供女兒上大學已經是偉大之舉,但自身健康堪憂的情況下,他一己之力無力抗爭來自兒子的壓力,逼女兒來護理、逼女兒每月拿錢、將女兒告上法庭一系列滑稽之舉,不像是父親所為,更像是萬般無奈之下父親作為兒子的代言人之舉。

4.父親狀告女兒的行為達到了兩個目的:一是按照兒子的意願行事,兒子們滿意了;二是法院判決女兒勝訴,讓兒子知道,不是父親不捨得讓女兒來護理,是法院判了女兒不應該在上學期間來承擔這麼重的責任。那麼,父親由誰來護理?只有唯一的選擇——兒子,要麼出力要麼出錢。

當然,如果沒有父親如此極端的手段,女兒回家照顧父親幾天也是應該的,學校也會準假,但在父親的「逼迫」之下,哪個女兒敢回來?萬一「有去無回」呢?恐怕那時會被道德綁架了。

清官難斷家務事,但女孩卻把父親和哥哥們看得透透的了!

京西玉人說:

法院《不予支持》的這個判決,讓我對我們法律公正性有了信心,法官是真的做到的公平,公正,先給法院點讚。

本來一個大學生就沒有收入,做父親的你再怎麼告,孩子也是沒有收入,也無法承擔父親的贍養,一個仁愛的父親絕不能做出這樣的事來,由此可見這個做父親的人,絕對不是仁義之人,去告一個還是學生的女兒,虧他想的出來。

順便說幾句心裡話:因為家務事,看好了,我說的是家務事,不論是父母告子女,還是子女告父母,可以肯定的說,父母子女,都不是善良之人,善良的人不會與血緣至親對簿公堂,真正無私的父母,不論子女怎麼樣?都不會忍心去告子女,只要狠下心來去狀告子女,父母絕不是善良之人。

父母子女對簿公堂之時,就已經將血緣親情踩在了腳下,是人倫的悲哀,是至親的悲劇,這就是標準的,父不父,子不子。能成為一世的父母子女,這是多大的緣分呀?怎麼可以?怎麼忍心?怎麼能夠絕情的去告子女?

謝小濤養花知識問答邀請!

直率菠蘿nc說:

我身邊親人也有相似的遭遇,女親戚身患重病,丈夫男主人要撫養三個兒子,常年在奔波掙錢養家,三個兒子中大兒子聰明睿智,學習成績時時列前矛,正讀高中,前途無量。二兒讀技校小大兒一歲,三兒讀初中小二兒一歲多,兩個弟弟可以用朽木不可雕來形容,他們父親就叫二兒子回家來伺侯母親,多次傳達,理由講盡,二兒就是不回家,把他老子氣得七竅生煙,都想拒絕二兒生活費用。最後大兒子輟學回家伺候母親,我去看望重病在床的親戚時她和我說起大兒子每天都幫她梳頭洗澡餵飯,看著幾年前還是刁頑任性的甥兒,如今成為久病母親床前的孝子,心中都在替他惋惜不已。大兒子一直伺候母親一年多後,母親離世,大兒學業也廢。不過,是金子都會發光,如今他們三兄弟都三十多了,大兒子事業有成,家庭美滿,妻賢兒女聰明。兩個弟弟都是替人打工的料。

不會是從前了說:

這個父親,真的是愚味無知且可恨。他已不是一般的重男輕女,而且要危害,毀掉女兒的前途和名譽了,簡直可以被押入道德法庭審判和鞭撻了!

正常的家庭,子女在讀大學,父母都會幫襯學費和生活費。這個可憐的女孩子,不僅自己的生活擔子要自己挑,人面獸心的父親還要她放棄學業,來服侍自己。一個風華正茂的大學生,不讀書就等於自毀前程,然後被父親和兄長收取高額彩禮賣掉,成為普普通通,命運多舛的農婦。

這裡,還沒提到這個,但這個女孩子如果回去的話,這樣的命運顯而易見。父親先威脅女兒退學,不成,就要索取生活費,真的可惡可恨。孩子還在求學,她哪來的錢,你要她去賣血?!

感謝國家和法律維持了正義,在這裡,我還想提醒女孩乾脆申請法律援助好了,跟這一家人徹底斷絕關係,以絕後患。父親如此,倆個無聲的兄長肯定也是幫兇。就是將來女孩子將來功成名就,免不了被父兄道德綁架,經濟勒索,試問,有哪個良善男子敢擁入懷中,他的家庭能承受得了?!女孩子悲慘的一生,顯而易見。

你不仁我不義,我覺得我父親從小灌輸的吃虧就是便宜絕對是錯誤的。吃虧就是吃虧了,不管在家庭,還是社會。女孩子,更得保護自己,心疼自己!

豬豬奔向幸福說:

我覺得這個父親是不可理喻的,也是沒有責任感的,更是自私的。第一,上大學的女孩,還沒有工作,沒有固定收入,是沒有經濟能力來付贍養費的。第二她現在學業繁重,雖然是上大學,但是現在很多大學生都是要考研的,不然工作是找不到的,他們的壓力很大。第三家裡有兩個哥哥,按年齡算,這兩個哥哥應該工作了,可以為父親制度醫藥費和贍養費,等到女兒工作再補貼給哥哥即可。第四,父親住院,可以兩個哥哥輪流照顧,也可以請人照顧,家裡人定期去醫院陪護,現在子女工作壓力都很大,如果老人生病,都要子女一刻不離的守在身邊是不可能的,子女也要工作,不然怎麼會有收入付老父親的醫藥費和贍養費,牢騷滿腹防腸段,理解理解子女的不易!

本文来自网络,不代表瓦要問答網立场,转载请注明出处:https://www.evawelsh.com/archives/88458

作者: 瓦要問答

返回顶部