您的位置 首页 問答集合

劉建宏、張斌、黃健翔,誰的解說水準更高?_黃健翔解說什麼水平

今體育說: 劉建宏、張斌和黃健翔,都是中國體育圈最有權威,最出色的主持人。不過,如果要論這三人的解說比賽嫩能力…

今體育說:

劉建宏、張斌和黃健翔,都是中國體育圈最有權威,最出色的主持人。不過,如果要論這三人的解說比賽嫩能力誰更好,就要把張斌從名單中去除,因為張斌主要的工作事主持,解說並不是他的主項,而且我們也很少聽他解說。

先來說說劉建宏和黃健翔二人,他們都是中央電視臺的「老人」,第二批的中國體育解說員,主要是解說足球。劉建宏一開始的解說風格比較中規中矩,平淡中帶著理性。不過,隨著時代發展,劉建宏的解說風格也有激情的一面,比如「進啦、進啦、進啦」的經典代表作。從央視辭職之後,劉建宏來到了樂視體育作為首席內容官,不過因為樂視資金鍊斷裂,他也從樂視離職。黃健翔比劉建宏離開央視更早,他的解說風格是非常激情和理性。在2006年德國世界盃期間,他解說義大利和澳大利亞比賽因為最後的「解說門」,而辭職離開央視。此後他徘徊在娛樂圈和體育圈周邊,不過終歸沒有離開體育。

再來說說張斌,他目前還在央視任職,職位也相當高。張斌從不解說任何比賽,但是他的口才一級棒。各種體育頒獎大會,包括奧運會開閉幕式的解說任務,都是張斌來完成。他舒緩的語速,解說中豐富的辭藻,讓他人們非常享受他的解說。

再來說說當下樓主沒有提到的央視解說員,他是「詩人」賀偉,在黃健翔離開之後,賀偉成為了央視足球的「一哥」,他生動地情緒表達,讓他越來越受球迷們的喜愛。再加上國內其他頻道比較有名的詹俊、蘇東等人,現在他們每個人都有自己的風格。

唐朝慄子說:

如果只論技術水平,這麼說吧,劉建宏的解說就像「白開水」,平鋪直敘,毫無亮點;黃健翔的解說就像「可樂」,激情有餘,回味不足;而張斌的解說則像「咖啡」,博古知今,娓娓道來。簡單的說,如果說劉建宏的解說讓你「知道」了足球,而黃健翔的解說讓你「懂得」了足球,那麼張斌的解說就是讓你「理解」了足球。總之,文化底蘊的高低,語言表達能力的高低和對足球這項運動理解的高低,決定了他們仨的解說風格和水平。當然,蘿蔔青菜,各有所愛,個人觀點,不喜勿噴[得意][得意][得意]

大海情懷007說:

劉建宏專門解說足球,足球知識豐富,解說功底紮實,但語言表達不夠靈動,因此,他一線解說的時間不長,轉為幕後是他聰明的轉身。

張斌是個不可多得的才子,是奧運盛會成就了他的輝煌,他集策劃統籌主持製片於一體,所呈現出的大氣磅礴無人能比,只不過生活中的不檢點影響了他,還好他還沒有倒下,重大體育活動還有他的影子。

黃健翔是個瘋子,他是性情中人,犀利的的語言,發狂的舉動,會感染千萬球迷,他的放蕩不羈、口無遮攔也害了自己。但他的激情解說,還是給那個沉悶的時代掀起了一絲波瀾。

劉建宏專業專心,張斌全面恢宏,黃健翔激情四射,各有亮點,各有千秋,他們在體育解說領域都是嬌子,都是不可多得的人才。

珍凝z說:

劉建宏的解說中規中矩,專業性比較強,知識面廣,聲音比較好聽。我尤其喜歡他主持的《足球之夜》。

張斌的《豪門盛宴》印象較深。他的解說詼諧、幽默,耐人尋味。聲音共鳴比較好。給人留下極深的印象。

黃健翔的解說,聲音洪亮,激情澎湃,抑揚頓挫,如臨其境。黃健翔仿佛為足球評論而生。他的情緒有一種感染人的力量。

一場球踢得一般般,但聽著他的解說,你會學到很多專業知識。你會了解到很多的人物細節。

一場球踢得漂亮,他的解說風趣、幽默、激昂。特別是當球星破門的那一刻,被他渲染得淋漓盡致,熱血沸騰。卻又那樣的恰如其分,好像你就在現場。

五大聯賽,他如數家珍;各大球星他了如指掌,球星的故事被他演繹得繪聲繪色。

聽黃健翔老師的解說,真的是一種享受。我認為他是當之無愧的中國最好的體育評論員!

又見葉飄零的飄零驛站說:

謝邀。

首先,這三位解說員的比賽看得不多,從95年開始看甲A,是看的上海臺,聽唐蒙老師解說陪我度過甲A時代(找不到那個時候的照片了,這張唐蒙視點的照片應該也是好多年前的)

進入中超元年之後,因為某些緣故,足球看得很少,以籃球為主,當然,世界盃還是要看的,也是那個時候,才開始看央視的體育直播。這三位解說員中,對於張斌沒什麼印象,據說是綜合能力最強的一個,黃健翔在06年世界盃後一炮走紅,解說帶有強烈的個人情緒在裡面,不死板,隨著比賽的起伏而改變自己的情緒(個人喜歡這種風格的解說員,容易將觀眾帶入到比賽中去,但是激情的背後,最重要的還是看業務能力),劉建宏的解說,廢話比較多,馬後炮,喜歡說一些煽情的話,在網上不只看到一個人說凡是劉建宏的解說就要把電視調成靜音,可見其解說能力的低下。

智者止於言說:

這問題就像是問梅西、沙裡奇、武磊誰踢球好一樣,毫無懸念!黃健翔最好,劉建宏最差!

作為一名足球解說員應該具備的條件:

1、專業的解說能力

2、對於足球的基本了解

3、對比賽相關內容的充分準備

以上仨人都有,下面是差距

4、場面的分析。黃健翔可以從球員技術到球隊戰術分析,可以從球員狀態到裁判尺度來解析。劉建宏可以從球員出生到球員戶籍來播報,可以從球員號碼到情感狀態來調侃!這就是差距,劉建宏不關心球場上正在發生的比賽,只讀賽前收集的材料,也有可能是他根本就看不懂場上的技戰術和形式,直白的說,他不懂足球!

5、激情!格羅索立功啦!不要給澳大利亞人任何的機會!偉大的義大利的左後衛…先不說立場問題,就這事就表明黃健翔的激情,對足球的熱愛,央視容不下這樣的人,所以現在的解說看著像新聞聯播。劉建宏想有熱情,但是太假了,14年世界盃,『進了進了進了進了』學巴西解說那段,典型的東施效顰。

綜上所述,劉建宏更適合現在的位置,樂視體育挺好。張斌豪門盛宴整的也挺好,就別摻合解說啦!另外補一句,賀煒就是聲音好點,對比賽的分析太差。段暄說不到半句話就開始笑,德甲又不是德雲社…

Top5:黃健翔、詹俊、張路、徐陽、董路

書路80431081說:

黃健翔解說95美洲杯驚豔出道,令人耳目一新,96歐洲杯後逐漸形成了自己有獨到特色的解說風格,隨後幾年裡,只要看央視歷次重大足球賽事是由誰解說就知道他在央視體育的地位了,直到2006年世界盃吼了一嗓子後逐漸淡出。當然,這件事就見仁見智了。至於其他兩位,綜合素質都不錯,不錯而已。

和諧131679225說:

劉建宏、張斌、黃健翔這三位國內體育解說主持人,在解說上風格各異,都是球迷喜愛的專業體育記者,但從個人偏愛上說,還是喜歡黃健翔多一點,1、他對所主持的足球體育項目的理解、熱愛決定了他解說的深度和廣度;2、他的音質乾淨利索,質地清爽,有著球迷愛聽剛勁,猶如磁力吸附,他一解說就非常喜愛聽的聲音和淵博的足球知識;3、他對足球明星和足球的解說,由淺到深,循序漸進,能讓一個普通的足球愛好者順著他的解說看球、聽解說,詼諧幽默,風趣達人,一場球結束他的解說激勵精彩讓球迷時時浮現在腦海裡;4、聽他的解說並能了解到許多足球知識,受益匪淺,記住了足球的發展史和影響力;5、你像排球解說宋世雄被球迷稱為金嘴、黃健翔卻能稱之為足球解說、傳播金喇叭,他倆有著共同的特點,對球理解、執迷,才能解說好一場真正的球賽。當然了劉建宏、張斌都是足球解說名嘴,對於球的調侃、與球迷互動、球的理解都有著自己獨特風格,也是值得球迷聚精會神的一聽。所以說,任何一個行業都有著大家追捧的星帝,黃健翔就是足球項目解說的傳播者和金喇叭。

暉太狠說:

足球運動是一項受眾廣泛、富有激情的運動,所以,足球解說員的解說也要帶有激情。所以,從這一層面上來說,黃健翔的解說水平更勝一籌。很多70.80甚至90後都對黃健翔的解說讚賞有加。雖然黃健翔在解說的時候經常帶有嚴重的個人喜好,失去了作為解說員應該保持中立的立場,但正是他的這種解說風格,讓他受到了更多人的喜歡。解說員也是有血有肉的人,也有自己喜歡的球隊和球星。關於義大利的那場激情解說後來被錄製成了手機彩鈴,盛極一時,足見人們對他解說的認可。而相對來說,劉建宏的解說更中規中矩一些。至於張斌,他幾乎很少做足球解說,更多的是從事足球欄目主持人的工作。在看直播比賽的時候,遇到好的解說員都會把聲音調得很大,因為聽他們的解說會讓人很興奮。而那種平平淡淡的解說會聽得讓人昏昏欲睡,有時乾脆把聲音調到最低、直接靜音。在我的潛意識裡,一提到足球解說員,我第一想到的就是——黃健翔,相信很多70.80.90後跟我一樣的吧!

本文来自网络,不代表瓦要問答網立场,转载请注明出处:https://www.evawelsh.com/archives/89170

作者: 瓦要問答

返回顶部