您的位置 首页 問答集合

如果民營資本全部退出教育、醫療、養老行業,你認為如何?_民營資本進入教育

紅旗36643說: 引進民營資本,初衷是好的,但經過實踐,弊端太多,令人痛心! 教育,民營學校拔尖招生,拔尖聘…

紅旗36643說:

引進民營資本,初衷是好的,但經過實踐,弊端太多,令人痛心!

教育,民營學校拔尖招生,拔尖聘師,嚴重破壞教育生態平衡;民校高收費,多項目收費,加重家長經濟負擔;只抓分數,忽視德體美勞,損壞學生身心健康,培養出精緻利已主義者;補習班更多,價更高,浪費家長的血汗錢,造成學生拼命內卷,增添人民的焦慮感。

醫療,過度檢查,過度開藥,高護理費,高藥費,醫患矛盾增多,造成百姓有病怕進醫院的局面。有的醫院,想法設計套取合作醫療費用,嚴重破壞了人民對合作醫療的信任度。

養老,態度粗暴,剋扣飲食,對老人的虐待的慘案時有發生,造成老人怕進養老院的現像。

民營資本進入這三項,三項都出現駭人的亂像,這是為什麼?因為民營資本者的天性和資本家一樣,就是唯利是圖!

由於弊端實在多,民營資本應從這三項事業中退出。這三項都應實現國有。如果真正實行國有,就可革去民營資本造成的弊端,使教育,醫療,養老更好地造福於人民!

非凡金桔3說:

教育、醫療、養老是重要民生領域,涉及人民生活的重要方面。這些領域原來都是屬於國家的事業來管理,改革開放以來做為產業運營,夲意在提高投入產出效益,更多惠及人民。通過這些年的實踐,特別是教育和醫療實行產業化以來,產生了很多弊病。一切向錢看導致教育補課現象突出,學生及家長怨聲載道。醫療產業化導致醫患矛盾頻發,看病難、看病貴問題始終得不到解決。儘管國家投入很大,但這樣的運營機制使老百姓獲益不大。再加上養老、住房等給人們的生活造成很大壓力,人們形容為新幾座大山毫不為過!

改革的目的是要讓人民生活的更好,改革完善不適應的體制機制,從而更有利於人民幸福感、安全感、獲得感。教育、醫療、養老是與人民息息相關的領域,不能讓私人及資夲控制,必須由國家來管理運行,這樣才能更有利於老百姓的生活提高。如果任由資夲控制必然弊大於利,使人民的教育、醫療、養老事業處於停滯不前,因此是到了民營資夲退岀這些領域的時侯了!

趙建明Zhao說:

教育、醫療、養老是關係到民生,關係到每一個人、每一個家庭的切身利益和福祉,是國家大事。教育、醫療、養老不能私有化和市場化,不能昧著良心去賺錢,民營資本應當全部退出。只有這樣,才能體現社會主義制度的優越性,才能實現教育公平,化解醫患矛盾,老有所養,沒有後顧之憂。才能有獲得感、安全感、幸福感。

大鄉間小紀事說:

早就該退出了。

社會公益事業本不應該讓民營資本進入,這是由它們的公益性質決定了。

現在連一些公立醫院、學校、養老機構都磨刀霍霍,想方設法在百姓身上割肉。一些民營醫院、學校、養老機構更是明目張胆地對百姓敲骨吸髓。

民營資本的目的,就是不擇手段追逐"剩餘價值",就是唯利是圖,就是追求利益最大化。

讓民營資本進入醫療、教育、養老這些公益行業,就等於為他們茹毛飲血的逐利本性,披上了合法的外衣。

把民營資本驅逐出這些行業,絕對是件利國利民的大好事,是件大快人心的喜事。

昕昕姥姥901說:

教育、醫療、養老,這三項基本上覆蓋了民生的重要領域,是國之根本。本來就不應該讓私有資本染指。因為這些領域關乎到全民族的未來。

大家都知道,資本是逐利的。無利不起早。而教育關係到整個民族的千秋萬代的興衰,這麼重大的事情怎麼能放任私人資本在其中為所欲為?醫療和養老這兩個領域,雖然私有資本暫時可以作為公有制的一種補充。但是絕對不能做為一種主體。更不可作為一種方向。

一往無前餅乾r6說:

皆大歡喜!

民營資本的最大作用是:

逐利。

教育、醫療、養老行業最大的訴求是:

奉獻。

民營資本進入教育、醫療、養老行業實有不妥,顯現出來的是「弊大於利」。

因此,民營資本退出教育、醫療、養老行業是應該的。也只有退出,才能更好地發揮教育、醫療、養老行業的「奉獻作用」。

現在我們國家綜合實力全面提升,有條件讓民堂資本退出教育、醫療、養老行業。可以肯定地說,教育、醫療、養老行業公辦化則從根本上解決了「不當現象與問題」的發生。

縱觀發生在教育、醫療、養老行業的「不當現象與問題」,無不與「奉獻」的缺失相關,又無不與「逐到」緊密相連。

因此,公有化的教育、醫療、養老行業才是百姓急切期盼的。

教育、醫療、養老行業直接關係到每個家庭,倘若堅守「奉獻」的宗皆,那百姓是拍手稱快的。同時,也表明全社會的文明與和諧大大地向前推進了一步。

本文来自网络,不代表瓦要問答網立场,转载请注明出处:https://www.evawelsh.com/archives/89228

作者: 瓦要問答

返回顶部