您的位置 首页 問答集合

討薪不成就殺人,東莞殺人案你怎麼看?_東莞砍人2021

吹煙老鬼說: 以前是討薪跳樓自殺,現在是討薪殺人,是誰在扭曲人的靈魂?為什麼事不鬧大就不能解決?越是強者越有人…

吹煙老鬼說:

以前是討薪跳樓自殺,現在是討薪殺人,是誰在扭曲人的靈魂?為什麼事不鬧大就不能解決?越是強者越有人幫有人捧,越有人關注敬佩,享受更多的社會資源;越是弱者越被欺壓,生存空間越窄。社會更應該關心底層弱勢群體,幫助他們,更應該保護他們公民擁有的權利。不要認為是小事,民事,放之不管,認為沒有任何價值,更應做到防微杜漸,杜絕隱患。等到小事變成暴雷的大事了,影響整個社會輿論的時候,已是為時已晚了。道底是哪個社會環節出了問題?

早些年常常聽到看到民工和底層工人為了討薪跳樓自殺,他們為什麼要為一年半載或二三年的工錢而犧牲自己寶貴的生命,真的不值。但他們離鄉背井,辛辛苦苦、累死累活掙那點血汗錢,都是為養家餬口。如果拿不到工錢,孩子的學費生活費,看病的錢等等都沒著落。他們上過訪,找過有關部門,舉過橫幅堵過路都沒得到有效解決。在走投無路的情況下,他們無可奈何選擇自殺性的跳樓討薪,才轟動整個社會和各大小新聞媒體,最後基本得到解決。這種以犧牲自己的生命討薪方法是不可取的,毫無意義的悲劇,也是社會的悲劇,自己把自已生命看成一文不值,而毫無人性、毫無誠信的老闆依然過著花無酒地瀟灑的生活。

針對這種嚴重的情況,國家也推出了嚴懲老賴法規和嚴厲的監管制度,消除這顆影響社會穩定的毒瘤,才使欠薪和跳樓討薪的事件越來越少。但還有一些不守誠信的老闆依然敢挺而走險,在鋼絲上跳舞挑釁國家的法律法規。

然而現在的討薪者似乎覺醒了,進步了,不再像以前那樣傻傻的為討薪而跳樓,曾經的許多教訓提醒討薪者,死了死得豬狗不如,沒死成了殘疾不僅託誇了全家而且自己一生難過,他們似乎懂得生命的價值。

你讓我不好過,我要讓你、你的全家、你的公司和你的幫兇等都不好過,打赤腳的還怕你穿皮鞋的,於是是社會底層老實人一怒,血濺三尺,流血五步,同時殃及了不少無辜的生命,東莞討薪殺人事件也說明了這一切。

討薪殺人,特別是殺無辜的人都是極端的犯罪行為,可恨可悲可憐。他們和跳樓討薪一樣依然把自己生命看得很輕,一文不值,老賴們是畜牲,難你們也畜生?我不僅要問是誰逼他們失去理智、不顧法律的嚴懲走向極端?他們不可能無緣無故去殺人報復。其實他們也怕死,當他們舉目無助,走投無路的時候,才會逼得走向極端,本是一個受害者卻變成了一個罪犯。

社會更需要建設一個誠信互信,和諧共生,友愛的社會,一個懂法守法,公正公平的社會。為什麼這麼難?

小維帥帥說:

我也來回答這個問題。討薪不成就殺人,東莞殺人案你怎麼看?

根據網友爆料,行兇者殷某未成,反而被羞辱被打導致兇殺案。殷某去討要薪水時,客客氣氣,好心勸說,表現得低三落四,而被害人中介曾某是一副高高在上的樣子,甚至想將農民工殷某打到羞辱。最後農民工忍無可忍,殺了中介!

人性的罪惡在於自己明明也是底層的人、也是一個普通人,卻還要去難為一個底層更普通的人!君子愛財取之有道,中介不應該做黑心中介,要做一個有良心的中介!其實,我認為中介特別是黑心中介就是一個不勞而獲的皮包公司,嚴重損害勞動者的合法權益!黑心中介就是嚴重壓榨勞動者的吸血鬼,嚴重擾亂整個社會的就業環境。

因為工廠的流動性大,所以工廠才找中介招工,我相信中介招人,工廠也會給中介介紹費!但中介不應該各種亂七八糟的剋扣農民工的工資,更不能不發工資給農民工!

農民工的工資被中介亂扣,被壓榨的話,因為他們是弱勢群體,他們走流程非常的難!如果沒有一個健全的制度、一個健全的法規、一個得力有力的措施,農民工走流程是很難要回工資的!要給弱勢群體一盞明亮的燈,萬物才能健康地成長。

討薪不成就殺人,這也需要很大勇氣的。這樣的行為雖然極端,但是在古代是要被稱為英雄!在現代,法律是一碼歸一碼,雖然不至於會是死刑,但是會坐牢。如果討薪不成就殺人,能夠社會帶來反思,能夠推動法律和制度的完善也是可以接受的。政府應該要搞一套不能亂扣工資不敢亂扣工資、不能欠薪、不敢欠薪的制度!

政府這幾年在解決拖欠農民工工資上都做了很大努力,但是總有一些人心險惡的中介或老闆,仗著手中的權力欺壓打工仔,亂扣工資亂欠薪,他們以為老實人好欺負。如果遇到一個勇敢的老實人,那麼黑心中介肯定會喪命!

歷年討薪不成就殺人的案件有很多,如果黑心中介不把黑心去掉,我相信以後還會有勇敢的打工人將他們送上西天。

從善如劉7說:

討薪不成殺人當然不對,有句話叫殺人償命,欠帳還錢,殺人者鐵定要償命,欠帳的至死沒有還錢,如果法律公平公正的情況下,判殺人者償命的同時,判訣欠錢的還錢,即使欠錢的被害他的妻兒老小也要償還生前欠下的拖欠工資

村夫7777說:
  • 全國應該嚴歷打擊這種惡意欠薪行為,前階段社會出現一個非常不和諧的名詞叫「惡意討薪」,請問如果不是老賴欠薪不給,哪來的討薪行為?討薪人員多數是底層的農民工或基層打工人員,欠薪的多數是想賴帳不給的承包中間商。哪個人不願意好好活著?又有哪個人願意殺人?沒有被逼到絕地,誰又願意挺而走險?殺了別人自己也好不了,恐怕工資要不回來,還要搭上一條生命,這是傻子都懂的道理,這個問題還用討論嗎?不禁止惡意欠薪行為,這種刑事案件還會發生!!!

qs秋實cdh說:

首先,討薪不成就殺人肯定是嚴重的犯罪行為,最後殺人者和被殺者都得不償失。而有關部門在討薪殺人事件中應該深刻反醒其不作為、慢作為問題。很多欠新問題反映到有關部門後,常常以協調會、開罰單形式結束,缺少對落實情況的跟蹤問效,最後不了了之,從而導致少部分缺乏法律常識的討薪者在討薪無望、求助無門的情況下最終走了極端。

馬秀川說:

感謝邀請回答這個問題

我認為這絕非是一個個案,討薪殺人不過是表象,其背後集中體現了時下勞資矛盾的激烈的程度,足以引起全社會的關注和反思。

我為什麼這樣看?有幾點理由。

理由一:暴力討薪的行為不可取。但暴力討薪的成因、強度,性質和負面影響以及危害卻有著不可小覷的社會背景。

理由二:一個打工仔能夠走上暴力討薪這條路,縱然與討薪者諸多自身的原因有關,但資方刻意無視相關法律的存在和踐踏勞動者的合法權益的姿意妄為的行為脫不了干係。

理由三:時下網上許許多多的深受討薪之苦或者是不斷爭取自身合法利益的勞動者,藉助《國際歌》,來表達對個別資本家藐視勞動者合法權益的行為的不滿思想情緒,更倒逼暴力討薪者鋌而走險。

理由四:從暴力討薪者的動機和目的上來分析其之所以用這種極端的方式來維護自己的合法權益的心態,暴力討薪者必有求告無門叫天天不應叫地地不靈和以死相搏的畸形心理而得不到化解和幫助,才不得不採取魚死網破的討薪之舉。

理由五:無論是打工仔和資方以及相關部門都明知道市場經濟的本質是法制經濟,也都明明白白地知道有《勞動法》等相關法律的存在,可糟糕的是具有權威性的法律條款卻被個別無良的老闆視為可以由自己任意解讀和隨意冒犯的條文,置打工仔合法的利益訴求而不顧,將暴力討薪者逼上了不歸路。

機智的奶酪ux說:

我來回答,我被欠嶄4萬5幹的,走法律程序討薪,法院強制執行了,己經3年多了,都現在還欠我3萬多元,而且老闆還繼續接工程掙錢,怎麼說呢?自己的辛酸沒處訴,農民工還是流汗又流淚。年令大了能忍耐,年輕人就膽大了。

本文来自网络,不代表瓦要問答網立场,转载请注明出处:https://www.evawelsh.com/archives/89332

作者: 瓦要問答

返回顶部